Определение № 443 от 26.09.2025, Окръжен съд - Видин

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 443 гр. В., 26.09.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – В., I-ВИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и пети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: АМП

Членове:

ВЙМ

ВРГ като разгледа докладваното от ВЙМ Въззивно частно гражданско дело № 20251300500196 по описа за 2025 година

Делото е образувано по повод частна жалба от Р. В. Р. от гр. С., обл.В. против Определение № 8448/18.05.2025 по грд № 353/2025г. по описа на ВРс, с което е оставена без уважение молбата й за предоставяне на правна помощ по делото под формата на процесуално представителство.

Подържа в частната жалба, че ВРс не е съобразил обстоятелството, че жалбоподателката се нуждае от квалифицирана юридическа помощ, че е безработна, без доходи, грижи се за малолетно дете и възрастен родител, няма доходи и не получава детските добавки.

Моли съда да постанови определение, с което отмени определението на ВРс, като разреши да бъде назначен служебен адвокат.

В.ският окръжен съд, като взе предвид постъпилата частна жалба, становището на ВРС в обжалвания акт и съобразявайки представените по делото доказателства, прие за установено следното :

Частната жалба е процесуално допустима като подадена от надлежна страна в исковото производство, в предвидения законов срок и против подлежащ на обжалване акт на съда - отказ да бъде предоставена правна помощ, който отказ подлежи на обжалване, съгласно чл. 274, ал.1, т.2, вр. с чл.

95, ал.5 от ГПК.

Разгледана по същество частната жалба е основателна.

1

Молбата за правна помощ е подадена от ответник в образуваното исково производство по искова молба с правно основание на претенцията чл.150 от СК.

В срока на отговор на исковата молба с нарочна молба от 26.03.2025г. ответницата е поискала предоставяне на правна помощ. Към молбата си не е представила доказателства за семейно, материално и имотно състояние.

ВдРС не е дал указания за представяне на такива, като е отхвърлил искането на ответницата за предоставяне на правна помощ.

Предоставянето на правна помощ по Закона за правната помощ е предвидено в случаите, когато страна по гражданско дело не разполага със средства за заплащане на адвокатско възнаграждение, желае да има адвокат и интересите на правосъдието изискват това - чл. 23, ал. 2 ЗПрП.

Преценката на това се прави въз основа на представени доказателства от съответните компетентни органи за липса на средства за заплащане на адвокатско възнаграждение, както и депозиране на декларация за тези обстоятелства.

По граждански дела правната помощ се състои в осигуряване на безплатна адвокатска защита чл. 94 ГПК. Вида, обхвата и предпоставките за предоставяне на правна помощ са регламентирани в ЗПП- чл. 21- чл. 27, като единственият вид правна помощ, който предоставя гражданският съд, е процесуалното представителство - чл. 21, т. 3 ЗПП . Правната помощ се предоставя на физически лица, в качеството им на страни по уредените от ГПК производства, ако те отговарят на критериите за предоставянето й. Право на безплатна правна помощ по граждански дела има само страна – физическо лице - чл. 5 ЗПП.Правната помощ по граждански дела е една възможност, която се предоставя на физически лица с цел осигуряване на равен достъп до правосъдие. Тази правна помощ се предоставя само в изрично предвидените в ЗПП хипотези.Правна помощ за процесуално представителство по ЗПП се предоставя в два случая: първо, когато по закон се предвижда задължителна адвокатска защита, и второ:по преценка на съда. По преценка на съда правна помощ се предоставя, когато въз основа на представени доказателства от съответните компетентни органи съдът прецени, че страната няма средства за заплащане на адвокатско възнаграждение и/или държавни такси. Съгласно разпоредбата на чл.24, т.1 и т.2 от ЗПП правна помощ не се предоставя когато 2 предоставянето й не е оправдано от гледна точка на ползата, която тя би донесла на лицето, кандидатстващо за правна помощ (чл.24, т.1 от ЗПП) и когато претенцията е очевидно неоснователна, необоснована или недопустима (чл.24, т.3 от ЗПП).

В конкретният случай, от приложените по делото доказателства:декларация за семейно и материално положение и имотно състояние, представена пред въззивната инстанция, служебна бележка от Агенция по заетостта, удостоверение за раждане, представени пред ВдРС се установява , че молителката не реализира доходи, не работи, не притежава недвижими и движими вещи, полага грижа за малолетно дете и възрастен родител.

След преценка на посочените обстоятелства от една страна, а от друга – интересите на правосъдието, които изискват наличието на квалифицирана правна помощ при осъществяване на процесуално представителство, съдът намира, че на молителката следва да бъде предоставена правна помощ за процесуално представителство.

Ето защо,настоящият състав на въззивната инстанция приема,че обжалваното определение следва да бъде отменено. След връщането на делото на първоинстанционния съд ,същият следва да уведоми Адвокатската колегия за настоящото определение за определяне на процесуален представител и да продължи съдопроизводствените действия по делото.

По изложените съображения, В.ският окръжен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ Определение № 8448/18.05.2025 по грд № 353/2025г. по описа на ВдРс,с което е оставена без уважение молбата от Р. В. Р. от гр. С., обл.В. за предоставяне на правна помощ по делото под формата на процесуално представителство.

ПРЕДОСТАВЯ правна помощ на Р. В. Р. от гр. С., обл.В. ЕГН :

**********, под формата на процесуално представителство по гр. д. № 353/2025г. по описа на В.ския районен съд.

ВРЪЩА делото на първоинстанционния съд за уведомяване на 3

Адвокатска колегия- В. за определяне на процесуален представител и за продължаване на съдопроизводствените действия по делото.

Определението не подлежи на касационно обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

4

----- следващ документ -----

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 443 гр. В., 26.09.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – В., I-ВИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и пети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: АМП

Членове:

ВЙМ

ВРГ като разгледа докладваното от ВЙМ Въззивно частно гражданско дело № 20251300500196 по описа за 2025 година

Делото е образувано по повод частна жалба от Р. В. Р. от гр. С., обл.В. против Определение № 8448/18.05.2025 по грд № 353/2025г. по описа на ВРс, с което е оставена без уважение молбата й за предоставяне на правна помощ по делото под формата на процесуално представителство.

Подържа в частната жалба, че ВРс не е съобразил обстоятелството, че жалбоподателката се нуждае от квалифицирана юридическа помощ, че е безработна, без доходи, грижи се за малолетно дете и възрастен родител, няма доходи и не получава детските добавки.

Моли съда да постанови определение, с което отмени определението на ВРс, като разреши да бъде назначен служебен адвокат.

В.ският окръжен съд, като взе предвид постъпилата частна жалба, становището на ВРС в обжалвания акт и съобразявайки представените по делото доказателства, прие за установено следното :

Частната жалба е процесуално допустима като подадена от надлежна страна в исковото производство, в предвидения законов срок и против подлежащ на обжалване акт на съда - отказ да бъде предоставена правна помощ, който отказ подлежи на обжалване, съгласно чл. 274, ал.1, т.2, вр. с чл.

95, ал.5 от ГПК.

Разгледана по същество частната жалба е основателна.

1

Молбата за правна помощ е подадена от ответник в образуваното исково производство по искова молба с правно основание на претенцията чл.150 от СК.

В срока на отговор на исковата молба с нарочна молба от 26.03.2025г. ответницата е поискала предоставяне на правна помощ. Към молбата си не е представила доказателства за семейно, материално и имотно състояние.

ВдРС не е дал указания за представяне на такива, като е отхвърлил искането на ответницата за предоставяне на правна помощ.

Предоставянето на правна помощ по Закона за правната помощ е предвидено в случаите, когато страна по гражданско дело не разполага със средства за заплащане на адвокатско възнаграждение, желае да има адвокат и интересите на правосъдието изискват това - чл. 23, ал. 2 ЗПрП.

Преценката на това се прави въз основа на представени доказателства от съответните компетентни органи за липса на средства за заплащане на адвокатско възнаграждение, както и депозиране на декларация за тези обстоятелства.

По граждански дела правната помощ се състои в осигуряване на безплатна адвокатска защита чл. 94 ГПК. Вида, обхвата и предпоставките за предоставяне на правна помощ са регламентирани в ЗПП- чл. 21- чл. 27, като единственият вид правна помощ, който предоставя гражданският съд, е процесуалното представителство - чл. 21, т. 3 ЗПП . Правната помощ се предоставя на физически лица, в качеството им на страни по уредените от ГПК производства, ако те отговарят на критериите за предоставянето й. Право на безплатна правна помощ по граждански дела има само страна – физическо лице - чл. 5 ЗПП.Правната помощ по граждански дела е една възможност, която се предоставя на физически лица с цел осигуряване на равен достъп до правосъдие. Тази правна помощ се предоставя само в изрично предвидените в ЗПП хипотези.Правна помощ за процесуално представителство по ЗПП се предоставя в два случая: първо, когато по закон се предвижда задължителна адвокатска защита, и второ:по преценка на съда. По преценка на съда правна помощ се предоставя, когато въз основа на представени доказателства от съответните компетентни органи съдът прецени, че страната няма средства за заплащане на адвокатско възнаграждение и/или държавни такси. Съгласно разпоредбата на чл.24, т.1 и т.2 от ЗПП правна помощ не се предоставя когато 2 предоставянето й не е оправдано от гледна точка на ползата, която тя би донесла на лицето, кандидатстващо за правна помощ (чл.24, т.1 от ЗПП) и когато претенцията е очевидно неоснователна, необоснована или недопустима (чл.24, т.3 от ЗПП).

В конкретният случай, от приложените по делото доказателства:декларация за семейно и материално положение и имотно състояние, представена пред въззивната инстанция, служебна бележка от Агенция по заетостта, удостоверение за раждане, представени пред ВдРС се установява , че молителката не реализира доходи, не работи, не притежава недвижими и движими вещи, полага грижа за малолетно дете и възрастен родител.