Разпореждане № 1192 от 07.10.2026, Окръжен съд - Благоевград

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 1192 гр. Благоевград, 07.10.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ТРЕТИ ВЪЗЗИВЕН

ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на седми октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Съдия:

Гюлфие Яхова като разгледа докладваното от Гюлфие Яхова Въззивно гражданско дело № 20261200501264 по описа за 2026 година

Производството е образувано по въззивна жалба с вх.№ 9970/6.7.2026 г., подадена от адв. П. С. в качеството на особен представител на Ц. Н. Ц. от гр. Р. ул. „Ш.“ № 6, против Решение № 348/29.6.2026 г. ,постановено по гр.д.№ 272/2025 г. по описа на Районен съд Разлог.

В жалбата се сочи, че обжалваното решение е неправилно и незаконосъобразно. Твърди се, че първоинстанционният съд е възприел фактическа обстановка, която не се подкрепя от доказателствата по делото, а част от изводите са направени само въз основа на договор, без доказателства за реално изпълнение. Сочи като неправилен извода на районния съд, че претенцията за 91,94 лв. абонаментни такси е доказана, тъй като ищецът не е доказал предоставяне на мобилни услуги - липсват разпечатки, логове, технически протоколи, доказателства за активирана SIM карта, доказателства за достъп до мрежата.

Ищецът по никакъв начин не доказа дата на прекратяване; основание за прекратяване; връчване на уведомление; спазване на процедурата по Общите условия. В тази връзка се сочи, че без доказано прекратяване не може да възникне неустойка, нито задължение за връщане на отстъпка. Твърди се, че районният съд е разпределил неправилно доказателствената тежест, като е прехвърлил доказателствената тежест върху ответника, въпреки че ищецът трябва да докаже обстоятелствата по предоставяне на услуги; настъпило прекратяване; наличие на основание за неустойка, както и че е налице основание за връщане на отстъпка. Ответникът няма как да доказва отрицателни факти (липса на предоставяне на услуга, липса на прекратяване), когато ищецът не е доказал положителните. Сочи още, че искът по чл. 422 ГПК не може да се уважава автоматично, без доказване на вземането. Изтъква се, че атакуваното решение страда от съществен порок в мотивите, тъй като съдът е възприел факти, които не са доказани по делото, и е изградил правни изводи върху липсваща или непълна доказателствена основа.

Прави се искане за отмяна на атакувания акт и отхвърляне на предявения иск. Претендират се разноски.

В срок по делото е постъпил писмен отговор от „Й.Б.“ ЕАД, чрез процесуалния представител. Сочи се, че обжалваният акт е правилен и 1 законосъобразен. В хода на първоинстанционното производство безспорно се доказва, че със сключването на договора за мобилни услуги Ц. Н. Ц. е получил активна СИМ карта, даваща достъп до мобилната мрежа на оператора, като се изтъква, че СИМ картата се активира автоматично при сключване на договора.

От това следва, че мобилният оператор е изпълнил задълженията си по договора, което е прието от съда за безспорно доказано. Задълженията за Ц. Н.

Ц. да заплаща месечните абонаментни такси възникват от самото сключване на договора, след като мобилният оператор е изпълнил задълженията си да му предостави достъп до мрежата си. Ищецът е представил детайлни разбивки на фактурите, от които са видни видът, обемът и продължителността на потребените от абоната услуги. Поддържа се, че месечните абонаментни такси се дължат по силата на самото сключване на договора, което становище е трайно застъпено в съдебната практика. В тази връзка сочи, че абсолютно ирелевантно е дали процесните номера са били използвани от абоната или не.

Размерите на абонаментните такси са посочени в договора и те се дължат ежемесечно, като съгласно чл. 84, ал. 1 от ЗЗД, когато денят за изпълнение на задължението е определен, длъжникът изпада в забава след изтичането му, без да е необходимо получаването на изрична покана. Предоставянето на устройството се установява от договора за мобилни услуги, в т. 5 от който се индивидуализира устройството, като се посочват и стандартната и преференциалната му цена, както и направената отстъпка, като потребителят предварително и индивидуално е договорил тези параметри с оглед избрания от него абонаментен план. Сочи още, че на страница 6 от договора е посочено, че с подписването на договора на абоната се предава 1 брой устройство, като Ц. и изписал собственоръчно имената си и е положил подписа си на предвиденото място. Сочи като правилен изводът на районния съд, че задължението за възстановяване на предоставената отстъпка за устройството е доказано по основание и размер и клаузата за сумата за разлика не е неравноправна. Като е получил устройството на преференциална цена, без да изпълнява поетите си задължения и без да го върне на мобилния оператор, Ц.

Н. Ц. се е обогатил неоснователно за сметка на мобилния оператор.

Неустойката е начислена поради неизпълнението на Ц. Н. Ц. да заплати изискуемите абонаменти такси по договора за мобилни услуги. Неплащането на месечните абонаментни такси безспорно се явява нарушение на договорни задължения, което е уговорено като самостоятелно основание за начисляване на неустойка. Твърди се, че ищецът е доказал положителните факти, на които основава иска си, при което ответникът следва да докаже своите възражения плащане, липса на изискуемост, липса на достъп до услугата и т.н, като в хода на първоинстанционното производство не са представени такива доказателства.

Прави се искане за потвърждаване на съдебния акт. Претендират се разноски.

При проверката си в закрито заседание по реда на чл. 267 вр. с чл. 262 ГПК, съдията - докладчик намира подадената въззивна жалба за допустима като подадена в срока за обжалване, от легитимирана страна с правен интерес от обжалване. Същата отговаря на изискванията по чл. 260 и чл. 261 ГПК и е редовна. Осъществена е процедурата по чл. 263 ГПК.

Предвид редовността на жалбата и на нейното администриране на основание чл. 267, ал. 1 от ГПК, съдията - докладчик 2

РАЗПОРЕДИ:

НАСРОЧВА открито съдебно заседание на 24.11.2026 г. от 9 часа, за която дата да се призоват страните.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________ 3