Определение № 75 от 22.02.2022, Районен съд - Хасково

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 75 гр. гр. Хасково, 22.02.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – ХАСКОВО, V НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и втори февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Мартин Д. Кючуков като разгледа докладваното от Мартин Д. Кючуков Административно наказателно дело № 20225640200196 по описа за 2022 година

Производството по реда на чл. 59 и сл. от Закона за административните нарушения и наказания е образувано по Жалба от Г. Д. Д. от град Хасково срещу Глоба с фиш, Х, бл.

№902720, издаден от полицейски инспектор в С „ПП“ при РУ-МВР-Хасково, с което е наложена административна санкция – глоба в размер на 200 лева за нарушение на чл.186 от ЗДвП – нерегистриране на автомобил Ф.Д. в предвидения в закона срок.

От твърденията в депозираната директно в съда Жалба от 17.02.2022г. се установява, че според жалбоподателя не е било осъществено визираното нарушение. Причината за неспазване на срока за регистрация била извинителна – Д. бил 10 дни в предписана карантина.

При тези данни, съдът намира следното:

Съгласно разпоредбата на чл.186 ал.1 от ЗДвП за административни нарушения, които са установени в момента на извършването им и за които не е предвидено наказание лишаване от право да управлява моторно превозно средство или отнемане на контролни точки, на мястото на нарушението може да бъде наложена с фиш глоба или в минималния размер, или в размера, посочен в административнонаказателната разпоредба за съответното нарушение. Издаденият за наложената глоба фиш трябва да съдържа следните данни: за самоличността на служителя, наложил глобата; за самоличността на нарушителя; за мястото и времето на нарушението; за моторното превозно средство, с което е извършено нарушението; за нарушените разпоредби, за размера на глобата, срока, сметката и начините за доброволното й заплащане. Фишът се подписва от служителя, наложил глобата, и от нарушителя, когато е съгласен да плати глобата. Образецът на бланката на фиша се утвърждава от министъра на вътрешните работи и указанията в нея са на български и английски език.

На следващо място, в предвид обстоятелството, че фишът е бил съставен в отсъствие 1 на нарушителя и при наличие на законовите предпоставки за това, не променя по никакъв начин извода, че същият не остава лишен от правото и възможността впоследствие да възрази срещу нарушението или размера на глобата, както предвиждат чл.39 ал.3 от ЗАНН и чл.186 ал.1 от ЗДв.П, чието приложение не се изключва от тълкуването на ал. 3, а тъкмо напротив, при положение, че фишът се съставя в отсъствие на нарушителя и затова е необходимо да се създадат гаранции за защита.

В тази връзка депозираната до съда жалба следва да се приеме като оспорване на нарушението и за отказ да се плати глобата, съобразно чл.186 ал.2 от ЗДвП и чл.39 ал.3 от ЗАНН, поради което за описаното нарушение законосъобразното разрешение е АНО да разпореди съставянето на АУАН и впоследствие евентуално да се издаде НП.

Тоест в случая не е налице образувано административно-наказателно производство, доколкото последното се образува със съставянето на АУАН, а като последица и липсва издаден санкционен акт по чл.59 ал.1 ЗАНН, който да подлежи на самостоятелно обжалване – такива са наказателното постановление и електронния фиш, какъвто по своя характер процесното известие за налагане на глоба с фиш не съставлява, въпреки, че по последици в хипотезата липса на доброволно изпълнение по чл.186 ал.7 ЗДвП се приравнява на влязло в сила НП, но очевидно се има предвид случаите на издаване на фиш в присъствие на нарушителя и при подписването му от последния. Следователно подадената жалба против Известие за глоба с фиш се явява на този етап недопустима, тъй като всъщност има характера на възражение и следва да се остави без разглеждане от съда, а производството по делото - прекратено.

Налице е хипотезата по чл.39 ал.3 от ЗАНН, поради което жалбата, ведно с цялата преписка следва да се изпрати по компетентност на Сектор ПП при ОД-МВР-Хасково за произнасяне по нея и по преценка на органа - за съставяне на АУАН, където да бъде установена и самоличността на лицето, което се твърди, че е допуснало нарушение.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ подадената от Г. Д. Д. от град Хасково Жалба от 17.02.2022г. срещу Глоба с фиш, Х, бл.№902720, издаден от полицейски инспектор в С „ПП“ при РУ-МВР-Хасково, с което е наложена административна санкция – глоба в размер на 200 лева за нарушение на чл.186 ал.1 от ЗДвП – нерегистриране на автомобил Ф.Д. в предвидения в закона срок.

ПРЕКРАТЯВА производството по АНД №196 по описа на Районен съд-Хасково за 2022 г.

2

ИЗПРАЩА преписката по компетентност на ОД-МВР-Хасково, сектор „Пътна полиция“

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Административен съдХасково в 7-дневен срок от съобщението.

Съдия при Районен съд – Хасково: /п/ не се чете

Вярно с оригинала!

Секретар: В.А.

3