Протокол № 639 от 09.05.2022, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 639 гр. Пазарджик, 27.04.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XIII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и седми април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Камен Г. Гатев

Съдебни

Маргаритка Георгиева Зарова заседатели: Мариана Николова Герова при участието на секретаря Росица Караджова и прокурора Б. В. П.

Сложи за разглеждане докладваното от Камен Г. Гатев Наказателно дело от общ характер № 20225220200185 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 14:30 часа се явиха:

Подсъдимият Д.З. – редовно призован, доведен от органите на Съдебната охрана се явява лично.

Явява се адв. К. в качеството на служебен защитник на подсъдимия.

Пострадалото юридическо лице „ВАТИЯ ХОЛДИНГ“ АД - редовно уведомен по телефона, не се явява представител.

Пострадалото юридическо лице „НОВ СТАРТ 2013“ ЕООД редовно уведомено по телефона, не се явява представител.

СЪДЪТ докладва два броя постъпили молби от пострадалите юридически лица „ВАТИЯ ХОЛДИНГ“ АД и „НОВ СТАРТ 2013“ ЕООД за конституирането им като граждански ищци.

Пострадалият Б. ИВ. С. – редовно уведомен по телефона, не се явява.

Пострадалият ИВ. Г. ЯН. – нередовно призован, не се явява. Отбелязано е в призовката, че е търсен на 31.03.2022 г. на 16.04.2022 г. и на 20.04.2022 г., но не е открит. Не е открит и по телефона, който е в материалите от ДП.

Налице са условията на чл. 271, ал. 5 от НПК доколкото пострадалият Я. не се открива на адреса за призоваване, като е търсен няколкократно на този адрес.

1

Пострадалата Г. Т. Д. – редовно уведомена по телефона, не се явява.

За РП-Пазарджик се явява прокурор П..

ПРОКУРОРЪТ: Моля да се даде ход на делото.

АДВ. К.: Моля да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ З.: Моля да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

Снема самоличността на подсъдимия, както следва:

Д. Н. З. - роден на ... в гр. И., живущ в гр. К., обл. С., ул. „К.“ № 8 А, българин, български гражданин, неженен, с начално образование, осъждан, в момента - преведен в Затвора в гр. Пазарджик, с ЕГН: **********.

ПОДСЪДИМИЯТ: Получих препис от обвинителния акт и разпореждането на съда за насроченото разпоредително заседание.

На подсъдимия се разясниха правата по чл.55, чл.94, чл.115 ал.4 и чл.274 от НПК.

РАЗЯСНЕНИ бяха и разпоредбите на чл. 371 и чл.380 и сл.НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ З.: Разбрах правата си.

Не се направиха ОТВОДИ на съда, секретаря и прокурора.

ПРОКУРОРЪТ – Да бъдат конституирани двете юридически лица като граждански ищци, няма пречка.

АДВ. К. – Няма пречка да бъдат конституирани.

СЪДЪТ намира, че следва да бъдат уважени направените искания от ощетените юридически лица, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА за съвместно разглеждане в наказателния процес граждански иск предявен от дружеството „ВАТИЯ ХОЛДИНГ“ АД срещу подсъдимия Д.

Н. З. за сумата от 2607 лева, представляваща обезщетение за претърпени имуществени вреди, ведно със законната лихва от датата на увреждането до окончателното изплащане.

2

КОНСТИТУИРА като граждански ищец в процеса дружеството „ВАТИЯ ХОЛДИНГ“ АД представлявано от Г. СТ. С..

ПРИЕМА за съвместно разглеждане в наказателния процес граждански иск предявен от дружеството „НОВ СТАРТ 2013“ ЕООД срещу подсъдимия Д. Н. З. за сумата от 559,50 лева, представляваща обезщетение за претърпени имуществени вреди.

КОНСТИТУИРА като граждански ищец в процеса дружеството „НОВ СТАРТ 2013“ ЕООД представлявано от БЛ. АТ. Б..

СТРАНИТЕ /ПООТДЕЛНО/: Наясно сме с въпросите по чл. 248 ал.1 от НПК и сме готови да пристъпим към обсъждането им.

С оглед изявлението на страните съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ОТКРИТОТО РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ, разяснява на страните разпоредбите на чл. 248, ал.3 и ал.4 от НПК и пристъпва към обсъждане на въпросите по чл. 248, ал.1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания и възражения по въпросите по чл. 248, ал.1 от НПК.

АДВ. К. : Нямам искания и възражения по въпросите по чл. 248, ал.1 от НПК. Смятам, също че са налице предпоставките за разглеждане на делото по реда на Глава 27-ма от НПК по съкратено съдебно следствие.

ПРОКУРОРЪТ: – Не възразявам да се разгледа делото по реда на Глава 27-ма от НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ З.: - Запознат съм с всички въпроси по чл. 248 от НПК. Нямам възражения, искам делото да се разгледа по реда на глава 27-ма от НПК.

На подсъдимия се разясни разпоредбата на чл.371 от НПК и същият беше уведомен, че евентуално направеното от него самопризнание, както и събраните в досъдебната фаза на процеса доказателства, могат да бъдат използвани при постановяване на присъдата.

ПОДСЪДИМИЯТ З.: Разбрах си правата.

СЪДЪТ докладва служебно изискана актуална справка за съдимост на 3 подсъдимия.

СТРАНИТЕ /ПООТДЕЛНО/: - Да се приеме.

СЪДЪТ счита, че следва да се приеме служебно изисканата актуална справка за съдимост на подсъдимия, както и справката за правното положение на подсъдимия, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА представената актуална справка за съдимост на подсъдимия Д. Н. З. и справка за правното положение на подсъдимия от 12.04.2022 г.

Съдебният състав, след съвещание, след като се запозна с материалите по делото и съобрази становището на страните по въпросите на чл. 248, ал. 1 от НПК, намира следното:

1. Делото е подсъдно на съда;

2. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство;