Решение № 25 от 20.02.2026, Окръжен съд - Видин

РЕШЕНИЕ

№ 25 гр. В., 20.02.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – В., I-ВИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: А.М.П.

Членове:

В.Й.М.

Г.П.Й. като разгледа докладваното от А.М.П. Въззивно гражданско дело №

20261300500003 по описа за 2026 година

Производството е по реда на чл.435 и сл. от ГПК.

Образувано е по жалба на С. В. М., в качеството му на съдлъжник, против действията на ЧСИ *** по Изпълнително дело № 20167240400240/2016 г., изразяващи се в отказ за прекратяване на изпълнителното производство на основание чл. 433, ал. 1, т. 8 ГПК.

Твърди се в жалбата, че обжалваният отказ е незаконосъобразен. Излагат се аргументи за изтекла погасителна давност по чл. 433, ал. 1, т. 8 ГПК, съобразно правилата за изчисляване на давностни срокове в изпълнителния процес. Поддържа се, че по изпълнителното дело е направил искане с нарочна молба за прекратяване на изпълнителното дело , като е посочил един период от време , а именно от 28.03.2018 г. до 28.05.2020 г., през които взискателя не е правил искания за извършване на изпълнителни действия.

Прави извод, че в посочения период са изминали две години без изпълнителни действия, поради което твърди са налице условията за приложение на чл.433,ал.1,т.8 ГПК , да се отмени отказа на ЧСИ и се прекрати изпълнителното производство.

На основание чл. 436, ал. 3 ГПК е депозирано възражение срещу подадената жалба от „***“ ЕООД . В него се твърди, че изпълнителеното производство по Изпълнително дело № 20197240400240/2016 г не следва да бъде прекратявано.

ЧСИ *** депозира пред Окръжен съд - В. мотиви на основание чл.436 ал.3 ГПК, в които посочва, че жалбата по същество е неоснователна, тъй като в настоящия случай не са налице предпоставки за прекратяване на изпълнителното производство.

Съдът, като обсъди направените в жалбата оплаквания и изтъкнатите във възражението аргументи, провери законосъобразността на обжалваното действие, намери за 1 установено следното от фактическа страна:

Изпълнително дело 20167240400240 е образувано въз основа на изпълнителен лист, издаден на 11.05.2011 г. от РАЙОНЕН СЪД В. на основание Заповед за незабавно изпълнение (чл.417) по ГД № 835 от 2011 г. на РАЙОНЕН СЪД В. и Изпълнителен лист издаден на 05.04.2013 г. от РАЙОНЕН СЪД В. на основание Заповед за незабавно изпълнение (чл.417) по ГД № 627 от 2013 г. на РАЙОНЕН СЪД В. в полза на *** и по силата на договор за цесия в полза на *** ЕООД срещу Р.Г.Й. а на ост 429 ал 2 ГПК по отношение на наследниците му С.Р.Г. и Г.Р.Г. [1]М., С. В. М. за събиране на парично вземане в размер на Главници и лихви към главници: Главница в размер на 13 016,11 лв. с/със Законна лихва в размер на 20 306,02 лв. за периода 29.04.2011 г. - 18.11.2025 г., Главница в размер на 4 219,69 лв. със Законна лихва в размер на 5 710,35 лв. за периода 02.04.2013 г. - 18.11.2025 г.,Неолихвяеми вземания: 1 357,97лв., Разноски по гр. дело: 278,87лв, Такси по Тарифата към ЗЧСИ: 4 427,07лв., Присъединени публични вземания: 327,43лв., ОБЩО НЕПЛАТЕНИ: 49 643,51лв. По делото е постъпила молба с вх.№ 14912/17.11.2025 г от солидарния длъжник С. В. М. чрез пълномощника му адвокат Д. Г., с която молба се иска изпълнителното дело да бъде прекратено на основание чл. 433, ал 1, т.8 ГПК – тъй като между 28 .03.2018 г и 28.05.2020 г. взискателят се е дезинтересирал от взем ането си, като не е поискал извършване на никакви изпълнителни действия.

Съобщението за отказ за прекратяване на изпълнително дело № 562/2016 е връчено на длъжника на 25.04.2023г. На 28.04.2023 г. в деловодството на ЧСИ е подадена жалба срещу отказа да прекрати изпълнителното производство на основание чл. 433, ал. 1 т. 8 ГПК.

При така приетата фактическа обстановка, съдът достига до следните правни изводи:

Жалбата е подадена в срока по чл. 436, ал.1 ГПК, от легитимирано лице и е насочена срещу действие на съдебния изпълнител, което подлежи на съдебен контрол- отказ на съдебния изпълнител да прекрати изпълнителното производство – чл. 435, ал. 2, т. 6, предложение второ ГПК, поради което същата е допустима. Съобщението за отказ за прекратяване на изпълнително дело № 562/2016 е връчено на длъжника на 25.04.2023г. На 28.04.2023 г. в деловодството на ЧСИ е подадена жалба срещу отказа да прекрати изпълнителното производство на основание чл. 433, ал. 1 т. 8 ГПК.

Разгледана по същество жалбата се явява неоснователна.

За да е налице твърдяното от жалбоподателя основание за прекратяване на делото поради настъпила перемпция следва взискателят в продължение на две години да не е поискал извършване на изпълнителни действия по делото. Настоящият случай не е такъв. От материалите по изпълнително дело № 240/2016, е видно, в посочения от длъжника период няма молби за изпълнителни действия, но през целия този период по делото са постъпвали плащания по наложен запор върху трудовото възнаграждение на другия солидарен длъжник Р.Й. и за взискателя не е имало необходимост да иска принудителни действия, тъй като е получавал ежемесечно плащания за събиране на вземането си. Нормата на чл. 433, ал. 1, т. 8 ГПК постановява, че делото следва да се прекрати поради перемпция, ако е изтекъл двугодишен период от последното искане на взискателя за извършване на изпълнително действие.

Предвид изложеното настоящият съдебен състав намира, че не е налице основание за прекратяване на изпълнително дело № 240/2016 по описа на ЧСИ ***, с район на действие ОС В., доколкото не е налице хипотезата на чл. 433, ал. 1, т. 8 ГПК, тъй като в посочения период са извършвани изпълнителни действия – превеждани са суми от трудовото възнаграждение на друг от солидарните длъжници, поради което не е налице бездействие на кредитора. Постановеният от ЧСИ отказ за прекратяване на изпълнителното дело е законосъобразен, а жалбата следва да бъде оставена без уважение като неоснователна.

В жалбата не е направено искане за присъждане на разноски, но дори и при наличие на такова, с оглед извода на съда за неоснователност на същата, на жалбоподателя не биха се присъдили разноски.

В обобщение, съдът намира, че жалбата следва да бъде оставена без уважение.

Водим от горното и на основание чл.437 ГПК, съдът

РЕШИ:

2

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ жалба на С. В. М., ЕГН **********, в качеството му на длъжник, против действията на ЧСИ *** по Изпълнително дело № 20167240400240/2016 г., изразяващи се в отказ за прекратяване на изпълнителното производство на основание чл.

433, ал. 1, т. 8 ГПК.

Решението е окончателно и не подлежи на обжалване, съгласно чл. 437, ал. 4 ГПК.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3