Определение № 2491 от 30.08.2023, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2491 гр. София, 30.08.2023 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО V ВЪЗЗ. СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесети август през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Вера Чочкова

Членове:

Вилислава Янч. Ангелова

Тони Гетов като разгледа докладваното от Тони Гетов Въззивно частно наказателно дело № 20231100604659 по описа за 2023 година

Производството е по реда на чл. 249, ал. 3 НПК.

Образувано е по постъпил протест от прокурор при СРП срещу определение от 25.04.2023 година, постановено по НОХД 14326/2022 година на СРС, НО, 19 състав, в проведеното разпоредително заседание.

В протеста се изразява несъгласие с доводите на първата инстанция, че е допуснато съществено отстранимо на процесуалните правила, довели до ограничаване правото на защита на подс. Х. И.. Иска се обжалваното определение по чл. 248, ал. 5 НПК да бъде отменено и делото до бъде върнато на първоинстанционния съд за продължаване на съдопроизводствените действия.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, като взе предвид изложените в протеста оплаквания и провери изцяло материалите по делото и правилността на атакувания съдебен акт, за да се произнесе, взе предвид следното:

Протестът е подаден от процесуално легитимирана страна, в срока по чл. 342, ал. 1, вр. чл. 249, ал. 3 НПК, поради което е допустим и основателен.

На 25.04.2023г. е проведено разпоредително заседание по НОХД № 14326/2022г. по описа на СРС, НО, 19 състав. В мотивите на определението си съдът е приел, че на досъдебното производство са допуснати съществени процесуални нарушение, довели до нарушаване правото на защита на обвиняемия И., поради което делото следвало да бъде прекратено и върнато на СРС за отстраняването на тези процесуални нарушения.

В същото време липсва какъвто и да е диспозитив в атакуваното 1 определение, с който съдът да е прекратил съдебното производство и да е върнал делото на СРП. Напротив – в диспозотива на атакуваното определение съдът се е произнесъл по допускане на доказателства, което би било оправдано, ако разглеждането на делото продължава в съда.

Ето защо настоящият съдебен състав намира, че атакуваното определение следва да бъде отменено, тъй като между мотивите и диспозитива на същото има съществено разминаване във становището на съда относно това съдебното производство следва да бъде прекратено и делото върнато на СРП за отстраняване на процесуални нарушения от една страна и дали следва да продължи разглеждането от делото в съда от друга страна.

Предвид гореизложеното въззивният състав намира, че определението на СРС от 25.04.2023 година, постановено по НОХД 14326/2022 година на СРС, НО, 19 състав, следва да бъде отменено и делото следва да се върне на същия състав за провеждане на ново разпоредително заседание.

Водим от горното и на основание чл. 345 ал.2 от НПК СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ определение от 25.04.2023 година, постановено в разпоредително заседание по НОХД 14326/2022 година на СРС, НО, 19 състав.

ВРЪЩА делото на Софийски районен съд, НО, 19 състав за провеждане на ново разпоредително заседание.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2