Решение № 355 от 09.08.2024, Окръжен съд - Варна

РЕШЕНИЕ

№ 355 гр. Варна, 09.08.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на десети юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Цветелина Г. Хекимова при участието на секретаря Мария Д. Манолова като разгледа докладваното от Цветелина Г. Хекимова Търговско дело № 20243100900054 по описа за 2024 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Предявен е иск с правно основание чл.439 във връзка с чл.124, ал.1 от ГПК от Н.

С. К., ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес в гр. Варна, представляван от: адв. И.

Т., АК - Бургас, срещу „ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ” АД, ЕИК 000694749, със седалище и адрес на управление: гр. София, ул. „Околовръстен път” № 260, за приемане за установено, че изпълняемото право на ответника за сумата от 100 000 евро като част от главница по договор за потребителски кредит № 604/16.10.2007 г., Анекс № 1 към договор за кредит № 604/17.06.2008г. и Анекс към погасителен план от 13.05.2008г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от 08.08.2012г. до окончателното й изплащане, 3 911,66 лв. – разноски по ч.гр.д. № 11410/2012 г. на Варненския районен съд и 2 405,83 лв. – юрисконсултско възнаграждение, за които суми е издадена заповед за изпълнение № 6121/9.8.2012г. по ч.гр.д. № 11410/2012г. на РС-Варна и е образувано изпълнително дело № 550/2012 г. на ЧСИ Никола Попов, рег. № 847, с район на действие: СГС, не съществува поради погасяване по давност.

Твърди се в исковата молба, че за процесните вземания е издадена и влязла в сила заповед за изпълнение № 6121/9.8.2012 г. по чл. 417 ГПК по ч.гр. дело № 11410/2012г. на Варненския районен съд, с която ищецът е осъден да заплати на „Алфа Банка - клон България” АД, ЕИК 831694000, сумата от 100 000 евро като част от главница по договор за потребителски кредит № 604/16.10.2007г., анекс № 1 към договор за кредит № 604/17.06.2008г. и анекс към погасителен план от 13.05.2008г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на заявлението на 08.08.2012 г. до окончателното й изплащане, 3 911,66 лв. – разноски по делото и 2 405,83 лв. – юрисконсултско възнаграждение. Въз основа на издадения изп.лист било образувано 1 изпълнително дело под № 550/2012г. на ЧСИ Никола Попов, рег. № 847 на КЧСИ, с район на действие СГС, което и понастоящем е висящо.

Сочи се, че въз основа на вписаното прехвърляне на търговското предприятие на „Алфа Банка - клон България” КЧТ на „Юробанк България” АД, носител на въпросното вземане след тази дата се явява именно ответникът „Юробанк България” АД, конституиран като взискател във въпросното изпълнително производство. Твърди се, че към настоящия момент вземането е погасено по давност на основание чл. 110 ЗЗД поради липсата на предприети изпълнителни действия от кредитора през 5-годишен период след последното изпълнително действие, което се сочи да е налагането на запор върху банкови сметки и други вземания от „Райфайзенбанк” ЕАД на 21.01.2019г., видно от приложеното запорно съобщение с изх. № 277/21.01.2019 г. на ЧСИ Никола Попов.

В срока по чл. 367, ал. 1 от ГПК ответникът „ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ” АД, ЕИК 000694749, със седалище гр.София, не е депозирал писмен отговор.

С молба от 12.06.2024г. ответникът чрез проц.представител адв.М. признава изцяло основателността на предявения иск.

Предвид изричното признание на иска от страна на ответника и направеното искане от ищцовата страна, на основание чл.237 от ГПК съдът прекратява съдебното дирене и се произнася с решение съобразно направеното признание, като констатира съобразно разпоредбата на чл.237, ал.3 от ГПК, че признатото право не противоречи на закона или на добрите нрави и че ответникът не се е разпоредил с право, с което не може да се разпорежда.

С оглед наличието на посочените предпоставки настоящият състав приема, че в хода на производството е доказано, че вземанията на ответника „ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ” АД от ищеца Н. С. К. за сумата от 100 000 евро като част от главница по договор за потребителски кредит № 604/16.10.2007 г., Анекс № 1 към договор за кредит № 604/17.06.2008г. и Анекс към погасителен план от 13.05.2008г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от 08.08.2012г. до окончателното й изплащане, 3 911,66 лв. – разноски по ч.гр.д. № 11410/2012 г. на Варненския районен съд и 2 405,83 лв. – юрисконсултско възнаграждение, за които суми е издадена заповед за изпълнение № 6121/9.8.2012г. по ч.гр.д. № 11410/2012г. на РС-Варна и е образувано изпълнително дело № 550/2012 г. на ЧСИ Никола Попов, рег. № 847, с район на действие: СГС, не съществуват поради погасяване по давност, поради което предявеният иск с правно основание чл.439 във връзка с чл.124, ал.1 от ГПК следва да бъде уважен.

С оглед изхода от спора следва да бъде уважено направеното от ищцовата страна искане за присъждане на разноски. От ответната страна се твърди, че в случая е налице хипотезата на чл.78, ал.2 от ГПК, поради което в тежест на ответника не следва да бъдат присъждани разноски.

На разглеждане подлежи въпроса дали ответникът с поведението си е станал повод за завеждане на делото. Доколкото е безспорно, че в отговора на исковата молба е обективирано признание относно факта на изтекла давност, определящо е 2 извънпроцесуалното поведение на ответника. От представените по делото писмени доказателства се установява между страните, че по процесния изп.лист е образувано изп.дело №550/2012г. по описа на ЧСИ Никола Попов, рег.№847, което и понастоящем е регистрирано като висящо, видно от представената справка от 29.01.2024г. Съобразно възприетото в практиката на ВКС становище, ответникът не дължи разноски, ако удовлетвори правния интерес на ищеца, като направи признание на иска, и ако не е разполагал с изпълнителен титул, възможност за друга извънпроцесуална принуда или не е дал друг повод за предявяване на иска. В случая ответникът разполага с изпълнителен титул, тоест съществува възможност, независимо от настъпилото по силата на закона перемиране на изпълнителното дело, да образува ново изпълнително дело и след изтичане на погасителната давност на вземането. Въз основа на горното съдът счита, че поведението на ответника е станало причина за завеждане на производството, поради което не са налице кумулативно предвидените предпоставки на чл.78, ал.2 от ГПК и направените от ищеца разноски следва да бъдат възложени в негова тежест.

С молбата от 12.06.2024г. е направено и възражение за прекомерност на адв. възнаграждение, което следва да бъде уважено, съобразявайки липсата на фактическа и правна сложност на делото, образувано по отрицателен установителен иск за недължимост на вземания поради погасяване по давност, по който от страна на ответника е заявено признание на иска. С оглед на това, както и ограничените процесуални действия в хода на производството, настоящият състав намира, че претендираното възнаграждение в размер на 27 200 лева е прекомерно по см. на чл. 78, ал. 5 и следва да бъде определено в минималния размер на адв.възнаграждение по чл.7, ал.2, т.5 от Наредба №1/2004г., а именно 12 646 лева.

Въз основа на изложеното в полза на ищеца следва да бъдат присъдени разноски в общ размер 19 544,90 лв., включващи заплатена по делото държавна такса в размер на 6 898,94 лв. и адвокатско възнаграждение 12 646 лева съобразно представените по делото списък по чл.80 от ГПК и писмени доказателства.

Мотивиран от гореизложените съображения и на основание чл.237, ал.2 от ГПК, съдът

РЕШИ:

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО в отношенията между страните, че вземанията на ответника „ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ” АД, ЕИК 000694749, със седалище гр.София от ищеца Н. С. К., ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес в гр. Варна, в размер на 100 000 евро като част от главница по договор за потребителски кредит № 604/16.10.2007 г., Анекс № 1 към договор за кредит № 604/17.06.2008г. и Анекс към погасителен план от 13.05.2008г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от 08.08.2012г. до окончателното й изплащане, 3 911,66 лв. – разноски по ч.гр.д. № 11410/2012 г. на Варненския районен съд и 2 405,83 лв. – юрисконсултско възнаграждение, за които суми е издадена заповед за изпълнение № 6121/9.8.2012г. по ч.гр.д. № 11410/2012г. на РС-Варна и е 3 образувано изпълнително дело № 550/2012 г. на ЧСИ Никола Попов, рег. № 847, с район на действие: СГС, не съществуват поради погасяване по давност, на основание чл.439 във връзка с чл.124, ал.1 от ГПК.

О С Ъ Ж Д А „ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ” АД, ЕИК 000694749, със седалище гр.София ДА ЗАПЛАТИ на Н. С. К., ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес в гр.

Варна сумата в размер на 19 544,90 лв., включващи заплатена по делото държавна такса в размер на 6 898,94 лв. и адвокатско възнаграждение 12 646 лева, на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК.

Решението подлежи на обжалване пред Варненски апелативен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________

4