Решение № 1134 от 01.12.2021, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 1134 гр. София, 29.11.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 94 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и девети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: ВЛАДИСЛАВА В. АНГЕЛОВА при участието на секретаря ВЕРА Й. ТАСЕВА като разгледа докладваното от ВЛАДИСЛАВА В. АНГЕЛОВА

Административно наказателно дело № 20211110208043 по описа за 2021 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Налице са основания за отмяна на наказателното постановление и прекратяване на административнонаказателното производство, поради изтекла давност.

Съгласно твърденията в наказателното постановление нарушението, за което е ангажирана административнонаказателната отговорност на въззивника, е извършено на 25.04.2017г. В ЗАНН липсва уредба на давността, която да урежда абсолютната давност, при която административнонаказателното преследване се изключва, независимо, че актът, с който е наложено наказанието не е влязъл в сила, т.е. липсва уредба, аналогична на разпоредбата на чл.81, ал.3 от НК. За това следва да се приложат разпоредбите на НК, с оглед изричното препращане, визирано в чл.11 от ЗАНН към уредбата на обстоятелствата, изключващи отговорността в разпоредбите на общата част на НК, защото при посочената хипотеза в ЗАНН има непълнота. Т.е. per argumentum a fortiori след като законодателят е предвидил, че след изтичане на определени в закона срокове реализирането на наказателната отговорност се преклудира, на по-голямо основание това следва да се отнася и по отношение на административните нарушения, които по правило са деяния с по- ниска обществена опасност. От тук следва правният извод, че доколкото в ЗАНН липсват изрични разпоредби в тази насока по въпросите, свързани с изтичането, спирането и прекъсването на давностните срокове, както и относно т.нар. абсолютни давностни срокове приложение намират разпоредбите на чл.80 и сл. на НК /Тълкувателно 1 постановление №1/27.02.2015г. на ВКС и ВАС/. В частност, в процесния случай следва да се приложи разпоредбата на чл.81, ал.3, във вр. с чл.80, ал.1, т.5 от НК, т.е. наказателното производство следва да се счита погасено по давност /независимо от спирането или прекъсването/ след изтичане на срок, надвишаващ предвидения в чл.80, ал.1, т.5 срок от три години плюс още една втора съгласно чл.81, ал.3 от НК , или общо 4 години и 6 месеца. Визираният срок в настоящия случай е изтекъл на 25.10.2021г.

По изложените съображения съдът намира, че наказателното постановление следва да бъде отменено, а административнонаказателното производство – прекратено.

Въззивникът не претендира разноски, а сторените в производството разноски следва да останат в тежест на Държавата.

Така мотивиран и на основание чл. 63, ал. 1 ЗАНН, съдът

РЕШИ:

ОТМЕНЯ Наказателно постановление № К -0045884/28.06.2017г., издадено от член на Комисията за защита на потребителите, оправомощен със Заповед № 1011/14.11.2016г. на Председателя на КЗП, с което на основание чл. 204 ЗЗП за нарушение на чл. 47 ал. 1 т. 7 пр. 1 ЗЗП на „Д.К.“ ЕООД, ЕИК 831237165, е наложена имуществена санкция в размер на 500, 00 /петстотин/ лева; на основание чл. 204 ЗЗП за нарушение на чл. 47 ал. 1 т. 8 ЗЗП му е наложена имуществена санкция в размер на 500, 00 /петстотин/ лева; на основание чл. 225в ЗЗП за нарушение на чл. 181н ал. 2 вр. ал. 1 ЗЗП му е наложена имуществена санкция в размер на 500 /петстотин/ лева и на основание чл. 225в ЗЗП за нарушение на чл. 181н ал. 4 ЗЗП му е наложена имуществена санкция в размер на 500, 00 /петстотин/ лева.

ПРЕКРАТЯВА административнонаказателното производство по НАХД № 8043/2021г. по описа на СРС, НО, 94 състав.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване по реда на глава XII АПК пред Административен съд – София - град в 14-дневен срок от получаване на съобщението, че е изготвено.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2