Споразумение № 21 от 21.05.2025, Районен съд - Бяла

ПРОТОКОЛ

№ 21 гр. Бяла, 21.05.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – БЯЛА в публично заседание на двадесет и първи май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Ъшъл Лютф. Ириева при участието на секретаря Михаела Г. Пенева и прокурора И. Г. Х.

Сложи за разглеждане докладваното от Ъшъл Лютф. Ириева Наказателно дело от общ характер № 20254510200006 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:20 часа се явиха:

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – РУСЕ – уведомени – се явява прокурор И.

Х..

Подсъдимият Л. А. Д. – уведомен, се явява лично и със защитника си адвокат А. С. от АК – Русе, упълномощен от досъдебното производство.

Свидетелят Ж. А. Ж. – уведомен, явява се.

Вещото лице О. Е. Д. – редовно призован, не се явява.

Председателят на състава запита страните за становището им по даване ход делото.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВОКАТ С.: Да се даде ход на делото.

Подсъдимият Л. А. Д.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на Глава XXIX от НПК.

Сне се самоличността на свидетеля, както следва:

1

Ж. А. Ж.: 45г., със средно образование, неженен, работи в РУ – Бяла като младши автоконтрольор, неосъждан, без родство.

Председателят на състава отстрани свидетеля от съдебната зала, след което разясни на страните правата им по НПК, както и правото им по чл.274, ал.1 от НПК на отводи срещу състава на съда, прокурора, защитника и съдебния секретар, след което същите заявиха, че няма да правят такъв.

На страните бе разяснено и правото им по чл.275 от НПК и същите заявиха, че имат искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

ПРОКУРОРЪТ: Постигнали сме споразумение с подсъдимия и защитника му за решаване на наказателното производство, което представям и моля да го одобрите, като непротиворечащо на закона и морала.

АДВОКАТ С.: Моля, да одобрите постигнатото между нас споразумение и прекратите наказателното производство.

Подсъдимият Л. А. Д.: Моля да одобрите споразумението, което постигнахме.

ОСВОБОЖДАВА свидетеля Ж. А. Ж. от съдебната зала.

СЪДЪТ, като взе предвид, че споразумението между защитника на подсъдимия и Районна прокуратура – Русе е своевременно депозирано пред настоящата инстанция и че същото съдържа съгласие по въпросите, визирани в чл.381, ал.5 от НПК, запита подсъдимия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.

Подсъдимият Л. А. Д.: Известно ми е споразумението, изготвено от прокурора и защитника ми. Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.

Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно подписах споразумението.

С оглед становището на страните и на основание чл.382, ал.6 от НПК, съдът ОБЯВИ окончателния текст на споразумението, което гласи следното:

2

Днес, 21.05.2025г. между И. Х. – прокурор на Русенска районна прокуратура, ТО-Бяла от една страна, адв. А. С. от РАК- защитник на подс. Л.

А. Д., ЕГН ********** се постигна и изготви споразумение за решаване на наказателното производство по НОХД № 6/2025г. по описа на РС Бяла, съдебното следствие, по което не е приключило, и като взеха предвид, че не са налице пречките по чл.381, ал.2 и ал.3 от НПК, постигнаха споразумение за решаване на наказателното производство на основание чл.384, ал.1 вр. чл.381, ал.1 от НПК, както следва :

УСЛОВИЯ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО

На основание чл.381, ал.5 от НПК страните постигнаха съгласие по следните въпроси:

СПОРАЗУМЕНИЕ:

І. По чл.381, ал.3 и ал.5, т.1 от НПК

1.Подс. Л. А. Д. - роден на ....г. в гр.Р., български гражданин, живущ в с.С., обл.Р. със средно образование, женен, работи, неосъждан, ЕГН **********

Се признава за виновен в това, че: на 01.09.2024г. в гр.Б., обл.Р., управлявал моторно превозно средство – л.а „Ф.т 200“ с рег. номер ......., с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда – 1,46 на хиляда, установено по надлежния ред - по реда на Наредба № 1/19.07.2017г. на МЗ, МВР и МП за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози.

Престъпление по чл.343б, ал.1 НК.

С престъплението няма причинени съставомерни имуществени вреди.

Престъплението е извършено при пряк умисъл.

3

ІI. По чл.381, ал.5, т.2 - 4 от НПК

1.На основание чл.381, ал.5, т.2 и т.3 от НПК, за извършеното от обективна и субективна страна престъпление по чл.343б, ал.1 от НК на подс.Л. А. Д. се налага наказание при условията чл.55, ал.1, т.1 от НК ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ТРИ МЕСЕЦА.

На основание чл.66, ал.1 от НК така определеното наказание се отлага с изпитателен срок от 3 години.

Възпитателните мерки се възлагат на Инспектор при ОД МВР Русе, по местоживеене на подс.Д..

На основание чл.55, ал.3 от НК не се налага кумулативно предвиденото наказание ГЛОБА.

На основание чл.343г вр. чл.343б, ал.3 вр. чл.37, ал.1, т.7 НК, на подс. Л.

А. Д., се налага наказание ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО да управлява моторно превозно средство за срок от ДЕВЕТ (9) МЕСЕЦА , считано от 01.09.2024г. съгласно ЗППАМ №24-0247-000055/02.09.2024г. на Началника на РУ Бяла.

На основание чл.59, ал.4 от НК се приспада времето, през което подсъдимият е бил лишен по административен ред да управлява МПС, считано от 01.09.2024г. съгласно ЗППАМ №24-0247-000055/02.09.2024г. на Началника на РУ Бяла.

На основание чл.59, ал.2 вр. ал.1, т.1 от НПК при евентуално привеждане в изпълнение на наказание Лишаване от свобода, да се зачете времето, през което подсъдимият е бил задържан по ЗМВР, съгласно Заповед за задържане от 01.09.2024г., за времето от 01.09.2024г. в 21.55 часа до 02.09.2024г. в 09.30 часа, като един ден задържане се зачита за един ден лишаване от свобода.

III . По чл. 381 ал. 5 т. 6 НПК

1.Разноски по делото – 326,00 лв. за експертиза, които следва да се 4 заплатят от подс. Д..

2.По делото веществени доказателства: няма.

На основание чл.343б, ал.5, вр. с ал.1 от НК следва да се отнеме в полза на държавата ½ ид.ч. от лек автомобил „Ф........“ с рег.номер .......... , което моторно превозно средство е в режим на СИО и е послужило за извършване на престъплението,както и да заплати стойността на ½ ид.част от същия автомобил в размер на 2460,50 лева, чиято стойност е 4921,00 лева съобразно ценовата експертиза.

IV. Действие на споразумението

С това споразумение страните уреждат окончателно всички въпроси, касаещи наказателната отговорност на подс. Л. А. Д. по отношение на описаното по-горе престъпление.

След одобряване от съда на настоящото споразумение с определение по реда на чл.382 ал.7 от НПК, същото има последиците на влязла в сила присъда.