Протоколно определение № 5358 от 05.10.2026, Софийски градски съд

ПРОТОКОЛ

№ 5358 гр. София, 05.10.2026 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 37 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и пети септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Цветан Ив. Колев при участието на секретаря СИЛВИЯ М. МИЛАНОВА и прокурора М. К. Б.

Сложи за разглеждане докладваното от Цветан Ив. Колев Частно наказателно дело № 20261100203351 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

Производството е по реда на чл. 16 от ЗПИИАКОРНФС.

За СОФИЙСКА ГРАДСКА ПРОКУРАТУРА – редовно призована, се явява прокурор Б..

Засегнатото лице Л. И. Г. – нередовно призован, не се явява.

Към настоящият момент не е върнат отрязък от призовка за него, от която да се установи, дали има надлежно връчена такава или не.

СЪДЪТ в закрито съдебно заседание след като е установил затруднения с уведомяването е направил справка с НБД-Население не само за постоянен и настоящ адрес на Л. Г., но и за неговите близки, съответно адресите им.

Установено е, че всичките тези лица, включително и най-вероятно Л. Г. има данни, че живеят в Кралство Испания.

СТАНОВИЩЕ НА СТРАНИТЕ ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:

ПРОКУРОРЪТ: Да не се дава ход на делото. В случай, че засегнатото лице не живее на територията на Република България, моля да прецените прекратяване на настоящото производство.

СЪДЪТ намира, че формално съобразно справката, която е получена конкретно за засегнатото лице Л. Г. в базата данни фигурира адрес на територията на Република България, с. Долни Богров, ул. „Втора“ № 30. След неколкократно направен опит за връчване, включително и чрез началника на 1

05 РУ-СДВР се установява, че на този адрес няма нито жилищен имот, нито административна сграда или друг обект с трайно установен ползвател. На място се провежда т. нар. „неделен пазар“ и представлява открит тревен терен, използван периодично за търговия на дребно.

СЪДЪТ счита, че е направил достатъчно активни опити за установяване адрес на Л. Г. на територията на страната. Такъв не само, че не е установен, но са налице достатъчно данни, които да сочат, че той трайно не пребивава в Република България, а по всяка вероятност живее в Кралство Испания, където живее и семейството му.

Според разпоредбата на чл. 15, ал. 5 от

Специалния закон, към която препраща текстът на чл. 31, ал. 3 от същия закон, компетентен да разгледа решението е СГС в случай, че не бъде установено местоживеенето или обичайното пребиваване на лицето на територята на Република България. Законодателят очевидно има предвид хипотеза, в която лицето разполага с местоживеене или обичайно пребиване на територията на Република България, но те не могат да бъдат установени. В конкретния случай, от приложената по делото справка се установява, не че не могат да бъдат установени, а че лицето изобщо няма местоживеене или обичайно пребиваване на територията на Република България.

Единствената законова възможност пред съда в случая е да прекрати производството по делото и да уведоми издаващата страна за причините, поради които не може да признае и да изпълни решението й за налагане на финансова санкция, поради което

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по НЧД 3351/2026 г. по описа на СГС.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест 7 дневен срок от днес пред САС.

За страните след влизане в сила на определението да се изпрати препис от него на СГП и на органа на издаващата държава.

Съдебното заседание приключи в 10:20 часа.

Съдия при Софийски градски съд: _______________________ Секретар: _______________________

2