Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 21 от 06.01.2025, Окръжен съд - Велико Търново

Съд
Окръжен съд - Велико Търново
Дело
Гражданско дело 1190/2024
Вид
Определение № 21
Подписан
06.01.2025
В сила
24.01.2025
Състав
Димо Колев

Цитирани разпоредби

  • чл. 104 т. 4 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 2б ал. 1 · Закон за отговорността на държавата и общините за вреди
  • чл. 7 ал. 2 · Закон за отговорността на държавата и общините за вреди

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 21 гр. Велико Търново, 06.01.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО в закрито заседание на шести януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Димо Колев като разгледа докладваното от Димо Колев Гражданско дело № 20244100101190 по описа за 2024 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 7 ал. 2 ЗОДОВ.

Ищецът К. Г. Т. от гр. Елена е предявил срещу АС – В. Търново, ОС –В.

Търново и ОС – Габрово иск с правно основание чл. 2б ал. 1 ЗОДОВ за солидарното им осъждане да му заплатят сумата от 26 000 лв., представляваща обезщетение за претърпени от него неимуществени вреди от нарушаване правото му на разглеждане на гр.д. № 222/2024г. на РС - Трявна в разумен срок, съгласно чл. 6 ЕКЗПЧОС.

Доколкото е предявен иск за обезщетение по ЗОДОВ и с него е сезиран един от солидарните ответници по иска, за определяне на компетентния да го разгледа съд приложение следва да намери особеното правило на чл. 7 ал. 2 ЗОДОВ. Според него когато искът е предявен пред съд, който е ответник по иска, съдът изпраща делото на най – близкия родово компетентен административен, районен или окръжен съд. По общото правило на чл. 104 т. 4 ГПК при цена на иска от 26 000 лв., родовокомпетентен да разгледа претенцията като първа инстанция е окръжен съд. При съобразяване на изложеното и на специфичното изискване на чл. 7 ал. 2 ЗОДОВ, при отчитане на обстоятелството, че най – близкият в териториално отношение съд до сезирания, а именно ОС – Габрово, същото е ответник по иска, настоящият състав намира, че делото следва да се изпрати на ОС – Ловеч. Безпредметно е делото да се изпраща на съда, който също е ответник по иска и за който важи правилото на чл. 7 ал. 2 ЗОДОВ, а и ОС – Ловеч се явява най – близкия съд и до двата окръжни съда. В тази връзка делото следва да се прекрати пред ОС В. Търново и следва да се изпрати на ОС – Ловеч.

По тези съображения, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

1

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 1190/2024г. по описа на ВТОС.

ИЗПРАЩА делото по подсъдност на ОС – Ловеч, на основание чл. 7 ал. 2 ЗОДОВ.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред ВТАС в едноседмичен срок от връчването му на ищеца.

Съдия при Окръжен съд – Велико Търново: _______________________ 2