Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 475 от 08.06.2022, Апелативен съд - София

Съд
Апелативен съд - София
Дело
Въззивно частно наказателно дело 528/2022
Вид
Определение № 475
Подписан
08.06.2022
В сила
08.06.2022
Състав
Веселин Пенгезов, Десислав Любомиров, Атанаска Китипова

Цитирани разпоредби

  • чл.68, ал.5, изр.1 · Закон за Министерството на вътрешните работи
  • чл.341, ал.2 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.11, ал.4 · Наредба за реда за извършване и снемане на полицейска регистрация

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 475 гр. София, 06.06.2022 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 5-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН, в закрито заседание на шести юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Веселин Пенгезов

Членове:

Десислав Любомиров

Атанаска Китипова като разгледа докладваното от Десислав Любомиров Въззивно частно наказателно дело № 20221000600528 по описа за 2022 година Производството е по чл.341, ал.2 от НПК.

Постъпила е въззивна частна жалба от В. Щ. С., обвиняем по ДП№Д-226/2020г. по описа на ОД МВР Монтана, срещу определение постановено по ЧНД№57/2022г. по описа на ОС Монтана, с което на основание чл.11, ал.4 от Наредба за реда за извършване и снемане на полицейска регистрация е дадено разрешение за принудителна такава по отношение на жалбоподателя. В жалбата са изложени оплаквания за незаконосъобразност на определението и се иска неговата отмяна.

Въз основа на материалите по делото, съобразявайки наведените в жалбата оплаквания съдът намира следното:

Жалбата е процесуално недопустима. Актовете на първоинстанционния съд постановени на основание чл.11, ал.4 от Наредба за реда за извършване и снемане на полицейска регистрация не подлежат на въззивен контрол. Задължението на лицата да оказват съдействие, да не пречат и да не възпрепятстват полицейските органи при извършване на полицейска регистрация е въведено с нормата на чл.68, ал.5, изр.1 от ЗМВР. Отказът да се изпълни това задължение се преодолява с разрешение на съдия от съответния първоинстанционен съд, на който е подсъдно престъплението от общ характер, за което е привлечено л и ц е т о като обвиняем. Тази ред е 1 детайлизиран с разпоредбата на чл.11, ал.4 от Наредба за реда за извършване и снемане на полицейска регистрация, обн. ДВ. бр.90 от 31 октомври 2014г., изм. ДВ. бр.57 от 28 юли 2015г. Посочените нормативни актове не предвиждат процесуална възможност за обжалване акта на съда с който е разрешено принудително дактилоскопиране, фотографиране и изземване на образци за ДНК профил за полицейска регистрация. Незаконосъобразно с определението е указано, че същото подлежи на обжалване.

С оглед на това жалбата е процесуално недопустима и следва да бъде оставен без разглеждане, а образуваното въз основа на нея въззивно частно производство прекратено.

Мотивиран така Софийски апелативен съд, V-ти състав ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ въззивна частна жалба от В. Щ. С., обвиняем по ДП№Д-226/2020г. по описа на ОД МВР Монтана, срещу определение постановено по ЧНД№57/2022г. по описа на ОС Монтана ПРЕКРАТЯВА производството по ЧНД№528/2022г. по описа на Софийски апелативен съд.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване и протест.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2