Решение № 1529 от 28.02.2022, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 1529 гр. София, 28.02.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 77 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и втори февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ВЕСЕЛА ТР. ЖИВКОВА

ОФИЦЕРСКА при участието на секретаря НАДЯ СТ. ТОДОРОВА като разгледа докладваното от ВЕСЕЛА ТР. ЖИВКОВА ОФИЦЕРСКА

Гражданско дело № 20211110144989 по описа за 2021 година

Предявени са обективно и субективно съединени искове от фирма - гр. С. против ХР.

Д. Д. с ЕГН ********** и ЕМ. ЕМ. Н. с ЕГН ********** за ОСЪЖДАНЕ на ответниците да заплатят разделно – всеки от тях по 1/2 част, следните суми: 2 476.17 лв. – главница, представляваща стойност на консумирана, незаплатената топлинна енергия за периода от 01.05.2017 г. до 30.04.2019 г. за топлоснабден имот, находящ се в гр. София, бул. „Ген.

Скобелев“ № 10, ет. 3, ап. 7, ведно със законната лихва, считано от предявяване на иска – 30.07.2021 г. до окончателното плащане; 539.28 лв. – законна лихва за забава за периода от 15.09.2018 г. до 29.06.2021 г.; 26.95 лв. - главница, представляваща стойност за извършена услуга „дялово разпределение“ за периода от м.06.2018 г. до м.04.2019 г.; 6.69 лв. - законна лихва за забава, начислена за периода от 01.08.2018 г. до 29.06.2021 г. върху претендираната цена за услугата „дялово разпределение“.

В подкрепа на иска са ангажирани писмени доказателства.

В срока за отговор по чл. 131 ГПК е постъпила „Молба“ от ответника Х.Д., в която възразява, че исковите суми са заплатени и желае прекратяване на делото. Представен е фискален бон от 24.11.2021 г.

Ищецът не оспорва направеното плащане, с което заявява, че са платени всички задължения. Претендира юрисконсултско възнаграждение.

Съдът, като анализира и прецени доказателствата по делото поотделно и в тяхната съвкупност, намира за установено от фактическа и правна страна следното:

Изложените от ищеца фактически обстоятелства, от които произтичат претендираните права и формулирания петитум, дават основание на съда да приеме, че е сезиран с обективно съединени претенции с правна квалификация с чл. 79, ал. 1 от ЗЗД и чл. 86 от ЗЗД.

Релевантните по спора факти, подлежащи на доказване от ищеца, са следните: 1/ по 1 иска за главницата – че спорното главно право е възникнало, в случая това са обстоятелствата, свързани със съществуването на договорни отношения между страните за доставката на топлинна енергия, обема на реално доставената на ответника топлинна енергия за процесния период, както и че нейната стойност възлиза именно на спорната сума.

Ответникът следва да докаже възраженията си /правоунищожаващи, правоизключващи или правопогасяващи/ срещу съществуването на вземанията, респективно срещу изискуемостта им.

Безспорни между страните са обстоятелствата, че имотът е топлоснабден, както и количествата и стойността на доставената топлинна енергия, цената на услугата дялово разпределение, изискуемост и забава на ответника, както и размер на обезщетенията за забава.

Безспорно е и, че ответниците притежават право на собственост върху процесния топлоснабден имот.

Доказани са основанията за съществуване задължението на ответника и неизплащането на цената на потребена топлинна енергия за отопление на жилище, сградна инсталация и/или топла вода на падежите е достатъчно основание за предявяване претенции от ищеца по съдебен ред – без да е необходима покана за доброволно плащане.

С оглед безспорността в отношенията между страните на извършеното плащане, с което са погасени главница за ползвана топлинна енергия и дялово разпределение, мораторна лихва за забава плащането и дължимата законна лихва за периода от подаване на исковата молба до датата на плащането, съдът приема за доказан и размера на дължимите суми, но предвид погасяването на задълженията чрез плащане и съобразно чл. 235, ал.3 ГПК, исковете следва да бъдат отхвърлени.

По разноските:

По силата на чл. 78 ал.1 ГПК ответниците дължат направените от ищеца разноски, доколкото са дали повод за предявяване на исковете. Дължимо от ответниците е юрисконсултско възнаграждение, което съдът с оглед липсата на фактическа и правна сложност на делото определя в минимален размер от 100 лв. Всеки от ответниците дължи половината.

Така мотивиран, Съдът

РЕШИ:

ОТХВЪРЛЯ поради плащане предявените обективно съединени искове от фирма гр. С., с ЕИК **********, със седалище и адрес на управление гр.С., ул. Я. № *** против ХР. Д. Д. с ЕГН ********** и ЕМ. ЕМ. Н. с ЕГН ********** за ОСЪЖДАНЕ на ответниците да заплатят разделно – всеки от тях по 1/2 част, следните суми: 2 476.17 лв. – главница, представляваща стойност на консумирана, незаплатената топлинна енергия за периода от 01.05.2017 г. до 30.04.2019 г. за топлоснабден имот, находящ се в гр. С., бул. „Г..

С.“ № **, ет. **, ап. **, ведно със законната лихва, считано от предявяване на иска – 30.07.2021 г. до окончателното плащане; 539.28 лв. – законна лихва за забава за периода от 15.09.2018 г. до 29.06.2021 г.; 26.95 лв. - главница, представляваща стойност за извършена услуга „дялово разпределение“ за периода от м.06.2018 г. до м.04.2019 г.; 6.69 лв. - законна лихва за забава, начислена за периода от 01.08.2018 г. до 29.06.2021 г. върху претендираната цена за услугата „дялово разпределение“.

ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал.1 и ал.8 ГПК ХР. Д. Д. с ЕГН ********** и ЕМ.

ЕМ. Н. с ЕГН ********** да заплатят по равно на фирма - гр. С., с ЕИК ********, със седалище и адрес на управление гр.С., ул. Я. № *** сумата от 100 лв. дължимо юрисконсултско възнаграждение.

Решението е постановено с участието на трето лице-помагач на страната на ищеца – 2 дружеството фирма-С..

Решението може да бъде обжалвано пред Софийски градски съд в двуседмичен срок от връчване на препис на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3