Определение № 123 от 07.06.2023, Окръжен съд - Шумен

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 123 гр. Шумен, 07.06.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ШУМЕН в закрито заседание на седми юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Мариана Ив. Г.

Съдебни

Донка Ст. И.а заседатели: Росица Ж. А.а Г. като разгледа докладваното от Мариана Ив. Г. Наказателно дело от общ характер № 20213600200159 по описа за 2021 година

Производство по реда на чл. 306, ал. 1, т. 4, предл.2 от НПК.

Делото е образувано по внесен от Окръжна прокуратура-Шумен обвинителен акт срещу Б. Х. А. ЕГН ********** за престъпление по чл.115 от НК във вр. с чл. 18, ал.1 от НК.

С нарочно постановление на разследващия орган в хода на досъдебното производство за служебен защитник на А. е назначен адв. Д. А. Д..

С решение № ШМ-1051-23319/2021 от 08.02.2021г. на НБПП на адв.Д. е определено възнаграждение за предоставена правна помощ по ДП № 335/2017г. по описа на РУ-Нови пазар в размер на 450/четиристотин и петдесет/лева.

Копието от решението е изпратено и заведено в съда с искане за присъждане на разноските за изплатеното адвокатско възнаграждение.

Депозираното в ШОС искане е процесуално допустимо, а разгледано по същество и основателно поради следното:

С присъда № 9 от 17.11.2021г. А. е признат за виновен в престъплението, за което е бил предаден на съд и му е наложено наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 2 години. Присъдата е била обжалвана пред АС-Варна, при което с присъда на въззивният съд размера на наложеното наказание е увеличено на 4 години.С решение от 03.02.2023г. на ВКС присъдата на АС-Варна е изменена и е наложено наказание „Лишаване от свобода“ в размер на 3 години.

Съгласно ТР № 4/19.02.2010г. на ОСНК, подсъдимият, който е признат за виновен, на основание чл.189, ал.3 от НПК следва да заплати адвокатско възнаграждение на служебния защитник в полза на Националното бюро за правна помощ във всички случаи на задължителна защита. След досъдебната фаза, в протеклите съдебни производства А. е бил защититаван от упълномощен 1 защитник.Горното обосновава извода, че осъденото лице следва да дължи възстановяване на разноските за предоставената правна помощ в досъдебното производство. Случаят не попада в хипотезата на новата редакция на чл.23, ал.2 от Закона за правната помощ.

Ето защо и на основание чл.306 ал.1 т.4 от НПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

Осъжда Б. Х. А. ЕГН ********** за заплати на НБПП направените по делото разноски в размер на 450/четиристотин и петдесет/лева и 5/пет/ лева за издаване на изпълнителен лист.

Определението може да се обжалва и протестира пред АС гр. Варна в седемдневен срок от съобщаването му на страните.

След влизане в сила, определението да се съобщи на НБПП – София.

Председател: _______________________

Заседатели:

1. _______________________

2. _______________________

2