Решение № 106 от 08.05.2024, Районен съд - Оряхово
- Съд
- Районен съд - Оряхово
- Дело
- Гражданско дело 191/2024
- Вид
- Решение № 106
- Подписан
- 08.05.2024
- В сила
- 10.06.2024
- Състав
- Борислав Методиев Методиев
Цитирани разпоредби
- чл.25, ал.1, т.3 · Закон за закрила на детето
- чл.26 · Закон за закрила на детето
- чл.26, ал.1 · Закон за закрила на детето
- чл.26, ал.2 · Закон за закрила на детето
- чл. 28 · Закон за закрила на детето
- чл. 28, ал. 4 · Закон за закрила на детето
- чл.24, ал.3 · Правилник за прилагане на Закона за закрила на детето
РЕШЕНИЕ
№ 106 гр. Оряхово, 08.05.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ОРЯХОВО в публично заседание на седми май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: Б.М.М. при участието на секретаря В.И.И. като разгледа докладваното от Б.М.М. Гражданско дело № 20241460100191 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл. 28 вр. чл.26 от Закона за закрила на детето /ЗЗДет/.
Образувано е по подадена от Дирекция „Социално подпомагане” гр.
Оряхово молба, с която се иска от Районен съд-Оряхово да се произнесе с решение, с което да настани детето Н. О. Б. с ЕГН: ********** в семейството на професионален приемен родител В. С. Т. с адрес гр. Оряхово ул. „22-ри септември“ №34А, за срок до една година или до промяна в обстоятелствата, наложили това настаняване.
В съдебно заседание молителят се представлява от упълномощения представител – Социален работник в Д.С.П.” гр. Оряхово г-жа Михаела Михайлова, която поддържа молбата.
Майката на детето – О. Б. О., нередовно призована, не се явява, не се представлява.
Приемен родител В. С. Т. – редовно призована, явява се лично и изразява желание да продължи да се грижи за детето Н. Б..
РП-Враца, ТО Оряхово, редовно призовани, не изпращат представител.
Съдът, след като обсъди направените доводи и доказателствата по делото, намира за установено следното от фактическа страна:
Молбата е подадена от надлежна страна, съгласно чл.26, ал.2 от ЗЗДет, като искането не е обвързано със срок и същата е допустима.
Разгледана по същество молбата е основателна.
От събраните по делото доказателства се установява, че детето Н. О. Б. с ЕГН: ********** е родено от О. Б. О. с ЕГН:**********, като бащата е неизвестен, видно от дубликат на Удостоверение за раждане, издадено от 1
Община Оряхово, въз основа на Акт за раждане №382 от 27.10.2023г..
Със заповед №ЗД/Д-ВР-БС-015 от 20.02.2024г. на Директора на Д.С.П.” гр. Бяла Слатина е настанено детето Н. О. Б. с ЕГН: ********** в професионално приемно семейство на В. С. Т. с адрес гр. Оряхово ул. „22-ри септемвир“ №34А, до произнасянето на съда с решение на основание чл.28 от ЗЗДт..
С настоящата искова молба вх. №1135 от 19.03.2024г., се иска от съда да настани детето Н. О. Б. с ЕГН: ********** за срок от 1 година или до промяна на обстоятелствата, довели до това настаняване в професионалното приемно семейство на В. С. Т. с адрес гр. Оряхово ул. „22-ри септември“ №34А.
Върху молителя Д.С.П.” гр. Оряхово лежи доказателствената тежест да установи, че са налице предпоставките за настаняване на Н. О. Б. с ЕГН:
********** в семейството на професионалния приемен родител, а именно че последният има желание и възможност да се грижи за детето и че това настаняване съвпада с най-добрия интерес на детето.
Видно от приета по делото Декларация вх. №СГ/Д-ВР-БС/34-003 от 20.02.2024г. е, че Калоян Б. Христов – чичо на майката на детето О. Б. О. не е дал съгласие на основание чл.24, ал.3 от ППЗЗДет. внучка му да бъде настанена в неговото семейство, тъй като няма възможност да полага грижи за нея.
Положени са усилия да бъдат издирени други роднини на детето Н. Б., при които същото да бъде настанено, но такива не са установени, видно от представени и приети по делото писма от ДСП с изх. № СЛ/Д – ВР-О/305-009 от 10.04.2024г. и с изх. № СЛ/Д-ВР-О/305-011 от 11.04.2024г., както и писмо изх. № СЛ/Д-ВР-О/305 - 010 от 10.04.2024 г. и изх. № СЛ/Д-ВР-О/305-012 от 23.04.2024г.
Установява се от социален доклад на Д.С.П.” гр. Бяла Слатина за детето Н. О. Б., че се касае за дете от ромски произход на 4 /четири/ месеца, основни грижи за което към момента се полагат от приемния родител. Същото е редено от съжителството на О. Б. О. и Н.Б., който не го е припознал.
На 12.02.2024г. майката на детето е депозирала заявление в Отдел „Закрила на детето” гр. Плевен, в което е изразила нежелание да се грижи за него, тъй като не притежава нужния родителски капацитет, с който да обезпечи нормалното му отглеждане.
Извършена е проверка по случая, която е установила, че се касае за „дете в риск”, тъй като майката не разполага с нужния ресурс и потенциал да отглежда детето си в семейна среда. Рисковете, които са констатирани са нежелание и невъзможност на майката да полага грижи за детето си; липса на подкрепа от страна на разширеното семейство за отглеждане на детето в семейна среда; риск от увреждане на неговото физическо, психическо, нравствено, социално и емоционално развитие и честа смяна на местоживеенето.
Видно от Заповед №06-РДПС-0017 от 21.12.2023г. на Д.С.П.” гр.
Оряхово е, че В. С. Т. е вписана в регистър на професионалните приемни 2 семейства от 03.10.2022г., като подходящо за отглеждане на деца от 0г. до 3г., без значение на пол и етнос.
Изслушана в съдебно заседание е В. С. Т. – професионален приемен родител, която заяви, че полага грижи за Н. О. Б., като тя е второ дете, за което се грижи. Твърди, че се справя с отглеждането на детето, като то няма заболявания, които да изискват специални грижи. Сочи, че се справя финансово и има желание да продължи да полага грижи да Н..
С оглед на така възприетото от фактическа страна, съдът прави следните правни изводи:
Съдът е сезиран с молба на основание чл.28, ал.1, вр. чл.26 от ЗЗДет.
Върху молителя Д.С.П.” гр. Оряхово лежи доказателствената тежест да установи, че са налице предпоставките за настаняване на детето в семейството на професионалния приемен родител, а именно че последният има желание и възможност да се грижи за детето и че това настаняване съвпада с най-добрия интерес на детето.
Съгласно чл.26, ал.1 от ЗЗДет. „настаняването на дете в семейство на роднини или близки, в приемно семейство или в социална или интегрирана здравно-социална услуга за резидентна грижа се извършва от съда. До произнасяне на съда Д.С.П.“ по настоящия адрес на детето извършва временно настаняване по административен ред”.
Видно от нормата е, че законодателят е предвидил определена последователност при определяне на мярката за закрила, като на първо място трябва да се издирят роднини или близки на децата и впоследствие при липса на такива или отказ на същите да се премине към приемно семейство. По делото са събрани доказателства, че са положени грижи за издирването на роднини на Н. О. Б., но те или не са открити или за депозирали декларация, в която са отразили невъзможността да поемат грижите над детето.
От доказателствата по делото се установява, че са налице предпоставките на чл.25, ал.1, т.3 от ЗЗДет., а именно бащата на детето е неизвестен, а майката О. Б. О. се намира в трайна невъзможност да го отглежда.
Доказано е по делото, че Н. О. Б. не получава от родителите си грижите, от които се нуждае. Не са установени и близки и роднини, които да желаят и да имат възможност да поемат грижите за малолетното дете.
При така изяснената фактическа обстановка се налага изводът, че в найдобър интерес на малолетното дете е същото да бъде настанено за отглеждане в професионалното приемно семейство на В. С. Т. с адрес гр. Оряхово ул. „22ри септември“ №34А, вписано със Заповед №06-РДПС-0015/03.10.2022г. на Директора на РД „Социално подпомагане“ гр.Враца в Регистър на утвърдените приемни семейства, воден към РД „Социално подпомагане” гр.Враца, тъй като това е единственият начин да бъде гарантирано правилното му физическо и психическо развитие.
По делото са събрани доказателства, че в посоченото професионално приемно семейство са създадени добри условия за отглеждането на детето.
3
Установени са съответните възпитателски качества и капацитет на приемния родител, както и възможностите на същата да задоволи нуждите на детето, с оглед нормалното му физическо, умствено, психическо, нравствено и социално развитие.
Тези възможности не са предоставени на Н. от нейните родители, поради което детето е поставено в риск и се е наложило да бъде предприета спрямо него съответната мярка за закрила.
По тези причини съдът приема, че в разглеждания случай е налице хипотезата на чл. 25, ал. 1, т. 3 ЗЗДет и следва да бъде допуснато исканото настаняване за срок от една година или до промяна на обстоятелствата довели до това настаняване.
Така мотивиран и на основание чл. 28, ал., вр. чл.26 ЗЗДет., съдът РЕШИ:
НАСТАНЯВА детето Н. О. Б. с ЕГН: ********** в семейството на професионален приемен родител В. С. Т. с адрес гр. Оряхово ул. „22-ри септември“ №34А, вписано със Заповед №06-РДПС-0015/03.10.2022г. на Директора на РД „Социално подпомагане“ гр.Враца в Регистър на утвърдените приемни семейства, воден към РД „Социално подпомагане” гр.Враца за срок до една година или до промяна в обстоятелствата, наложили това настаняване.
РЕШЕНИЕТО подлежи на незабавно изпълнение на основание чл. 28, ал. 4 ЗЗДет..
Решението може да се обжалва в седемдневен срок от съобщаване за изготвянето му пред ОС-Враца.
ПРЕПИС от решението да се изпрати на молителя Д.С.П.” гр. Оряхово.
Съдия при Районен съд – Оряхово: _______________________ 4