Решение № 342 от 09.07.2025, Върховен касационен съд

РЕШЕНИЕ

№ 342 гр. София, 09.07.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 2-РО НАКАЗАТЕЛНО

ОТДЕЛЕНИЕ, в публично заседание на двадесет и трети май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Надежда Трифонова

Членове:

Пламен Дацов

Иван Стойчев при участието на секретаря Галина В. Иванова в присъствието на прокурора М. Гр. Колев като разгледа докладваното от Иван Стойчев Касационно наказателно дело от общ характер № 20258002200324 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл. 346, т. 1 от НПК.

Образувано е по повод на касационна жалба на защитника на подсъдимия К. Г. С. адвокат П. П. срещу решение на АС - Велико Търново по ВНОХД№ 219/2024г., с което съдът ИЗМЕНИЛ Присъда № 16/30.04.2024 г., постановена по НОХД № 119/2024 г. по описа на Окръжен Русе, като ПРИЗНАЛ подсъдимия К. Г. С. за невинен в това нa 31.08.2023 г. в гр. Р. при условията на опасен рецидив, без надлежно разрешително по ЗКНВП да е придобил с цел разпространение високорискови наркотични вещества нa обща стойност 29 143.58 лева, поради което и на основание чл. 304 от НПК го оправдал по повдигнатото му обвинение, само в частта му относно квалификацията по чл. 354а, ал. 1, изр. 1, пр. 3 от HK.

ПОТВЪРДИЛ присъдата в останалата й част, с която първоинстанционният съд:

ПРИЗНАЛ подсъдимия К. Г. С., EГН: ********** е роден на 24.04.1989г. в гр.Р., български гражданин, осъждан, със средно образование, женен, осъждан, с постоянен и настоящ адрес в гр.Р., ул. „М. Г." №6, вх.3,ет.2, ап.13, понастоящем в Затвора гр. Белене, за ВИНОВЕН в това, че нa 31.08.2023 год. в град Р. без надлежно разрешително по ЗКНВП, държал с цел разпространение високорискови наркотични вещества нa обща стойност 29 143,58 лева: - Метамфетамин с нетно тегло 414,6 грама, със съдържание нa активен компонент от 17.4 до 67.3 % тегловни процента на стойност 29 029,00 лева, - МДМА с нетно тегло 1,34 грама със съдържание на активен компонент 35.2 % тегловни процента на стойност 67,00 лева, Марихуана с нетно тегло 2 ,379 грама със съдържание на активен компонент TXK 3.4 % тегловни процента на стойност 47,58 лева, като деянието е извършено при условията нa опасен рецидив, поради което и на основание чл.354а, ал.2, изр.2, пр. последно, т.4 във вр. с ал.1, изр.1, пр.4 от HK и чл.54 от НК, вр.чл.58а ал.1 от НК му НАЛОЖИЛ наказание в размер на ПЕТ ГОДИНИ лишаване от свобода /или 60 месеца 1 лишаване от свобода/ и ГЛОБА в размер на 20 000 лева. На основание чл.58а ал.1 от НК намалил с 1/3 наказанието лишаване от свобода, като ОПРЕДЕЛИЛ наказание в окончателен размер на ТРИ ГОДИНИ И ЧЕТИРИ МЕСЕЦА лишаване от свобода /или 40 месеца лишаване от свобода/ и глоба в размер на 20 000 лева. ,ВИНОВЕН в това, че нa 31.08.2023 год. в град Р. държал огнестрелно оръжие и боеприпаси без дa има за това надлежно разрешение no ЗОБВВПИ, както следва: - Огнестрелно оръжие - 1 брой стандартен, заводски произведен пистолет бял на цвят, с лого „LS" със заличен заводски сериен номер, калибър 6.35мм, представляващ огнестрелно оръжие по смисъла на чл.4, ал.2 от ЗOБBBПИ и 1 брой револвер „ZORAKI", модел „R.1-B", калибър 9 мм, със заличен заводски сериен номер, представляващ огнестрелно оръжие no смисъла на чл.4, ал.4 от 3ОБВВПИ - Боеприпаси по смисъла на чл.7, ал.1 от 3ОБВВПИ: 1 брой патрон, калибър 5.бмм / 22LR / и 6 броя предупредителни патрони калибър 9 мм за пистолет, допълнително ръчно снарядени със сачми 7 мм. , поради което и на основание чл.339, ал.1 от HK и чл.54 от НК, вр.чл.58а ал.1 от НК НК му НАЛОЖИЛ наказание в размер на ТРИ ГОДИНИ лишаване от свобода, което на основание чл.58а ал.1 от НК намалил с 1/3, като ОПРЕДЕЛИЛ наказание в окончателен размер на ДВЕ ГОДИНИ лишаване от свобода. На основание чл.23 НК НАЛОЖИЛ на подсъдимия едно ОБЩО наказание ТРИ ГОДИНИ И ЧЕТИРИ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА. На основание чл.23 ал.3 от НК ПРИСЪЕДИНИЛ ИЗЦЯЛО към определеното общо наказание лишаване от свобода наказанието ГЛОБА в размер на 20 000 лева, платима в полза на Държавата. На основание чл.57 ал.1 т.2 б.“б.“ от ЗИНЗС ОПРЕДЕЛИЛ първоначален СТРОГ РЕЖИМ за изтърпяване на наказанието лишаване от свобода в размер на ТРИ ГОДИНИ И ЧЕТИРИ МЕСЕЦА. На основание чл.59 от НК ПРИСПАДНАЛ предварителното задържане по настоящето дело, считано от 31.08.2023г. На основание чл.53 ал.1 б.“б“ от НК, вр. чл.354а ал.6 от НК ОТНЕЛ в полза на Държавата веществените доказателства- наркотичните вещества: Метамфетамин с нетно тегло 414,6 грама, със съдържание нa активен компонент от 17.4 до 67.3 % тегловни процента на стойност 29 029,00 лева; МДМА с нетно тегло 1,34 грама със съдържание на активен компонент 35.2 % тегловни процента на стойност 67,00 лева; Марихуана с нетно тегло 2,379 грама със съдържание на активен компонент TXK 3.4 % тегловни процента на стойност 47,58 лева, намиращи се на съхранение на ЦMУ- София, съгласно писмо рег. № 336p-40386/20.12.2023x. нa OД MBP Pyce. На основание чл.53 ал.2 б.“а“ от НК ОТНЕЛ в полза на Държавата веществените доказателства, намиращи се на съхранение в служба KOC при Второ PУ на OД MBP-Русе: 1 брой стандартен, заводски произведен пистолет бял на цвят, с лого „LS" със заличен заводски сериен номер, калибър 6.35мм; 1 брой револвер „ZORAKI", модел „R.1-B", калибър 9 мм, със заличен заводски сериен номер; боеприпаси по смисъла на чл.7, ал.1 oт ЗOБBBПИ — 2 брой пaтpoн, калибър 5, 6 мм /22LR/ и 6 броя предупредителен патрон калибър 9 мм за пистолет, допълнително ръчно снаредени със сачми 7 мм и 1 бр. стреляна гилза; 2 бр. предмети /устройства/ с надпис „Lifecard 22MR“ – неогнестрелни оръжия от пнемвматичен вид; 1 бр. револвер RG 59, модел „Petit“- предупредително /сигнално/ оръжие; метален пълнител с 3 бр. боеприпаси, 3 бр. боеприпаси кал.5,6 мм /22LR/-негодни; 100 бр. патрони 9 мм марка Валтер - боеприпаси за предупредително /сигнално/ оръжие. На основание чл.53, ал.1, б.“а“ от НК ОТНЕЛ в полза на Държавата вещественото доказателство, намиращо се по делото: 1 бр. електронна везна с надпис „Digital“; На основание чл.53, ал.1, б.“а“ от НК ОТНЕЛ в полза на Държавата веществените доказателства, намиращи се по делото, които след влизане в сила на присъдата в сила да бъдат унищожени: 1 бр. метален гриндер; 1 брой стъклено бурканче с капачка; опаковки останали след експертното изследване на наркотичните вещества. ВЪРНАЛ на подсъдимия К. Г. С. или на упълномощено от него лице веществените доказателства, намиращи се по делото: 1 бр. мобилен телефон Samsung Galaxy c IMEI 35004858500999/20; 1 бр. мобилен телефон „Nokia"; 1 бр. мобилен телефон „Samsung"; 1 бр. хардиск, с обем 1 терабайт, марка SEAGATE; 1 бр. DVR модел LL6004R-4; 1 бр. карта Revolut на името на К. С..

ПОСТАНОВИЛ ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА- парични средства в общ размер на 985 евро, 45 долара, 50 британски лири и 17610 лева , върху които с Определение № 40/25.01.2024г. п о ЧHД №49/2024г. по описа на Oкpъжeн cъд Русе е допуснато обезпечение 2 на предвидените глоби и разноски в наказателното производство, чрез налагане на запор и е издадена Обезпечителна заповед № 5/25.01.2024г. по ЧНД № 49/2024 на РОС, ДА ОСТАНАТ на съхранение в касата на Русенския окръжен съд, където са предадени с протокол от 12.02.2024г. като ВД № 8/24 по НОХД № 119/2024 на РОС и ДА ПОСЛУЖАТ за заплащане на глобата и разноските по присъдата. ОСЪДИЛ подсъдимия К. Г. С., да заплати направените по делото разноски: 2 193,92 лева в полза на ОД МВР-Русе- разноски на досъдебното производство.

С касационната жалба се иска постановяване на решение, с което да се намали наказанието и да се измени частично решението относно разпореждането с част от веществените доказателства, а именно иззети на досъдебното производство парични суми, които се иска да бъдат върнати на съпругата на подсъдимия .

В съдебно заседание защитниците адвокат П. и Й. – В. – С.а/ съпруга на подсъдимия/ поддържат жалбата. Считат че въззивното решение в атакуваните части е неправилно и следва да бъде изменено, съобразно исканията в жалбата .

Прокурорът счита, че жалбата е изцяло неоснователен, не е налице явна несправедливост на наказанието, а законът е приложен правилно при разпореждането с иззетите парични суми .

Подсъдимият поддържа исканията на своите защитници. Моли съда да му даде шанс да покаже положителна промяна.

Върховният касационен съд, след като се запозна с доводите на страните, и извърши проверка в пределите по чл. 347, ал. 1 от НПК, намери жалбата за неоснователна.

С жалбата се претендира нарушение на процесуалните правила, при разпореждането с веществените доказателства и явна несправедливост на наказанието, касационни основания по чл.348 ал.1 т. 2 и 3 от НПК.

Жалбата е неоснователна.

В частта относно справедливостта на наказанието тя се базира основно на твърдението, че частичното оправдаване на подсъдимия за придобиването на държаното от него наркотично вещество, не е намерило отражение и при индивидуализацията на санкцията, а то би могло и според защитата следва да се изразява единствено в допълнителното и смекчаване.

Настоящият касационен състав се солидаризира с извода на АС – Велико Търново, че това частично оправдаване не променя съществено общата преценка на съотношението между смекчаващи и отегчаващи отговорността обстоятелства и не следва да води до допълнително смекчаване на наложената комплексна санкция.

Индивидуализацията на наказанието не е аритметична операция, а преценка по справедливост. В конкретния случай и в частност по отношение на разглеждания дотук касационен довод, ВКС не констатира в оценъчната на дейност на въззивния съд такова отклонение, което да е довело до явна несправедливост на определеното наказание.

Правилно са установени и оценени от инстанциите по фактите и останалите смекчаващи отговорността обстоятелства. Не може да бъде споделен доводът на защитата, че към тази група принадлежат и обстоятелствата, че държаните наркотици не били разпространявани, а с държаното оръжие и боеприпаси не било стреляно. Това са отделни престъпления по НК и това че подсъдимият се е въздържал да ги извърши няма никакво отношение към индивидуализацията на санкцията за престъпленията, в чието извършване е признат за виновен. Настоящият касационен състав споделя и извода на АС – Велико Търново, че оценени в тяхната съвкупност смекчаващите вината обстоятелства не са многобройни, никое от тях няма изключителен характер и поради това липсва основание за приложението на чл.55 от НК.

Правилно и съответно на процесуалните правила е и произнасянето относно веществените доказателства в атакуваната част, а именно отказът да се върнат иззетите от жилището на подсъдимия и съпругата му пари. Върху тези парични суми още на 3 досъдебното производство е наложено обезпечение в полза на ОП – Русе с оглед принудителното събиране на предвиденото в материалния закон наказание глоба и съдебните разноски.

Наложената глоба е в размер на 20 000лв, присъдените разноски са 2194лв. Иззетите парични средства минимално надвишават тази сума, но следва да се има предвид, че обезпечението осигурява и събирането на разноските по изпълнението на влязлата в сила присъда, които няма как да бъда фиксирани като размер на този етап в наказателното производство.

Ирелевантно е обстоятелството дали тези средства имат легален или престъпен произход, защото в случая не става дума за отнемане в полза на държавата по реда на чл. 53 от НК, а за обезпечаване на имуществено наказание. Обстоятелството дали са лични средства на подсъдимия или са СИО със съпругата, му предстои да се изследва при принудителното изпълнение. Ако се установи, че е СИО и секвестируема е само частта на подсъдимия, това в още по – голяма степен обосновава обезпечителната нужда, защото половината от запорираната сума е недостатъчна да покрие размера на глобата РЕШИ:

ОСТАВЯ В СИЛА решение на АС - Велико Търново по ВНОХД№ 219/2024г., Решението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

4