Определение № 1687 от 11.10.2021, Административен съд - Пазарджик

О П

Р Е Д

Е Л Е

Н И Е

№ 1687/11.10.2021г. гр. Пазарджик

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, ІІІ – административен състав, в закрито съдебно заседание на единадесети октомври, две хиляди двадесет и първа година в състав:

СЪДИЯ:

ДЕСИСЛАВА КРИВИРАЛЧЕВА като разгледа докладваното от съдия Кривиралчева адм. дело № 1053 по описа за 2021 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 46а и сл. от Закона за чужденците в Република България (ЗЧРБ), във връзка с чл. 145 и сл. от АПК. Образувано е по жалбата на О.М.Ш., гражданин на Нигерия, подадена чрез адв. Р.З. срещу Заповед № 5386з-200/09.08.2021 г. на Началника на сектор „Миграция“ при ОД на МВР гр. Пловдив, с която на оспорващия е наложена принудителна административна мярка „Принудително настаняване в Специален дом за временно настаняване на чужденци при Дирекция „Миграция“.

Първоначално жалбата е била подадена в Административен съд гр. Пловдив, който е намерил, че делото не му е подсъдно и го е изпратил на Административен съд София – град.

С определение № 6624/09.09.2021 г., постановено по адм. дело № 8745/2021 г. Административен съд София – град е прекратил производството по делото и го е изпратил по подсъдност на Административен съд гр. Пазарджик. Съдът е намерил, че от писмо рег. № 340р-10923/15.07.2021 г. е видно, че чужденецът е регистриран на адрес в гр.

Септември, ул. „Дунав“ № 4, поради което съгласно чл. 133, ал. 1 от АПК компетентен да разгледа делото е Административен съд гр. Пазарджик.

Настоящият съдебен състав намира, че не е компетентен да разгледа подадената жалба по следните съображения:

Съгласно разпоредбата на чл. 133, ал. 1 от АПК (изм. ДВ, бр. 77 от 2018 г., в сила от 1.01.2019 г.), Делата по оспорване на индивидуални административни актове се разглеждат от административния съд по постоянен адрес или седалището на посочения в акта адресат, съответно адресати.

Когато посоченият в акта адресат има постоянен адрес или седалище в чужбина, споровете се разглеждат от Административния съд – град София.

В случая посоченият в акта адресат има постоянен адрес или седалище в чужбина. Съдът е изискал от Община Септември информация за регистъра на населението. С писмо вх. № 8196/01.10.2021 г. кметът на общината е отговорил, че лицето О.М.Ш. с дата на раждане *** г. от Нигерия не е вписан в регистъра на населението на територията на община Септември. По делото е изготвена и служебно справка от НБД „Население“ с рег. № 76/21.09.2021 г. (лист 7), от която е видно, че лицето О.М.Ш. няма регистриран постоянен или настоящ адрес на територията на Република България

С оглед на това, съдът намира, че е налице хипотезата на чл. 133, ал. 1, изр. последно от АПК, и тъй като посоченият в акта адресат има постоянен адрес или седалище в чужбина, то местно компетентен да се произнесе по жалбата е Административния съд София - град.

С оглед изложеното и на основание чл. 135, ал. 3 от АПК, съдът счита, че делото не му е подсъдно, поради което ще следва да се повдигне спор за подсъдност между Административен съд - Пазарджик и

Административен съд София - град, който спор следва да бъде решен от Върховния административен съд. Поради това и производството по делото следва да се прекрати.

Воден от горното, Административен съд – Пазарджик, ІІІ - състав

О П

Р Е Д

Е Л И:

ПРЕКРАТЯВА производството по административно дело № 1053/2021 г. по описа на Административен съд – Пазарджик.

ПОВДИГА спор за подсъдност на производството по делото между Административен съд гр.

Пазарджик и Административен съд София - град.

ИЗПРАЩА делото на Върховния административен съд за произнасяне по повдигнатия спор за подсъдност.

Определението не подлежи на обжалване.

Препис от определението да се изпрати на страните.

СЪДИЯ: