Протокол № 9082 от 21.06.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 9082 гр. София, 15.06.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 35 СЪСТАВ, в публично заседание на петнадесети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: РУМЯНА М. НАЙДЕНОВА при участието на секретаря СОНЯ Д. КОНСТАНТИНОВА

Сложи за разглеждане докладваното от РУМЯНА М. НАЙДЕНОВА Гражданско дело № 20221110108427 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 11:32 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ: В. А. В. – редовно призован, явява се лично.

ОТВЕТНИКЪТ: Ст. общ. – редовно призован, не изпраща представител.

Ищецът В. /лично/ - Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото с оглед, на което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА искова молба определение от 10.05.2022 г. и проекто-доклад, обективиран в

Ищецът В. /лично/ – Поддържам исковата молба. Запознат съм с доклада, нямам възражения, моля да се обяви за окончателен. Водя допуснатия ми свидетел, който е пред залата и нося оригинала на сигнала, съгласно дадените ми указания.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

1

ПРИЕМА проекто-доклада, обективиран в определение от 10.05.2022г., за окончателен доклад по делото.

В залата се въведе свидетелят на ищеца.

СЪДЪТ

СНЕМА самоличността на явилият се свидетел, както следва:

З. Ив. Т. - ** години, неосъждана, без дела и родство със страните по делото.

СЪДЪТ

ПРЕДУПРЕДИ свидетелят за наказателна отговорност по чл. 290 НК.

Свидетелят обеща да каже истината.

СЪДЪТ

ПРИСТЪПВА към разпит на свидетеля З. Т.:

Свидетеля Т. каза – С ищеца живеем в (адрес) от около 3 години. Преди това ищецът живееше под наем. През 2017 г. ищецът закупи жилището в ж.к.

„ж.к.“ и от тогава живеем заедно. През 2019 г. съм ходила в жилището събота и неделя. Аз живея в жилището от 2020 г. В квартала се строи много усилено и от 3 години точно пред нашата жилищна сграда се строи огромен комплекс, който замърсява квартала. Камионите, които разнасят материалите не се почистват и разнасят цялата кал из квартала, изключително много прах и когато хождим по улиците и по тротоарите внасяме калта вкъщи. Тъй като работниците от строежа не почистват след себе си, при наличие на вятър целия прах се разнася чак до 5 етаж, два часа след като балкона е измит, той пак е целия в прах, съответно и праните дрехи. сигнализирахме на Ст. общ. за дупките и мърсотията в квартала, като аз лично обиколих и снимах всички огромни дупки и кал по улиците, но така и не получих никакъв отговор.

Молбата ни беше общината да предприеме съответните действия по ремонт на дупките и почистване на квартала, но след сигнала ни нямаме никаква реакция от общината. От както живея там, не съм забелязала Ст. общ. да 2 извършва дейности по поддръжка на квартала. Ищецът се чувства много зле от обстановката, в която живее, тъй като наистина внасяме цялата кал и целия прах в къщите си и не можем да се разходим спокойно. Доста често вкъщи се обсъжда този въпрос, ядосвайки се и като цяло не се чувства добре.

Поради изчерпване на въпросите към свидетеля същия бе освободен.

Ищецът В. /лично/ - Нямам други доказателствени искания. Моля да постановите неприсъствено решение. Считам, че от събраните доказателства може да се обоснове извод за вероятна основателност на иска.

СЪДЪТ счита, че са налице предпоставките на чл. 238 и следващите от ГПК за постановяване на неприсъствено решение, като взе предвид представените по делото доказателства и събраните гласни такива в днешното съдебно заседание, както и като взе предвид процесуалното поведение на ответника, а именно непредставянето на отговор на исковата молба и неявяването му в днешното съдебно заседание, счете делото за изяснено от фактическа страна с оглед, на което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

Ищецът В. /лично/ – Моля да постановите решение, с което да уважите иска. Той е заведен от принципни съображения, а именно, че независимо от политически пристрастия или други подобни общината е длъжна да изпълнява своите задължения, това е един от големите квартали в гр. София.

От разпитания свидетел се установи, че общината не полага елементарна грижа да упражнява контрол върху множеството строежи, които е разрешила да бъдат извършени, общината не полага елементарна грижа за почистване и поддръжка на квартала, в който аз живея и работя и съм длъжен всеки ден да седя в тази прах със сина ми. Считам, че бездействието им е противоправно.

По отношение на размера така, както е заявен иска, така оценявам вредите си по справедливост. Претендирам разноски, съгласно представения списък, инкорпориран в исковата молба както и за минимално възнаграждение на адвоката, който ми е оказал правна помощ – мой колега и моя леля.

3

СЪДЪТ

ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение.

Протоколът изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11:43 часа .

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

4