Протоколно определение № 102 от 19.06.2026, Окръжен съд - Смолян
- Съд
- Окръжен съд - Смолян
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 125/2026
- Вид
- Протоколно определение № 102
- Подписан
- 19.06.2026
- В сила
- 19.06.2026
- Състав
- Елен Михайлов Маламов
Цитирани разпоредби
- чл. 3, ал. 2, т. 1 · Закон за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите
- чл. 354а, ал. 6 · Наказателен кодекс
- чл. 55, ал. 3 · Наказателен кодекс
- чл. 66, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 24, ал. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381, ал.1 и сл. · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381, ал. 2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381, ал. 4 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал. 7 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал. 9 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 102 гр. Смолян, 19.06.2026 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СМОЛЯН, ТРЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на деветнадесети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: Елен М. Маламов при участието на секретаря Боряна Д. Иброва и прокурора А. И.
Сложи за разглеждане докладваното от Елен М. Маламов Наказателно дело от общ характер № 20265400200125 по описа за 2026 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
ЗА ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА - СМОЛЯН, редовно призована се явява прокурор А. И..
ОБВИНЯЕМИЯТ С. Р. А., редовно призован, се явява лично и със защитника си адв. В. П., надлежно упълномощена.
Съдът разясни на страните правата им по реда на чл. 274 и чл. 275 от НК.
ОТВОДИ НЕ ПОСТЪПИХА.
Прокурор И. – Считам, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото.
Адвокат П. – Моля да се даде ход на делото.
Обвиняемият А. – Моля да се гледа делото. Знам за какво е делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото по реда на глава Двадесет и девета от НПК и затова ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Сне се самоличността на обвиняемия, както следва:
1
С. Р. А. – ЕГН: **********, роден на **.**.****г. в гр. С., с постоянен адрес: гр. Ч., ул. „П.“ № *, вх. *, ет. *, ап. **, българин, българско гражданство, средно образование, неженен, безработен, неосъждан.
Обвиняемият А. – Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен по повдигнатото обвинение и съжалявам за извършеното. Разбирам последствията от споразумението и съм съгласен с тях. Доброволно съм подписал споразумението. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
Прокурор И. – Предлагам изменение в текста на споразумението, в частта за веществените доказателства – празен полиетиленов плик и един брой „В.“.
Адвокат П. – Не възразявам срещу така предложеното изменение.
Обвиняемият А. – Съгласен съм с прокурора.
Съдът вписва в протокола съдържанието на внесеното споразумение, както следва:
СПОРАЗУМЕНИЕ за решаване на делото на основание чл. 381, ал.1 и сл. от НПК Днес 19.06.2026 г., в град С., на основание чл.384, вр. чл. 381 и сл. от НПК, по предложение на адвокат В. Л. П. от Адвокатска колегия - гр. С. се сключи настоящото споразумение за решаване на наказателното производство по Досъдебно производство № 61/2026 г. по описа на РУ-Ч., пр. пр. Вх. № 427/2026 г. по описа на Окръжна прокуратура - С..
I. СТРАНИ:
Споразумението се сключи между А. И. – Зам. Окръжен прокурор при Окръжна прокуратура гр. С. и адв. В. П. от Адвокатска колегия - гр. С., като упълномощен защитник на обвиняемия по Досъдебно производство № 61/2026 г. по описа на РУ-Ч., пр. пр. Вх. № 427/2026 г. по описа на Окръжна прокуратура - С.: С. Р. А., ЕГН: **********, роден на **.**.****г. в гр. С., с постоянен адрес: гр. Ч., ул. „П.“ № *, вх. *, ет. *, ап. **, българин, българско гражданство, средно образование, не женен, безработен, не осъждан.
II. УСЛОВИЯ:
1.Обвиняемият С. Р. А., ЕГН: ********** е извършил ВИНОВНО престъпление по чл. 354а, ал. 1, предл. IV-то, алт. I-ва от НК , което не попада в обхвата на забраната по чл. 381, ал. 2 от НПК;
2
2.Деянието, за които е привлечен обвиняемия, е извършено виновно, при форма на вината пряк умисъл;
3. С деянието на обвиняемия не са причинени имуществени вреди;
4.На страните е известно и същите се съгласяват с правните последици от споразумението, а именно, че след одобряването му от първоинстанционния съд, определението по чл. 382, ал. 7 от НПК е окончателно (чл. 382, ал. 9 от НПК) и има последиците на влязла в сила присъда за обвиняемия С. Р. А., ЕГН: ********** и не подлежи на въззивно и касационно обжалване;
5.Страните се съгласяват наказателното производство по отношение на обвиняемата да бъде прекратено и да не се провежда съдебно производство по общия ред.
ІІІ. ПРЕДМЕТ И УСЛОВИЯ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
А. Предмет на споразумението:
С настоящото споразумението страните постигат съгласие, че:
Обвиняемият С. Р. А., ЕГН: **********, роден на **.**.****г. в гр. С., с постоянен адрес: гр. Ч., ул. „П.“ № *, вх. *, ет. *, ап. **, българин, българско гражданство, средно образование, неженен, безработен, неосъждан Е ВИНОВЕН в това, че:
На 30.03.2026г., на КПП - Х., находящо се в с. Х., обл. С. в лек автомобил марка и модел „Ф. П.“ с per. № *****, без надлежно разрешително изискуемо съгласно чл. 7, ал. 1 и чл. 73, ал. 1 от Закон за контрол върху наркотичните вещества и прекурсурите и чл. 1 и следващите от Наредба за условията и реда за разрешаване на дейностите по чл. 73, ал. 1 от Закон за контрол върху наркотичните вещества и прекусрорите, държал с цел разпространение високорискови наркотични вещества по смисъла на чл. 3, ал. 2, т. 1 от Закон за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите и чл. 3, ал. 1 от Наредба за реда за класифициране на растения и вещества като наркотични и Приложение № 1 - Списък I - „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здрав поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина“, а именно зелено, гелообразно вещество (вискозна течност) съдържаща синтетичен канабиноид - Метил(8)-3,3-диметил-2-(1-пент-4-ен-1- ил)-1Ниндазол-3-карбоксамидо)бутаноат, познато под наименованието (синоним) MDMB-4en-PINACA, с нетно тегло 104,618 грама (92 милилитра), съгласно Протокол № 860/03.04.2026г. по описа на сектор „БНТЛ“ при ОДМВР - П., на обща стойност 3 138,54 лева (три хиляди сто тридесет и осем лева и петдесет и четири стотинки) / 1 603,79 евро (хиляда шестстотин и три евро и седемдесет и девет евроцента) съгласно Постановление на Министерски съвет № 23 от 29.01.1998г. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството, изменено с Постановление № 106 от 02.08.2023г., в сила от 08.08.2023г. — Престъпление по чл. 354а, ал. 1, предл. IV-то, алт. I-ва от НК.
Б. Вид и размер на наказанието:
3
При обсъждане на въпроса за определяне вида и размера на наказанието, което следва да бъде наложено на обвиняемия за извършеното от него деяние, страните се съгласяват:
На обвиняемия С. Р. А., ЕГН: **********:
За извършеното от него престъпление по чл. 354а, ал. 1, предл. IV-то, алт. I-ва от НК, наказанието да бъде определено с приложението на разпоредбата на чл. 381, ал. 4 от НПК, в условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 3 от НК, като му бъде наложено наказание, а именно:
А ) лишаване от свобода за срок от ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА, изпълнението на което, на основание чл. 66, ал. 1 от НК, да бъде отложено с изпитателен срок от ЧЕТИРИ ГОДИНИ, считано от датата на одобрението на това споразумение от съда; б./ На основание чл. 55, ал. 3 от НК не се налага кумулативно предвиденото наказание - ГЛОБА;
На основание чл. 59, ал. 1, т. 1, вр. с ал. 2 от НК при изпълнение на така наложеното на С. Р. А., ЕГН: ********** наказание в размер на ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА лишаване от свобода следва да се приспадне времето, през което същият е бил задържан по реда на ЗМВР за 24 часа на 30.03.2026г., като един ден задържане се зачита за един ден лишаване от свобода.
IV.ИМУЩЕСТВЕНИ ВРЕДИ – няма причинени от престъпленията на двамата обвиняеми.
V. ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА:
Да се отнемат в полза на държавата на осн. чл. 354а, ал. 6 от НК веществените доказателства: остатък от наркотичните вещества от изследването - остатък от Метил(8)-3,3-диметил-2-(1-пент-4-ен-1- ил)-1Ниндазол-3-карбоксамидо)бутаноат, познато под наименованието (синоним) MDMB-4en-PINACA, с нетно тегло 103,480 грама (91 милилитра) нето тегло след изготвена експертиза, съдържащо се в 1 брой пластмасово шишенце с бяла капачка, с конусовиден връх, с височина 12.5 см. и диаметър 4 см., с изображение на жена от едната страна, а от другата разграфено от 5 мл. До 120 мл. - изпратени за съхранение до ЦМУ, Отдел НОП, един брой празен прозрачен полиетиленов плик след изготвена експертиза; един брой ел. устройство тип „В.“, с цилиндрична форма, зелено на цвят с надпис по него „DORIC Galaxy Si“ – поставено в прозрачна, полиетиленова опаковка с етикет за изследвано ВД с № Е 164 048 (след изготвяне на химическата експертиза ), като вещи принадлежали на виновния и предмет на умишлено престъпление и такива чието притежаване е забранено, поради което същите подлежат и на унищожаване.
4
Приложените по делото веществени доказателства - 1 брой мобилен телефон е с размери 6.8 см. на 14.5 см. на 0.8 см., поставен в черен на цвят кейс с изображение на гърба му, представляващо череп с качулка и налична СИМ - карта в него с № ***** - поставен в прозрачен полиетиленов плик с етикет за ВД с № А 0500393 - да се върнат на обв. С. Р. А., ЕГН: **********.
VI. РАЗНОСКИТЕ ПО ДЕЛОТО: Общо в размер на 303.48 евро, от които: 129.88 евро за 1 бр. химическа експертиза протокол № 860/2026г. по описа на БНТЛ П., платими по сметка на ОДМВР гр. П. в банка „У. Б.“ гр. П., BIC: ****, IBAN: ***** и 173.60 евро за компютърно-техническа експертиза, платими по сметка на проф. д-р инж. С.и Я. Л. в банка Д., BIC: ****, IBAN:
*********, да се възложат на С. Р. А., ЕГН: **********.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР:
/А. И. /
ЗАЩИТНИК:
/ адв. В. П. /
ОБВИНЯЕМ:
/С. Р. А. /
Прокурор И. – Считам, че така представеното споразумение постигнато между страните, не противоречи на закона и морала. Същото е допустимо, съгласно разпоредбата на чл. 381, ал. 2 от НПК, с оглед на което ще моля Съдът да го одобри.
Разпечатката съдържа 60 от 73 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/c9cf9a42-bf1d-4171-adfc-031f56298064