Акт № 40596 от 03.11.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 40596 гр. София, 03.11.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 92 СЪСТАВ, в закрито заседание на трети ноември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател:ЦВЕТЕЛИНА СЛ. КЪРЖЕВА

ГАЧЕВА като разгледа докладваното от ЦВЕТЕЛИНА СЛ. КЪРЖЕВА ГАЧЕВА

Гражданско дело № 20251110141854 по описа за 2025 година

ОПРЕДЕЛИ:

Насрочва делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 24.02.2026 г. от 10:00 часа, за когато да се призоват страните с препис от настоящото определение, а с препис от исковата молба и приложенията и уточнващата молба, да се призове и СРП.

Да се призове компетентната ДСП с препис от молбата, приложенията, уточнителната молба и отговора с приложенията към него, по местоживеене на страните, като й се укаже, че до една седмица преди датата на съдебното заседание следва да изпратят представител по делото, който да изрази устно становище, а при невъзможност – писмено, с оглед изискванията на чл. 15, ал. 6 ЗЗДт. Докладът следва да съдържа какви са условията за живеене, които предлагат родителите за отглеждане на детето, родителските им качества, привързаността на детето към всеки от тях, доходи и аН.жираност на родителите, подкрепяща среда и др., както и становище дали изслушването на детето от съда би навредило на неговите интереси, ако е навършило 10 г. възраст. ДСП следва да даде становище и дали са налице условията на чл. 138а, ал. 3 СК.

Задължава страните да съдействат на ДСП за изготвяне на социалните доклади вкл. за наблюдение на среща между родител-дете.

Изготвя следния проекто-доклад по делото:

Подадена е искова молба от Д. Н. Н. (ищец) срещу Р.С.Г (ответник). Предявен е иск с правна квалификация чл. 132, ал. 1, т. 2 СК – лишаване от родителски права, съединен при евентуалност с иск по чл. 59, ал. 9 СК (изм.).

В дадения преклузивен едномесечен срок от съда е постъпил отговор от ответника.

1

Оспорва твърденията изнесени в исковата молба. Няма доказателствени искания.

По предявения иск с правна квалификация чл. 132, ал. 1, т. 2 СК Указва на ищеца да докаже следните обстоятелства: 1) че страните са родители на детето Виктория, 2) че единствено той се грижи за детето и му осигурява издръжка, 3) че ответникът трайно не полага грижи и не му дава издръжка.

Указва на ответника да докаже следните обстоятелства: 1) че е полагал грижи или е давал издръжка на детето си или 2) че съществуват основателни причини да не полага грижи или да не дава издръжка на детето си Виктория.

По предявения иск с правна квалификация чл. 59, ал. 9 СК

УКАЗВА на ищеца, че в негова тежест е да докаже по делото следните обстоятелства: 1) произхода на детето от страните по делото като негови родители; 2) да установи по делото всички твърдени обстоятелства, които са се изменили след влизането в сила на постановеното решение № 260100/22.03.2022 г. по гр. д. № 01753/2021 г. по описа на РС - Перник, ГО, VIII състав, и които обуславят интереса на детето от изменение на постановените мерки относно родителската отговорност; 4) нуждите на детето от издръжка за релевантния период до приключване на съдебното дирене; 4) материалните възможности на другата страна да му дава месечна издръжка в претендирания размер за релевантния период до приключване на съдебното дирене;

Задължава страните да се явят лично в първото по делото съдебно заседание за изслушването им по реда на чл. 59, ал. 6 СК, относно предоставяне на родителските права, местоживеенето на детето, личните отношения между детето и родителите, като в случай, че същите не се явят без представяне на доказателства за наличие на уважителна причина за това, ще им бъде наложена глоба по реда на чл. 89, т. 2 ГПК за неизпълнение на разпореждане от съда в размер от 25,56 до 153,39 евро.

Приема на основание чл. 157 ГПК представените по делото писмени документи от страните, като писмени доказателства.

Да се изиска служебно справка от НАП относно сключени трудови договори и данни за самоосигуряващи се лица по отношение на страните за период от 01.01.2025 г. до момента на изготвяне на справката.

Да се изиска служебно от РС-Перник заверен препис от решение № 260100/22.03.2022 г. по гр. д. № 01753/2021 г. по описа на РС - Перник, ГО, VIII състав, с отбелязване за влизане в сила.

По направените доказателствени искания, съдът ще се произнесе, след тяхното изслушване в първото по делото съдебно заседание и след посочване на конкретни обстоятелства, които ще установяват с тях.

Съдът приканва страните към сключване на СПОРАЗУМЕНИЕ, МЕДИАЦИЯ ИЛИ ИЗВЪНСЪДЕБНО ДОБРОВОЛНО УРЕЖДАНЕ НА СПОРА. Указва на същите, че за постигане на съдебно споразумение, следва да се явят лично в съдебно заседание, както и че при постигане на споразумение същото ще се разгледа и приключи в едно съдебно 2 заседание, както й че дължимите за производството държавни такси са по-ниски.

Разяснява на страните, че при сключване на споразумение, медиация или извънсъдебно доброволно уреждане на спора същите ще запазят добрия тон помежду си, което е и от съществено значение за ОПАЗВАНЕ ИНТЕРЕСИТЕ НА ТЯХНОТО ДЕТЕ.

Разяснява на страните, че МЕДИАЦИЯТА е доброволна и поверителна процедура, регламентирана със Закона за медиацията, предназначена за извънсъдебно разрешаване на спорове, при която трето, специално подготвено и неутрално лице - медиатор, подпомага страните да постигнат споразумение. Медиацията може да бъде започната по инициатива на страните във всеки един етап на висящото пред СРС или СГС производство, но с оглед интереса им е най-добре това да стане възможно най-рано.

Процедурата по медиация е: бърза - отнема много по-малко време от съдебната процедура. Моментът на окончателното решение при медиацията не зависи от ограничените ресурси на съдебната институция, а страните са в състояние да го определят; доброволна - по всяко време страната може да напусне процедурата, ако прецени, че продължаването й не е в неин интерес; поверителна - никой друг, освен страните и медиатора, не узнава споделеното от страните по време на провеждането й; свобода при определяне на решението - в процеса на преговори с помощта на медиатор страните могат да намерят удовлетворяващо ги решение на спора. като са свободни да определят решението на всички или част от спорните помежду им въпроси, без да са обвързани от типичните за съдебното производство формални критерии и предписани рамки на намеса в техните отношения; взаимоизгодна и за двете страни - при медиацията страните могат да открият корена на проблема помежду си; могат спокойно да споделят с медиатора притесненията си, което не могат да направят свободно в съда; разпознавайки интересите си, страните са в състояние да възприемат най-благоприятния път за тяхната реализация; по пътя на взаимните отстъпки същите могат да постигнат повече и от най-доброто съдебно решение, тъй като осъзнатото задължение предпоставя и доброволното му изпълнение; спестяваща средства - отпада нуждата от участие в процеса на вещи лица, на свидетели, обуславящо допълнителни разноски.

В процедурата по медиация могат да участват и адвокатите на страните, а в случай на необходимост страните могат да получат експертно мнение по спорни въпроси, изискващи специални знания.

Ако страните не постигнат спогодба чрез медиацията, винаги могат да се върнат към съдебното производство.

Указва на страните, че за намиране на решение на спора си те могат да използват процедура по медиация към Център по медиация или медиатор от Единния регистър на медиаторите, който може да бъде видян на електронен адрес:

(http://mediator.mjs.bg/Users/MList.aspx). Медиацията е платена услуга.

3

Указва на страните, че ако постигнат споразумение помежду си преди провеждане на първото по делото съдебно заседание, следва да уведомят съда за това, като подадат молба, към която приложат постигнатото споразумение и посочат телефонни номера, на които да бъдат уведомени за пренасрочване на делото за разглеждане за по-ранна дата, в случай че заявят желание за това.

Указания за страните

Чл. 41, ал. 1 ГПК - Страната, която отсъства повече от един месец от адреса, който е съобщила по делото или на който веднъж й е връчено съобщение, е длъжна да уведоми съда за новия си адрес. Същото задължение имат и законният представител, попечителят и пълномощникът на страната.

Чл. 41, ал. 2 ГПК - При неизпълнение на задължението по ал. 1 всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени. За тези последици страната трябва да бъде предупредена от съда при връчване на първото съобщение.

Определението е окончателно.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

4