Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 642 от 18.11.2022, Окръжен съд - Благоевград

Съд
Окръжен съд - Благоевград
Дело
Въззивно гражданско дело 970/2022
Вид
Разпореждане № 642
Подписан
18.11.2022
В сила
18.11.2022
Състав
Миглена Йовкова

Цитирани разпоредби

  • чл.260 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.261 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.261, т.2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 262, ал. 2, т. 2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.263, ал.1 · Граждански процесуален кодекс

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 642 гр. Благоевград, 18.11.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН

ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на осемнадесети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Съдия:

Миглена Йовкова като разгледа докладваното от Миглена Йовкова Въззивно гражданско дело № 20221200500970 по описа за 2022 година

Въззивната жалба с вх.№901499/21.09.2022 г. е подадена в срок, от процесуално легитимирана страна и против обжалваем съдебен акт. Отговаря на изискванията по чл.260 и чл.261 ГПК. Осъществена е процедурата по чл.263, ал.1 ГПК.

При проверка на редовността на въззивна жалба с вх.№901523/23.09.2022 г., подадена от О. И. С., „О.“ ЕООД и „С.И.“, всички чрез адв. К. А., против Решение №900250/08.08.2022 г., постановено по гр.д.№848/2020 г. по описа на Районен съд – гр. Сандански, съдът констатира, че въззивната жалба не отговаря на изискването за редовност по чл.261, т.2 ГПК, тъй като не е приложено пълномощно за процесуално представителство на жалбоподателите пред Окръжен съд – Благоевград, доколкото в жалбата е посочено, че същата се подава чрез адв.К. А. и същата е подписана електронно от него.

Поради изложените съображения, на основание чл. 262, ал. 1 вр. с чл.

261, т. 2 ГПК, въззивната жалба следва да се остави без движение, като се укаже на жалбоподателите, че в едноседмичен срок от съобщаването следва да представят пълномощно в полза на адв.К. А., даващо му право да ги представлява пред ОС – Благоевград, при подаване на жалбата, като бъде указано, че в случай на неизпълнение на даденото указание в дадения срок, въззивната жалба ще бъде върната съобразно разпоредбата на чл. 262, ал. 2, т.

2 ГПК.

Водим от изложеното и на основание чл. 262, ал. 1 вр. с чл. 261, т. 2 ГПК, Благоевградският окръжен съд

РАЗПОРЕДИ:

1

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ въззивна жалба с вх.№901523/23.09.2022 г., подадена от О. И. С., „О.“ ЕООД и „С.И.“, всички чрез адв. К. А., против Решение №900250/08.08.2022 г., постановено по гр.д.№848/2020 г. по описа на Районен съд – гр. Сандански.

ЗАДЪЛЖАВА жалбоподателите по делото, в едноседмичен срок от получаването на настоящото определение на съда да представят пълномощно в полза на адв. К. А., даващо му право да ги представлява пред ОС – Благоевград.

УКАЗВА на жалбоподателите, че ако в едноседмичен срок от получаване на настоящото определение на съда не отстранят посочената нередовност, въззивната жалба ще бъде върната съобразно разпоредбата на чл. 262, ал. 2, т.

2 ГПК.

Определението на съда не подлежи на обжалване.

Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________ 2