Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Споразумение № 75 от 16.06.2023, Районен съд - Ихтиман

Съд
Районен съд - Ихтиман
Дело
Наказателно дело от общ характер 394/2023
Вид
Споразумение № 75
Подписан
16.06.2023
В сила
16.06.2023
Състав
Радослава Маринова Йорданова

Цитирани разпоредби

  • чл.57, ал. 1, т. 3 · Закон за изпълнение на наказанията и задържането под стража
  • чл.19, ал.1, т.1 · Закон за чужденците в Република България
  • чл.8, ал.1 · Закон за чужденците в Република България
  • чл. 55, ал.3 · Наказателен кодекс
  • чл. 115 ал. 4 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 142, ал. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.381 и сл. · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 395в · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 395е · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 97 · Наказателно-процесуален кодекс

ПРОТОКОЛ

№ 75 гр. И., 16.06.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – И., ПЪРВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Радослава М. Йорданова при участието на секретаря Лиана Цв. Тенекева и прокурора К. Р. Н.

Сложи за разглеждане докладваното от Радослава М. Йорданова Наказателно дело от общ характер № 20231840200394 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 14:23 часа се явиха:

ЗА РП-САМОКОВ ТО-И., редовно призована, се явява прокурор Н..

ПОДСЪДИМИЯТ М. Л. /M. L., доведен от органите на ОЗ-Охрана.

В залата се явява АДВ. С. З. - упълномощен.

В залата се явява и Б. Т. К. – преводач от български на румънски и обратно.

Съдът пристъпва по реда на чл. 142, ал. 3 вр. чл. 395е от НПК към проверка на данните за самоличността на преводача, езиците които владее и дали обвиняемият разбира превода.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА на преводача, както следва:

Б. Т. К. – 50 г., неосъждана, без родство със страните, говори български и румънски език.

ПОДСЪДИМИЯТ чрез преводача: Разбирам превода.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

НАЗНАЧАВА за Б. К. преводач от румънски на български език и обратно.

СЪДЪТ напомни на преводача отговорността за даване на неверен превод по чл.

291, ал. 2 вр. с ал. 1 от НК.

Становище на страните по хода на делото:

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

1

Сне се самоличността на подсъдимия, както следва:

М. Л. /M. L. – роден на ********** г. в Б. и Х., румънски гражданин, неженен, неосъждан, със средно образование, безработен.

СЪДЪТ разясни на подсъдимия правата му по чл. 55, чл. 94, чл. 97 и чл. 115 ал.

4 НПК, както и правото на отвод.

ПОДСЪДИМИЯТ чрез преводача: Ясни са ми и разбирам правата си, нямам искания за отводи.

СЪДЪТ разясни на подсъдимия правото му по чл. 395в НПК да откаже писмен или устен превод на споразумението.

ПОДСЪДИМИЯТ чрез преводача: Не желая писмен превод, достатъчен е устният превод, който осъществява преводача в съдебно заседание.

СТРАНИТЕ /ПООТДЕЛНО/: Госпожо съдия, постигнахме споразумение за прекратяване на наказателното производство, което молим да одобрите. Нямаме искания за отводи.

ПОДСЪДИМИЯТ чрез преводача: Знам защо съм тук. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред. Разбирам последиците от постигнатото споразумение и съм съгласен със същите. Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен по повдигнатото ми обвинение. Доброволно ще подпиша споразумението и моля да го одобрите.

СЪДЪТ вписа в съдебния протокол споразумението за решаване на делото по реда на чл.381 и сл. от НПК, както следва:

СПОРАЗУМЕНИЕ:

ЗА ПРЕКРАТЯВАНЕ НА НАКАЗАТЕЛНО ПРОИЗВОДСТВО ПО РЕДА

НА ЧЛ. 381 И СЛЕДВАЩИТЕ ОТ НПК

Днес 16.06.2023г. в град И. по предложение на адв. С. З. от САК, адр. на кантората гр. С., „С. И. Р.“ №34 упълномощен защитник на обвиняемия М. Л. /M. L. и в присъствието на преводач Б. К.- преводач от български на румънски език и обратното, се изготви и подписа споразумение за прекратяване на наказателното производство на основание чл.381 и сл. от НПК при следните условия:

І. СТРАНИ:

К. Н. – прокурор в РП-Самоков, ТО - И., наблюдаващ пр.пр.№***/2023г. по описа на Районна прокуратура–Самоков, ТО - И. и досъдебно производство № **/****г. по описа РУ - К. от една страна и от друга,

Адв. С. З. от САК, упълномощен защитник на обвиняемия М. Л. /M. L.обвиняем по пр.пр.№***/2023г. по описа на Районна прокуратура–Самоков, ТО - И. и досъдебно производство № **/****г. по описа РУ - К. и М. Л. /M. L., род. на ********** г. в Б. и Х., националност: Р., с румънска лична карта SL ****** - обвиняем по пр.пр.№***/2023г. по описа на Районна прокуратура–Самоков, ТО - И. и досъдебно производство № **/****г. по описа РУ – К.

ІІ. ПРЕДВАРИТЕЛНИ УСЛОВИЯ:

1. Разследването по пр.пр.№***/2023г. по описа на Районна прокуратура– Самоков, ТО - И. и досъдебно производство № **/****г. по описа РУ - К. е приключило и обстоятелствата в хода на разследване на наказателното производство са установени обективно, всестранно и пълно от фактическа и правна страна. При провеждане на разследването не са допуснати нарушения на процесуалните правила.

2

2.Повдигнатото срещу М. Л. /M. L., обвинение е по чл.281, ал.2, т.1, т. 4 и т.5, вр. ал.1 от НК.

3.На страните са известни и същите се съгласяват с правните последици от споразумението, а именно, че след одобряването му от първоинстанционният съд и прекратяване на наказателното производство по делото, определението на съда е окончателно, има последиците на влязла в сила осъдителна присъда за обвиняемият по чл.281, ал.2, т.1, т. 4 и т.5, вр. ал.1 от НК и не подлежи на въззивна и касационна проверка.

ІІІ. ПРЕДМЕТ И УСЛОВИЯ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:

1.С настоящото споразумение страните се съгласяват наказателното производство по делото да бъде прекратено по отношение на обвиняемият Д. Й. / D. J.

/.

2.Страните постигат съгласие, че:

Обвиняемият М. Л. /M. L., род. на ********** г. в Б. и Х., националност: Р., с румънска лична карта SL ******, е ВИНОВЕН за извършеното престъпление, за които му е повдигнато обвинение, както следва: За това, че на 02.06.2023г., около 23,20 ч., в района на 51,000 км. от АМ „Т.“, в платното за движение с посока гр. С., в землището на община К., област С., с цел да набави за себе си имотна облага - пари, противозаконно е подпомагал чужденците: ...... граждани на С. и И., да преминават в страната в нарушение на закона /чл.8, ал.1 от ЗЧРБ – „чужденец може да влезе в Р. България ако притежава редовен документ за задгранично пътуване или друг заместващ го документ, както и виза, когато такава се изисква съгласно Приложение I на Регламент (ЕО) № 538/2001 г. на Съвета...” и чл.19, ал.1, т.1 от ЗЧРБ – „чужденец, който влиза в Р.

България или преминава през нейната територия, в зависимост от целта на пътуването, трябва да притежава редовен документ за задгранично пътуване или друг заместващ го документ, както и виза, когато такава е необходима”/, като деянието е извършено по отношение на повече от едно лице, а именно по отношение на 13 /тринадесет/ лица, както и по отношение на 3 /три/ лица, ненавършили 16 годишна възраст: О. М./O. M./ род.02.05.2008г.- на 15г., A. A. M./ род.06.05.2014г.- 9 г. и М. С. /M. S./ род.01.01.2015г.- на 8 г. и чрез използване на моторно превозно средство – лек автомобил марка „Ф.” модел „Т.“ с рег. номер D. **– престъпление по чл.281 ал.2 т.1, т. 4 и т.5 вр. ал.1 от НК и без да са налице изключителни или многобройни смекчаващи наказателната отговорност обстоятелства, да му бъде наложено наказание „лишаване от свобода“ за срок от 3 /три/ месеца, което да бъде изтърпяно при първоначален ОБЩ режим на основание чл.57, ал. 1, т. 3 от ЗИНЗС.

На основание чл. 55, ал.3 от НК, да не му бъде наложено наказание глоба.

4. Обвиняемият е с мярка за неотклонение „Задържане под стража“, считано 03.06.2023г.

5. Веществени доказателства – л.а. марка „Ф. – Т.“ с рег. № D. **- да се върне на правоимащия Д. К.- собственик по талон.

Настоящото споразумение се изготви в 3 еднообразни екземпляра, по един за всяка от страните и един – за прилагане към делото.