Решение № 1306 от 23.09.2026, Районен съд - Русе

РЕШЕНИЕ

№ 1306 гр. Русе, 23.09.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – РУСЕ, XIV ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на четиринадесети септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Милен Ив. Бойчев при участието на секретаря А. П. Х.а като разгледа докладваното от Милен Ив. Бойчев Гражданско дело № 20264520101509 по описа за 2026 година за да се произнесе, съобрази:

Предявен е иск с правно основание чл. 432, ал.1 КЗ.

Постъпила е искова молба от Д. С. Х. срещу ЗД „Бул Инс“ АД, в която се твърди, че на 22.08.2025г., около 22:15 ч. в гр. Русе по ул. „****“, притежаван от ищеца автомобил „****“, с регистрационен № **** е увреден при пътно транспортно произшествие причинено с автомобил „******“, с регистрационен № ****. Вследствие на неправомерна маневра на втория автомобил, двата автомобила катастрофирали един в друг. На мястото на произшествието пристигнали служители на МВР и съставили протокол за пътно-транспортно произшествие на виновния водач Ж.А.А..

Ищецът, като собственик на увреденото имущество, предявил претенция пред застрахователя на виновния водач ЗД „Бул Инс“ АД, във връзка с която била образувана щета в ответното дружество с №**** от 04.08.2025г. Бил извършен оглед на увреденото МПС на ищеца и установени уврежданията по него. Ответното дружество не оспорвало съществуването на застрахователно правоотношение, както и настъпилото застрахователно събитие и изплатило обезщетение на ищеца в размер на 2288,47 лв. Видно било обаче от Проформа фактура, издадена от „Евро Старс“ ООД - официален сервиз за Мерцедес, че стойността на необходимите части за ремонтиране на 1 автомобила на ищеца е по-висока, а именно 13977,92 лв. След редуцирането му с вече изплатените от ответното дружество 2288,47 лв. оставала неизплатена разлика от 11600,51 лв., или 5931,25 евро.

Счита се, че тази сума следва да бъде платена на ищеца от ответното дружество във връзка с настъпилото застрахователно събитие, с оглед на което се моли, да бъде постановено съдебно решение, с което ответното ЗД „Бул Инс“ АД бъде осъдено да заплати на Д. С. Х., сумата от 11600,51 лева, или 5931,25 евро, представляваща действително претърпени от него имуществени вреди, ведно със законната лихва от 04.08.2025г.

В срока по чл.131 ГПК ответното дружество изразява становище за допустимост на исковата претенция, която оспорват единствено и само по размер, включително и в частта за претендираната лихва. Не се оспорва наличието на валидно застрахователно правоотношение по застраховка „Гражданска отговорност“ между дружеството и виновния водач, настъпилото пътно-транспортно произшествие, както и вината за същото. Счита се, че в извънсъдебната фаза на правоотношенията между страните, застрахователят е изпълнил задължението си да обезщети установените вреди. Излагат се подробно съображения, че претендираните в настоящото производство суми са недължими, доколкото не покриват реално причинени вреди. Съгласно утвърдена практика на ВКС, размерът на обезщетението не можел да бъде определян по цени, които надхвърлят обичайните пазарни стойности за съответния вид ремонт. Ето защо, когато били налични алтернативни части, които позволяват пълното и функционално възстановяване на автомобила, същите следвало да бъдат използвани и по този начин обезщетението следвало да покрива само необходимите, а не максимално възможни разходи за ремонта. Представената от ищеца Проформа фактура №0000114790 от 06.10.2025г., не можела да обоснове претендирания размер на вредите и нямала самостоятелна доказателствена стойност за установяване на действителния им размер. Поради изложените съображения се моли отхвърляне на исковата претенция като неоснователна.

Съобразявайки становищата на страните, събраните по делото доказателства по вътрешно убеждение и приложимият закон, съдът прие за установено от фактическа страна следното:

По делото няма спор, а и се установява от представените доказателства, че на 02.08.2025г. (а не както грешно е посочено в исковата 2 молба 22.08.2025г.), в гр. Русе по ул. „****“ е реализирано ПТП между управляван от ищеца лек автомобил ****“, с регистрационен № **** и автомобил „******“, с регистрационен № ****, управляван от Ж.А.А., за което е съставен протокол за ПТП №*** от 02.08.2025г. от служител на Сектор „Пътна полиция“ при ОД МВР – Русе. Също така няма спор относно причината за произшествието и виновното поведение на втория водач, както и за наличието на застрахователно правоотношение по застраховка „гражданска отговорност“ между виновния водач и ответното застрахователно дружество.

По депозирана молба от ищеца Д. С. Х., в ответното дружество е заведена щета №***/04.08.2025г. и извършен оглед и опис на причинените по автомобила му щети. За тяхното обезщетяване от дружеството е извършено плащане на ищеца чрез банков превод от 25.09.2025г. на сумата от 2288,47лв.

Според заключението на изготвената по делото автотехническа експертиза, разходите за ремонт на автомобила с нови резервни части възлизат на 9213,23 евро, а с резервни части от алтернативен производител 6943,58 евро.

С писмена молба-становище от 14.09.2026г., процесуалният представител на ответното дружество е поискал отхвърляне на исковата претенция за сумата над 5773,50 евро до пълния предявен размер от 5931,25 евро.

По направено искане от процесуалния представител на ищеца, исковата му претенция е намалена по реда на чл. 214, ал.1 ГПК до признатия от ответното дружество размер от 5773,50 евро.

Въз основа на така установената фактическа обстановка, съдът прави следните правни изводи:

Съгласно чл. 432, ал.1 КЗ, увреденото лице, спрямо което застрахованият е отговорен, има право да иска обезщетението пряко от застрахователя по застраховка "Гражданска отговорност" при спазване на изискванията на чл. 380 КЗ.

Няма спор по делото, че между управляван от ищеца лек автомобил и друг лек автомобил, за водача на който е налице валидно сключена застраховка „Гражданска отговорност“ в ответното дружество е възникнало ПТП. Събраните по делото доказателства еднозначно и безпротиворечиво доказват механизма на произшествието и това, че вина за настъпването му има водачът на автомобила застрахован в ответното дружество. След изготвяне на 3 автотехническата експертиза по делото, страните нямат спор и по дължимото на ищеца обезщетение, както и за разликата която не му е заплатена от ответното дружество. Поради това би могло да се приеме, че страните нямат спорни въпроси по предмета на делото.

При това положение ответното дружество следва да бъде осъдено да заплати на ищеца сумата от 5773,50 евро застрахователно обезщетение във връзка с настъпилия инцидент. Върху тази сума се дължи и обезщетение за забава. Съгласно чл. 429, ал.3 КЗ, застрахователят дължи на увреденото лице и лихви за забава, считано от датата на уведомяването от застрахования за настъпването на застрахователното събитие по реда на чл. 430, ал. 1, т. 2 или от датата на уведомяване или на предявяване на застрахователна претенция от увреденото лице, която от датите е най-ранна. По тези съображения дължимото обезщетение в случая е с начална дата 04.08.2025г.

При този изход на спора и на основание чл. 78, ал.1 ГПК, в полза на ищеца следва да се присъдят направените от него разноски. Претендирани са и доказани като платени разноски в размер на 239 евро държавна такса, 202 евро депозит за вещо лице и 738 евро адвокатско възнаграждение или общо 1179 евро.

Така мотивиран, районният съд

РЕШИ:

ОСЪЖДА ЗД„Бул Инс” АД с ЕИК831830482, със седалище и адрес на управление гр. София, бул. „Джеймс Баучер“ №87, представлявано от Стоян Проданов и Крум Крумов, да заплати на Д. С. Х. ЕГН**********, с адрес гр. Русе, **** сумата от 5773,50 евро, представляваща неизплатена част от обезщетение за причинени имуществени вреди по лек автомобил „****“, с регистрационен № **** в резултат от ПТП на 02.08.2025г. в гр. Русе, ведно със законната лихва за забава върху главницата считано от 04.08.2026г. до окончателното й изплащане.

ОСЪЖДА ЗД„Бул Инс” АД с ЕИК831830482, със седалище и адрес на управление гр. София, бул. „Джеймс Баучер“ №87, представлявано от Стоян Проданов и Крум Крумов, да заплати на Д. С. Х. ЕГН**********, с адрес гр. Русе, **** сумата от 1179 евро разноски за настоящото производство.

4

Решението подлежи на въззивно обжалване пред Окръжен съд - Русе в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Районен съд – Русе: _______________________ 5