Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 2 от 03.01.2019, Районен съд - Пещера

Съд
Районен съд - Пещера
Дело
Гражданско дело 333/2018
Вид
Определение № 2
Подписан
03.01.2019
Състав
ВЕЛИНА АНГЕЛОВА

Цитирани разпоредби

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

:

№ 02 / 03.01.2019 година, гр. Пещера

В ИМЕТО

НА НАРОДА

Пещерският районен съд граждански състав

На 03.01.2019 година в закрито заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:ВЕЛИНА АНГЕЛОВА

ЧЛЕНОВЕ:

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:

Секретар

…………………….

Прокурор…………………….година

,след като разгледа докладваното от Съдия Ангелова по гр. дело № 333 по описа за 2018 година и за да се произнесе взе в предвид следното:

Производството е по реда на чл.248 от ГПК.

В з.з. на

03.01.2019 година съдът констатира ,че във въззивна жалба с вх.№ 6389 от 16.11.2018 година депозирана от адв.И. в качеството й на процесуален представител на ищеца по делото против постановеното решение е направено искане за изменение на същото в частта за разноските на основание чл.248 от ГПК ,каквито са и указанията на ПзОС в разпореждане № 1515 от 13.12.2018 година.В жалбата се твърди ,че в решението постановено по делото съдът е присъдил в полза на ответника разноски по делото в размер на адвокатско възнаграждение като не е обсъдил направеното възражение по чл.78,ал.5 от ГПК в писмена молба преди започване на съдебното заседание. Моли на основание чл.248,ал.1 от ГПК съдът да измени решение № 724 от 25.10.2018 година постановено по гр.дело № 333/2018 година по описа на ПщРС в частта за разноските ,като намали дължимите разноски на ответника за адвокатско възнаграждение до минималния размер предвиден в Наредба № 1.

Не се ангажират нови доказателства.

Препис от молбата е връчена на насрещната страна с указание за право на отговор в едноседмичен срок от съобщението ,какъвто е депозиран с изложение за неоснователност на искането ,тъй възнаграждението е в минималния размер по Наредба № 1.Не са ангажирани нови доказателства.

Съдът след като разгледа молбата счита ,че същата е процесуално допустима ,тъй като е депозирана в срока предвиден в чл.248 от ГПК. За изясняване неразрешената част от спора не е необходимо насрочването му в открито заседание по арг. от ал. 2, затова съдът намира, че следва да я разгледа в закрито заседание, в което се установява следното :

Гр. дело

№333/2018 година по описа на Пещерския районен съд е образувано по искова молба на К.Г.С. *** против Център за спешна медицинска помощ гр.Пазарджик с правно основание чл.344,ал.1,т.1,2 и т.3 от КТ. В с.з. на

17.10.2018 година страните по делото са представили списък с разноски по чл.80 от ГПК, като процесуалният представител на ищеца е направила възражение за прекомерност на адвокатския хонорар на ответника в писмена молба..

С решение

№ 724 от 25.10.2018 година постановено по гр.дело № 333/2018 година по описа на ПщРС предявените искове предмет на делото са отхвърлени изцяло, като съдът е присъдил в пълен размер претендираните от ответника разноски без да обсъжда направеното възражение за прекомерност ,поради което искането на ищеца е допустимо.

Съгласно чл.78,ал.5 от ГПК –ако заплатеното от страната възнаграждение за адвокат е прекомерно съобразно действителната правна и фактическа сложност на делото,съдът може по искане на насрещната страна да присъди по-нисък размер на разноските в тази им част ,но непо-малко от минимално определения размер съобразно чл.36 от ЗА.

В случая след като са предявени три иска и спазвайки разпоредбите на Наредба № 1 адвокатското възнаграждение на процесуалния представител на ответника е определено в минимален размер при условията на чл.7,ал.1,т.1 от Наредба № 1 и при условията на чл.7,ал.2 от Наредба № 1 ,поради което възнаграждението не подлежи на редуциране.

Водим от горните съображения и на основание чл.248 от ГПК във вр. с чл.78,ал.5 от ГПК

,Пещерския районен съд

О П Р Е Д Е Л И :

ОТХВЪРЛЯ молбата на К.Г.С. с ЕГН-********** чрез адв.Е. С.И. за изменение на решение № 724 от

25.10.2018 година постановено по гр.дело № 333/2018 година по описа на ПщРС, в частта за разноските по реда на чл.248 от ГПК като неоснователна.

НАСТОЯЩОТО определение да се счита неразделна част от решение № 724 от 25.10.2018 година

,постановено по гр. дело№ 333/2018 година по описа на ПщРС.

Определението м о ж е да бъде обжалвано пред Пазарджишкия окръжен съд в двуседмичен срок от съобщението на страните.

РАЙОНЕН СЪДИЯ: