Решение № 20 от 16.04.2021, Районен съд - Несебър

РЕШЕНИЕ

№ 20 гр. гр.Несебър , 16.04.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – НЕСЕБЪР, IV-ТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в закрито заседание на шестнадесети април, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:Нина Р. Моллова Белчева като разгледа докладваното от Нина Р. Моллова Белчева Частно гражданско дело № 20212150100560 по описа за 2021 година

Производството по делото е с правно основание чл.115 от Закон за противодействие на корупцията и за отнемане на незаконно придобитото имущество /ЗПКОНПИ/ и чл.62, ал.6, т.4 от Закона за кредитните институции.

Постъпило е искане вх. № 843/16.04.2021г. по описа на Районен съд- Несебър, подадено от Директор на ТД- Бургас на K. за постановяване на решение за разкриване на информация, представляваща банкова тайна по смисъла на чл. 62, ал. 2 от ЗКИ, по отношение на следните лица: К. Х. Б., ЕГН **********, С.К.С., ЕГН **********, К.К. Б., ЕГН **********, Д.К. Б., ЕГН

**********, "Б- 2008" ЕООД, "Д.Е.Д.Б." ООД. Сочи се, че се желаят сведения от „Корпоративна търговска банка” и всички лицензирани банки в Република България, както и „Централен депозитар” АД

В искането се сочи, че в ТД- Бургас на K. е образувана проверка срещу К. Х. Б., с постоянен адрес в гр. Несебър. Излага се, че лицето е привлечено като обвиняем за извършено престъпления по чл. 255, ал.1, т.2 вр. чл. 26, ал.1 от НК, което попадало в обхвата на чл. 108, ал. 1 ЗПКОНПИ.

Съдът, като взе предвид искането на страната, приложения доказателстван материал, намира за установено от фактическа и правна страна следното:

1

Искането е допустимо, тъй като изхожда от орган, който има правомощие да иска от съда разкриване на сведения, съставляващи банкова тайна и търговска тайна (арг. от чл. 115, ал. 1 от Закона за противодействие на корупцията и за отнемане на незаконно придобитото имущество), и е направено пред компетентен съд- районният съд по постоянния адрес на проверяваното лице.

Разгледано по същество е неоснователно.

На първо място следва да се посочи, че както искането, така и представените писмени доказателства, са в изключително лошо качество, до степен, че някой от тях са абсолютно нечетливи, поради което съдът не ще ги кредитира.

На следващо място твърди се, че К.Б. е бил привлечен като обвиняем за престъпление по чл. 255, ал.1, т.2 от НК, каквито доказателства няма.

Видно от изпратеното писмо от ОП- Бургас и приложеното към него постановление, само е налице одобрено постановление за привличане на обвиняем, но за извършено реално привличане по делото няма данни. Едно лице се счита за привлечено като обвиняем от момента, в който узнае за това, като това се извършва, чрез повдигане и предявяване на постановлението за привличане на обвиняем, респективно полагане на подписа на лицето под него. Одобряването на постановлението от наблюдаващия прокурор, е предхождаща стъпка, и не може да се приравни на привличане, в какъвто смисъл е нормата на чл.108, ал.1 от ЗПКОНПИ, още ровече, че до реално привличане може и дане се стигне по някаква причина. В тази връзка представените по делото доказателства не обосновават твърдението на молителя, че Б. е привлечен в качеството м уна обвиняем.

На следващо място в искането не се съдържат твърдения каква е връзката на останалите физически и юридически лица с К.Б., съответно на какво основание се иска разкриване на банкова тайна и по отношение на същите. Изложени са принципни позиции относно свързани лица, но същите по никакъв начин не са съотнесени към конкретните лица. Съдът преценява искането въз основа на заложените в него ясни и конкретни твърдения, като не разполага с правомощията да извлича такива от приложените към искането писмени доказателства, нито да предполага волята на искателя.

2

Предвид кратките срокове, в който съдът следва да се произнесе, е невъзможно даване на указания на искателя в сочения по- горе смисъл, поради което искането в този му вид и на този етап не може да бъде уважено.

Мотивиран от горното, Несебърският районен съд

РЕШИ:

ОТХВЪРЛЯ искането на Директор на ТД Бургас на K. за постановяване на решение за разкриване на информация, представляваща банкова тайна по смисъла на чл. 62, ал. 2 от ЗКИ, по отношение на следните лица: К. Х. Б., ЕГН **********, С.К.С., ЕГН **********, К.К. Б., ЕГН **********, Д.К. Б., ЕГН

**********, "Б- 2008" ЕООД, "Д.Е.Д.Б." ООД, от „Корпоративна търговска банка” и всички лицензирани банки в Република България, както и „Централен депозитар” АД.

Решението е окончателно.

Съдия при Районен съд – Несебър: _______________________ 3