Протокол № 1277 от 25.09.2024, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 1277 гр. Варна, 25.09.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ ГО, в публично заседание на двадесет и четвърти септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Иванка Д. Дрингова

Членове:

Весела Гълъбова мл.с. Христо Р. Митев при участието на секретаря Петя П. Петрова

Сложи за разглеждане докладваното от Иванка Д. Дрингова Въззивно гражданско дело № 20243100501544 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 13:00 часа се явиха:

Въззивницата Д. Х. В., редовно призована, явява се лично, представлява се от адв.Н.

С., редовно упълномощен и приет от съда от преди.

Въззиваемата страна ДЕТСКА ГРАДИНА № 46 „ГОРСКА ПРИКАЗКА“, редовно призована, явява се А.Д. – директор, представлява се от адв.Т. П., редовно упълномощена и приета от съда от преди.

АДВ.С.: Моля да се даде ход на делото.

АДВ.П.: Моля да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА

Съгласно мотивите на Определение № 3308/03.08.2024.

АДВ.С.: Запознати сме с доклада, нямаме възражения и допълнения. Поддържам жалбата. Нямам искания по доказателствата.

АДВ.П.: Нямаме възражения по доклада. Оспорваме жалбата, поддържаме отговора.

Нямаме искания по доказателствата. Представям списък с разноски. Представям и 1 становище в писмен вид, ведно с копие за другата страна.

СЪДЪТ намира, че следва да бъдат приети представените от страните списъци с разноските, ведно с доказателства за извършването им, поради което и О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЛАГА по делото представените от страните в днешно съдебно заседание списъци на разноските и писмено становище.

Предвид становищата на страните и отсъствието на направени доказателствени искания, СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

АДВ.С.: Моля да постановите решение, с което да отмените изцяло първоинстанционното решение и уважите предявени искове от страна на моята доверителка.

В допълнение към изложеното, моля да имате предвид, че на първо място са налице съществени нарушения в провеждане на дисциплинарното производство, като не са взети обяснения от моята доверителка по отношение на всички посочени в заповедта нарушения.

Не е изяснена изцяло фактическата обстановка, а в самата заповед, както и в проведените пред първоинстанционния съд съдебни заседания, неколкократно бе подчертано, че дори не е правен опит да се издири действителният жалбоподател, който е изпратил сигнала до Община Варна. На следващо място, моля да потвърдите, че заповедта не отговаря на исканията на чл.192 от КТ, доколкото липсва датиране на посочените в нея нарушения, по отношение на които не може да бъде преценено дали е изтекла погасителната давност. В този смисъл, Ви моля за решение, с което да уважите предявените искове.

ВЪЗЗИВНИЦАТА Д. В.: Твърдя, че не съм извършила дисциплинарни нарушения.

Отношението на директорката е лично спрямо мен, защото съм била в Общината да изложа нарушенията, които системно се случват в детската градина. Винаги съм се отнасяла добре с децата и съм била съм в помощ на родителите. Моля да отмените дисциплинарното наказание.

АДВ.П.: Моля да отхвърлите жалбата като неоснователна. Изложените в жалбата твърдения не кореспондират със събрания доказателствен материал. На първо място се сочи, че жалбоподателят не бил известен. В кориците на делото се съдържат доказателства за това.

Освен, че е известен, същият не е подал жалбата директно към детската градина, а в Община Варна по един от възможните способи. На следващо място трябва да се вземе предвид, че 2 законът не изисква издирване на жалбоподателя. Такова изискване има единствено по отношение на нарушителя и нарушението, което е установено. Буди недоумение твърдението, че не са поискани и не са дадени писмени обяснения, след като в самата искова молба се твърдят писмени обяснения, а и сме представили доказателства на същите. Те са поискани с изходяща кореспонденция, съответно са приети писмени обяснения с входяща кореспонденция, която е представена по делото. Не са налице и твърдените нарушения на чл.195 от КТ, тъй като в заповедта се съдържат всички реквизити, включително предходни нарушения, които са по дати и време на извършване, хронологично, заедно с поисканите за всяко от тях писмени обяснения. На някои са подавани обяснения, а на други са отказвани, за което също има доказателства. Моля да вземете предвид, че при издаване на заповедта са съобразени разпоредбите на чл.189 КТ, като е взето предвид не само предходни нарушения, едно от които и предупреждение за уволнение, но и тежестта на конкретното нарушение, обстоятелствата при които е извършено, поведението на служителя и липсата на самокритичност. От събраните гласни доказателства пред първоинстанционния съд се установи, че поведението е било арогантно пред проверяващите общински служители, както и същите са останали с впечатление, че това се приема за нормален подход при работа с деца. Всичко това е взето предвид при издаване на заповедта, а същата е съобразена с изискванията на Кодекса на труда, поради което, моля да потвърдите решението и постановите разноски на доверителят ми.

Съдът счете делото за изяснено от фактическа и правна страна и на основание чл.

315, ал. 2 от ГПК ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение на 27.09.2024 г., считано от която дата тече срокът за касационно обжалване.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13:08 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3