Разпореждане № 6955 от 28.05.2021, Административен съд - Варна

Р А З П О Р

Е Ж Д А Н Е

№……….

28.05.2021 г.

Таня Димитрова – съдия докладчик по адм. дело

№ 1115/2021 г. на Административен съд – Варна, ХХV състав, след като извърши проверка по делото, установи следното:

Производството е образувано по жалба на С.П.П. ***, подадена чрез адв. И.З., срещу Акт за установяване на задължения по чл. 107, ал. 3 ДОПК № МД-АУ-6562/21.07.2016 г., издаден от ст. инспектор „КРД“ при Община Варна, който акт се твърди, че е мълчаливо потвърден от Директора на Дирекция „Местни данъци“ при Община Варна.

Жалбата е подадена чрез Директора на Дирекция „Местни данъци“ при Община Варна, като същата е изпратена на съда, заедно с административната преписка по издаването на оспорвания акт.

Оспорващият заявява в жалбата си, че във връзка с обжалването на 04.12.2020 г. на процесния АУЗД, решаващият орган не се е произнесъл в срок, поради което счита, че е налице мълчаливо потвърждение на обжалвания акт. С жалбата се изразява общо недоволство от АУЗД, без да се сочат конкретни доводи за незаконосъобразността му.

Жалбата се явява нередовна като несъответстваща на изискванията на чл. 145, ал. 1, т. 3 ДОПК, както и на чл. 149, ал.2, т. 1 и т.4 ДОПК.

Конкретно формулираната жалба не съдържа посочване на всички доказателства, които оспорващият иска да бъдат събрани. Не е приложено към жалбата и пълномощно, а същата е подадена от пълномощник. Към жалбата не е приложен и документ за платена държавна такса, а дължимата такава е в размер на 10 лева - по аргумент от т. 2б, б. ”а” от Тарифа № 1 към Закона за държавните такси, събирани от съдилищата, прокуратурата, следствените служби и Министерството на правосъдието, във вр. с чл. 12, ал. 3 АПК и § 2 от ДР на ДОПК.

Следва да се укаже на оспорващия възможността за отстраняване на констатираната от съда нередовност на жалбата.

С оглед процесуална икономия и обезпечаване на възможността за проверка на допустимостта на оспорването следва да се задължи ответникът да представи доказателства за обжалване на процесния АУЗД по административен ред, включително датата, на която е подадена жалбата и датата, на която преписката е постъпила при решаващия орган.

На основание чл. 151, ал. 2 ДОПК и чл. 171, ал. 5 АПК във вр. с § 2 ДР на ДОПК, съдът

Р А З П О Р Е Д И :

ОСТАВЯ

БЕЗ ДВИЖЕНИЕ жалбата на С.П.П.

***, подадена чрез адв. И.З., срещу Акт за установяване на задължения по чл.

107, ал. 3 ДОПК № МД-АУ-6562/21.07.2016 г., издаден от ст. инспектор „КРД“ при Община Варна, който акт се твърди, че е мълчаливо потвърден от Директора на Дирекция „Местни данъци“ при Община Варна.

ДАВА

ВЪЗМОЖНОСТ на оспорващия в

7-дневен срок от получаване на настоящото разпореждане да отстрани нередовността на жалбата като представи в посочения срок в АдмС – Варна:

- писмено уточнение на жалбата, с което да посочи всички доказателства, които оспорващият иска да бъдат събрани;

- адвокатско пълномощно, доколкото жалбата е подадена от пълномощник – адв. И.З. или потвърждаване на действия, извършени без представителна власт;

- документ за плащане по сметка на АдмС - Варна на дължимата държавна такса в размер на 10 (десет) лева.

УКАЗВА на оспорващия, че при неотстраняване на нередовността в посочения срок, жалбата ще бъде оставена без разглеждане, а съдебното производство - прекратено.

ЗАДЪЛЖАВА Директора на Дирекция „Местни данъци“ при Община Варна, незабавно да представи в АдмС – Варна доказателства за обжалване на процесния АУЗД по административен ред, включително датата, на която е подадена жалбата и датата, на която преписката е постъпила при решаващия орган, както и евентуално за изричното произнасяне на решаващия орган.

Разпореждането да се съобщи на оспорващия по реда на чл. 138, ал. 1 във вр. с чл. 137 АПК, като в съобщението се укаже и банковата сметка на АдмС - Варна за внасяне на държавната такса.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

СЪДИЯ: