Протоколно определение № 1749 от 09.10.2025, Районен съд - Пазарджик

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 1749 гр. Пазарджик, 09.10.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XVI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на трети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Мира Мирчева при участието на секретаря Иванка Панчева

Сложи за разглеждане докладваното от Мира Мирчева Гражданско дело № 20245220102986 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 09:35 часа се явиха:

„Водоснабдяване и канализационни услуги“ ЕООД (ищец), редовно призован чрез адвокат П. Я. Г., не изпращат представител.

Съдът ДОКЛАДВА писмено становище вх.№ 26744/02.10.2025 г. от "Водоснабдяване и канализационни услуги“ ЕООД, със седалище и адрес на управление: гр. Пазарджик, ***, представлявано от управителя – С. С. ЧРЕЗ пълномощника адвокат П. Н. Х., Адв. Колегия Пазарджик, с адрес на кантората и съдебен адрес по настоящата молба за връчване на книжа и съобщения: гр. П., ул. „И. В.“№*, ет.1, кантора 5.

Поради ангажимент, дела в Административен съд - Пазарджик, възпрепятстващи явяването ми в ОСЗ по гр. дело №2986/2024г. по описа на Районен съд - Пазарджик, насрочено за 03.10.2025г. от 09:35 часа, моли съдът да приеме настоящото становище по хода на делото и по събиране на доказателствата.

I.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО

В случай, че не са налице процесуални пречки, не възразява делото да се гледа в нейно отсъствие, като моли да се даде ход на делото.

Не възразява да се приеме доклада.

Частично поддържа предявения иск срещу С. А. Г. в размера на 194.15 1 лв. (сто деветдесет и четири лева и петнадесет стотинки) - главница за периода 08.06.2023г. до 13.03.2024г. и сума в размер на 5.84 лв. (пет лева и осемдесет и четири стотинки) - мораторна лихва, за периода от 08.06.2023г. до 13.03.2024г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на заявлението до изплащане на вземането, както и сторените съдебно - деловодни разноски в размер на 175.00 лв. /сто и седемдесет и пет лева/, от които 25.00 лв. /двадесет и пет лева/ - държавна такса и 150,00 лв. / сто и петдесет лева/ адвокатски хонорар. Адвокатски хонорар и разноските в настоящото производство в това число адвокатски хонорар в размер на 480.00 лева /четиристотин и осемдесет лева/ с ДДС, 25.00 лв. /двадесет и пет лева/ ДТ, 25.00 / двадесет и пет лева/ - доплащане ДТ и 250.00 лв. /двеста и петдесет лева/ - особен представител.

Поради изтекла погасителна давност, на основание чл. 233 от ГПК, прави частичен отказ от предявения иск за задълженията на ответника С. А. Г. за останалата част над първоначално предявения иск.

С оглед на изложеното, моли, производството по делото да бъде прекратено в частта, в която е направен отказ от иска.

Оспорва отговора на С. А. Г., подаден чрез адв. Л. Г.- Т..

II.

ПО ДОКАЗАТЕЛСТВАТА И ДОКАЗАТЕЛСТВЕНИ ИСКАНИЯ:

Във връзка с разпределената от съда доказателствена тежест, представя и моли да приеме:

Фактура за периода 08.06.2023г. до 13.03.2024г.;

Справка № 1423241 от 02.10.2025г. чрез отдалечен достъп по данни за имот от Имотния регистър, от която се установява, че Община Пазарджик е собственик на апартамента;

Справка за извършвани отчитания от инкасатора на адреса гр. П.к, ул.

**********“ № ***, ет. *, ап. *, (стар номер 23). От 2024г. отчитането се извършва с електронни карнети и абонатите полагат подпис на служебен таблет на инкасатора, но самите карнети не могат да бъдат възпроизведени на хартиен носител.

Във връзка с разпределената от съда доказателствена тежест, за доказване качеството потребител по смисъла на действащите Общи условия и Наредба № 4 от 14.09.2004г. за условията и реда за присъединяване на 2 потребителите и за ползване на водоснабдителните и канализационните системи, издадена от Министъра на регионалното развитие и благоустройството, на осн. чл. 192, ал. 1 от ГПК, моли, да задължите трето неучастващо лице Община Пазарджик, ОТДЕЛ "Общинска собственост“ да предостави заповед или заповеди за отдаване под наем, договор или договори за наем за периода от 01.01.2019г. - 13.03.2024г. за да се установи кой е бил наемател на апартамент - самостоятелен обект в сграда с идентификатор № *** по КККР на град Пазарджик, находящ се в обл. П., общ. П., гр. П., ул. **********“ № ***, ет. *, ап. *, (стар номер **).

Предвид възраженията в отговора на исковата молба, моли, да ни допуснете до разпит инкасатора инкасирал обекта за процесния период Н. И.

П., при режим на призоваване по адреса на дружеството работодател „Водоснабдяване и канализационни услуги“ ЕООД, ЕИК: 205323041, със седалище и адрес на управление: гр. Пазарджик, ***, която ще даде данни, по какъв начин е извършено самото отчитане, кой е ползвал имота и ще покаже електронни карнети от служебното си устройство и положени ли са подписи.

ПРИЛОЖЕНИЕ:

1.

Фактура за периода 08.06.2023г. до 13.03.2024г.;

2.

Справка № 1423241 от 02.10.2025г. чрез отдалечен достъп по данни за имот от Имотния регистър;

3.

Справка за извършвани отчитания от инкасатора на адреса гр.

Пазарджик, ул. **********“ № ***, ет. *, ап.*, (стар номер ***).

С. А. Г. (ответник), редовно призован чрез Л. Д. Г. (********** Пазарджик) Особен представител, адвокат от АК-Пазарджик, не се явява, за него се явява адвокат Л. Д. Г..

АДВОКАТ Г.: – Моля да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка по хода на делото, с оглед на което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

СЪДЪТ пристъпи към изясняване на делото от фактическа страна по 3 реда на чл.143 от ГПК:

АДВОКАТ Г.: – Поддържам представените доказателства. отговора на

ИМ.

Да се приемат

Във връзка с представеното становище от процесния представител на ищеца считам, че исканията са основателни и следва да бъдат допуснати.

Относно искането за заповедта, дали наистина ответникът е обитавал процесното искане е основателно. И считам, че исканията са основателни направени в писменото становище. Няма да сочим други доказателства.

СЪДЪТ на основание чл.146 от ГПК предяви на страните изготвения по делото доклад с определение № 2305/24.07.2025 г.

АДВОКАТ Г.: – Възражения по доклада нямаме, да се обяви за окончателен.

Съдът с оглед направеното искане от ищцовото дружество в постъпило писмено становище, с което прави частичен отказ от предявения иск за задълженията на ответника С. А., както и производството по делото да бъде прекратено в частта, в която е направен отказ от иска, за основателно.

Съдът на основание чл. 233 от ГПК

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството в частта относно предявения иск от „Водоснабдяване и канализационни услуги“ ЕООД, ЕИК: 205323041, със седалище и адрес на управление: гр. Пазарджик, ***, срещу С. А. Г. в частта за размера над 194.15 лв. (сто деветдесет и четири лева и петнадесет стотинки) - главница за периода 08.06.2023г. до 13.03.2024 г. до първоначалния размер от 218,51 лв., и за размера над 5.84 лв. (пет лева и осемдесет и четири стотинки) - мораторна лихва, за периода от 08.06.2023г. до 13.03.2024 г. до първоначалния размер от 7,77 лв.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване в едноседмичен срок от днес за ответника чрез особения представител адвокат Г., за ищцовото дружество от получаване на съобщението.

4

ОБЯВЯВА за окончателен изготвения по делото доклад с определение № 2305/24.07.2025 г.

АДВОКАТ Г.: – Да се приемат представените със становището на ищеца преписи на писмени документи, като писмени доказателства по делото.

Настоящият съдебен състав намира, че представените преписи на писмени документи с докладваното становище по–горе от съда, са допустими и относими, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА като писмени доказателства по делото представените писмени документи със становището на ответника, както следва:

1.