Протокол № 544 от 18.10.2021, Районен съд - Габрово
- Съд
- Районен съд - Габрово
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 447/2021
- Вид
- Протокол № 544
- Подписан
- 18.10.2021
- В сила
- 18.10.2021
- Състав
- Диана Ангелова Петракиева
Цитирани разпоредби
- чл.120 ал.3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.271 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.277 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.280 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.55 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 544 гр. Габрово, 15.10.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ГАБРОВО в публично заседание на тринадесети октомври, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател: Диана Анг. Петракиева при участието на секретаря Радинка Ст. Кулекова Атанасова и прокурора Митко Илиев Илиев (РП-Габрово)
Сложи за разглеждане докладваното от Диана Анг. Петракиева Наказателно дело от общ характер № 20214210200447 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
За РП – Габрово се явява прокурор И.
ПОДСЪДИМИЯТ ПЛ. Д. Д. се явява лично и с адвокат Р.Б. с пълномощно от ДП.
СВИДЕТЕЛИТЕ:
Н. ИВ. П. - редовно призован, не се явява
ХР. Г. Г. - редовно призован се явява лично
Д. Г. С. - редовно призован, се явява лично
АНТ. Г. Н. - нередовно призован, не се явява
С. С. В. - редовно призована не се явява
Д. Т. - родител и законен представител на С. С. В. - редовно призована не се явява ЕЛ. Н. ИВ. - редовно призована се явява лично
Б.Г.-И. - родител и законен представител на ЕЛ. Н. ИВ. - редовно призована се явява лично
В съдебна зала присъства и Б. К. Р. инспектор ДПС при РУ - Габрово Съдът докладва молба от Д.В. Т. в качеството и на родител и законен представител на С. С. В. като моли съдът дъщеря и да не бъде призована в качеството и на свидетел при разглеждане на делото в съдебно заседание, с оглед недопускане нанасянето на допълнителен психически, нравствен и морален натиск.
Председателят на състава разясни на страните правата им по чл. 274 и чл. 275 от НПК, а именно правото на отводи срещу състава на съда, прокурора, съдебния секретар, 1 както и правото на нови искания по доказателства.
Съдът разясни на подсъдимия правата по чл.55 и чл.277 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ - Разбрах правата си
ПРОКУРОР: Нямам възражения по състава на съда, да се даде ход на делото.
Становище относно липсващите свидетели ще взема на по-късен етап.
АДВОКАТ: Нямам възражения по състава на съда, да се даде ход на делото. По отношение хода на самото дело моля да бъде разпитана първо Е.И. с оглед и обстоятелството да не бъде задържана дълго в тази институция.
ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам казаното от адв. Б..
Съдът намира, че са налице предпоставките на чл.271 от НПК за даване ход на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА НОХД № 447/2021 година по описа на РС - Габрово.
ПРИЕМА молба с вх. №3950/19.08.2021 г.
ПРОВЕРИ самоличността на подсъдимия:
ПЛ. Д. Д. роден на 17.02.1980 година в гр. Габрово, живущ гр.Габрово, българин, български гражданин, със средно образование, неженен, неосъждан, неработещ, с ЕГН **********.
Сне самоличността на свидетелите, както следва:
ХР. Г. Г. - 48 години, българин, български гражданин, неженен, неосъждан, б.р.
Д. Г. С. – 44 години, българин, български гражданин, женен, неосъждан, б.р.
СЪДЪТ предупреди свидетелите Г. и С. за наказателната отговорност по чл.290 от НК и същите обещаха да говорят истината.
ЕЛ. Н. ИВ. - 12 години, българка, българска гражданка, неомъжена, неосъждана, ученичка, б.р.
Съдът разяснени на свидетелката И. необходимостта да даде правдиви показания.
СВИДЕТЕЛИТЕ отведени от съдебната зала.
СЪДЪТ като взе предвид, че са налице процесуалните предпоставки за откриване на съдебното следствие
О П Р Е Д Е Л И:
ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
Съдът докладва, че делото е образувано въз основа на обвинителен акт внесен от РП2 Габрово срещу ПЛ. Д. Д. за извършено престъпление по чл.325 ал.3 във връзка с ал.1 от НК.
Съдът предоставя възможност на прокурора да изложи обстоятелствата включени в обвинението.
ПРОКУРОРЪТ – Няма какво да добавя.
ПОДСЪДИМИЯТ – Получих препис от обвинителния акт преди повече от 7 дни.
Разбирам в какво съм обвинен.
На основание чл.277 от НПК председателят на състава покани подсъдимия да даде обяснения.
ПОДСЪДИМИЯТ – На този етап няма да давам обяснения във връзка с обвинението.
Няма да взема отношение във връзка с вината.
На основание чл.280 от НПК съдът пристъпва към разпит на свидетелите.
СВИДЕТЕЛКАТА И. – Уча в училище „Райчо Каролев“ в 7 клас съм. Знам за какво става въпрос. Не си спомням много. Видяхме две коли на кръстовището близо до банка ОББ. Бях с три мои приятелки – С.В., А.Я. и Н.М.. Една сива кола и такси тръгнаха на зелен светофар да завият на ляво. Таксито спря на улицата. Малко след него спря и сивата кола, при което човекът от сивата кола излезе. Не помня дали са си казали нещо, но просто разби джама на шофьорското място на таксито. Шофьорът на таксито беше вътре, при което човекът от таксито излезе. Ние звъннахме на телефон 112. Човекът от сивата кола каза, че ще изчака да дойде полицията. Не помня дали е станал скандал.
ПРОКУРОР – Помниш ли горе-долу къде се случи това?
СВИДЕТЕЛКАТА И. - Наблизо има магазин за плодове и зеленчуци. Имаше и други хора - хората от магазина. Ние с моите приятелки когато видяхме тази случка вървяхме покрай оградата на Априловската гимназия. Обърнахме се и видяхме какво се случва.
Изтичахме при човека от таксито. Бяхме на тротоара. Аз говорих с телефон 112, но звъннахме от телефона на А.. Казахме, че човека от сивата кола е счупил стъклото на таксито. Видях този човек, който счупи стъкло. Той е тук в залата. / Посочва подсъдимия/.
Той счупи стъклото с юмрук. Нямам спомен преди това дали е говорил с шофьора на таксито. Останахме там докато дойде полиция. Двамата шофьори бяха там когато дойде полицията и си говориха с полицаите. Полицаите разговаряха с нас. Попитаха ни как се казваме, за ЕГН, за родителите ни. Разпитваха ни какво сме видели. Това се случи в началото на година не си спомням точно.
АДВОКАТ – Спомняш ли си преди да видите това от къде идвахте?
СВИДЕТЕЛКАТА И. – Идвахме от стадион "Христо Ботев". На отсрещната улица имаше зоомагазин.
АДВОКАТ - Възприехте ли да се е случило нещо в самото кръстовище?
СВИДЕТЕЛКАТА И. - Да. На кръстовището шофьорът на сивата кола силно 3 бибиткаше на таксито. Ние решихме да видим какво става. Обърнахме се. Те спряха и паркираха. Ние изтичахме за да видим какво става. Ние бяхме на ъгъла на кръстовището.
Бяхме от към Априловска гимназия, но изтичахме от другата страна. Двамата шофьори не се караха. Не съм чула свистене на гуми когато се движеха двете коли. Когато тръгнаха да завиват сивата кола беше на един пръст разстояние от таксито. Огледахме се имаше хора в зеленчуковия магазин. Две от момичетата тръгнаха към стадиона. Аз и С. се върнахме.
Не постъпват повече въпроси към свидетелката.