Определение № 1804 от 13.05.2024, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1804 гр. София, 13.05.2024 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-22, в закрито заседание на тринадесети май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Нели Алексиева като разгледа докладваното от Нели Алексиева Търговско дело № 20241100900931 по описа за 2024 година

Делото е докладвано на съдията-докладчик на 13.05.2024 г. /делото е разпределено след края на работното време на 07.05.2024 г., а в периода от 08.05 до 10.10.2023 г. вкл. съдията-докладчик е бил в платен годишен отпуск/.

Производството е образувано по искова молба, изпратена по пощата на 02.05.2024 г., с вх. номер № 51538/07.05.2023 г. на “И.****“ АД срещу „К.и.к.“ ООД.

Видно от представени от ответника с молба с вх. № 52757/09.05.2024 г. доказателства, на 19.02.2024 г. ищецът е подал срещу ответника, пред ОСПловдив, искова молба с вх. № 6146/19.02.2024 г., която е с идентично съдържание на тази, във връзка с която е образувано настоящето дело. По подадената пред ОС –Пловдив искова молба е образувано т. д. № 446/26.04.2024 г., което е прекратено във фазата на отстраняване на нередовности на исковата молба, поради оттегляне на исковете от ищеца, с определение № 1177/30.04.2024 г. Постановеното на 30.04.2024 г., в 19.43 ч., определение на ОС-Пловдив подлежи на обжалване в седмичен срок от съобщението, съответно дори да се приеме, че определението е съобщено на ищеца на 02.05.2024 г. /01.05.2024 г. е неработен ден/, то към момента на изпращане на исковата молба /02.05.2024 г./ и образуване на делото в СГС /07.05.2024 г./, образуваното пред ОС-Пловдив все още е било висящо, поради което настоящето дело, което се явява по-късно образувано, подлежи на служебно прекратяване в хипотезата на чл. 126 от ГПК.

Съдът е длъжен да извърши служебно проверка за наличието на процесуалните предпоставки за надлежното предявяване на иска, като сред 1 отрицателните такива предпоставки, осуетяващи упражняването на правото на иск, е наличието на висящ спор между същите страни относно същия спор.

В случая към момента на отправяне на искането /02.05.2024 г./, във връзка с което е образувано настоящето дело, е имало вече образувано висящо дело по същото искане между същите страни /т. д. № 446/26.04.2024 г. по описа на ОС-Пловдив/. Наличието на такова висящо производство е пречка да бъде упражнено повторно правото на иск по същия правен спор, поради което второто дело подлежи на служебно прекратяване.

Предвид извода на съда, че настоящето дело подлежи на прекратяване в хипотезата на чл. 126, ал. 1 от ГПК, следва да се остави без уважение и заявеното в молба от 09.05.2024 г. искане за обезпечаване на предявените по делото искове, поради което дадените от съда с разпореждане № 4000/09.05.2024 г. указания на ищеца се явяват недължими, поради което на основание чл. 253 от ГПК следва да бъдат отменени.

Мотивиран от горното, Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА, на основание чл. 126, ал. 1 ГПК, производството по т. дело № 931/2024 г. по описа на СГС, ТО, VІ-22 състав.

ОТМЕНЯ, на основание чл. 253 от ГПК, указанията, дадени на ищеца с разпореждане № 4000/005.2024 г.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ заявеното в молба с вх. №

52741/09.05.2024 г. искане по чл. 389 от ГПК.

Определението може да бъде обжалвано от ищеца с частна жалба, пред Софийски апелативен съд, в едноседмичен срок от съобщението.

Съдия при Софийски градски съд: _______________________ 2