Протоколно определение № 1219 от 31.07.2024, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 1219 гр. Сливен, 31.07.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, IV СЪСТАВ, в публично заседание на тридесет и първи юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: П. В. Петрова - Светиева при участието на секретаря Пенка М. Стоянова

Сложи за разглеждане докладваното от П. В. Петрова - Светиева Гражданско дело № 20242230100216 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

Ищецът, редовно призован не се явява. Представлява се от адв. Е. Д., надлежно преупълномощена с пълномощно от 30.07.2024 година, което представя, дадено й от адв. П. К. от САК, надлежно упълномощена с пълномощно от 31.01.2023 година – лист 4 от делото.

Ответното дружество, редовно призовано представител или пълномощник. не се представлява от

Вещото лице Т. А. Ч. се явява лично.

Вещото лице В. Х. У. не се явява.

АДВ. Д.: Да се даде ход на делото.

Съдът констатира, че по делото е постъпила писмена молба, вх. № 16362/29.07.2024 година, подадена от вещото лице.

Като счита, че няма процесуална пречка за даване ход на делото, съдът О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото.

АДВ. Д.: Моля да пристъпим към изслушване на вещото лице.

Съдът, ПРИСТЪПИ към разпит на вещото лице и сне самоличността му, както следва:

1

Т. А. Ч. – 70 г., български гражданин, женен, с висше образование, не осъждан, без родство и отношение на заинтересованост със страните и техни представители.

ПРЕДУПРЕДЕН за наказателна отговорност обещава да даде заключение по знание и съвест.

РАЗПИТАН КАЗА: Поддържам представеното заключение. В болничното заведение пострадалият е приет на 17-ти след произшествието, тъй като е имало медицински данни, за сътресение на мозъка и е бил приет за наблюдение. Извършени са прегледи и наблюдения. Не са били установени някакви травматични увреждания и счупвания и лечението му е било с оглед неговото оплакване с болки и притеснението му, относно сътресението на мозъка. Лечението му се е състояло в прилагането на манитол една банка.

След това една банка рингер, една ампула деган и аналгин една ампула.

Манитола представляващ високомолекулярен разтвор и се прилага за предотвратяване на оток на мозъка, на белите дробове и на други вътрешни органи. Ригнера е елекролитен разтвор, който съдържа различни електролитни йони. Другите са обезболяващи лекарства. Той е бил в леко състояние и на 19ти е бил изписан. При изследването не са установени някакви съществени травматични увреждания.

Дегана е лекарство, което изписва се при повдигане, повръщане и други такива състояние. При мозъчното сътресение няма нарушения на структурите на мозъка. Сътресението на мозъка се придружава с вегетативни проява, с най-различни оплаквания – найсъществените са главоболие, зашеметяване, виене на свят. Зашеметяването се появява при изправяне, а виенето на свят е и при седнало състояние. При изследванията на мозъка със скенер и състоянието на пострадалия не са установени някакви нарушения на структурите на мозъка. Няма кръвоизливи на мозъчните структури. Тези негови оплаквания се дължат на леките удари в областта на главата от въздушната възглавница на колата и някои от тях са свързани с острото психично разстройство, което се дължи на възникналото произшествие. Някои от оплакванията на пострадалото лице се дължат на черепно-мозъчната травма с посочените по-горе оплаквания като тежестта на тези оплаквания е обусловена от стресовата реакция, която е изживял по време на произшествието. В конкретния случай са свързани, както тези от черепно-мозъчната травма, така и на психичното изживяване. Нямам какво друго да добавя.

2

АДВ. Д.: Нямам въпроси към вещото лице.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЛАГА към материалите по делото представеното експертно заключение.

ДА СЕ ИЗПЛАТИ на вещото лице Т. А. Ч. за явяването и заключението, което представя възнаграждение в актуализирания размер на 558,80 лв. от внесения депозит.

АДВ. Д.: Заявявам, че не поддържам поставените въпроси към автотехническата експертиза с молба от 17.05.2024 година, която е приета за редовна. Всички останали искания, направени в тази молба поддържам.

Във връзка с констатиран в хода на съдебното заседание деловоден пропуск, касаещ прилагане на входирани постъпления на депозит за вещо лице и следващото от това придаване на характерно обозначение „червен номер“, довело до забавяне на съдебното заседание и препятстващо съдебният секретар своевременно да изпълни задължението си, свързано с издаването на разходен касов ордер за изплащане на възнаграждение, в актуализирания размер на разпитаното вещо лице Т. А. Ч..

По тези съображения, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ВЪЗЛАГА на съдебният секретар да предприеме нужните действия, в това число и непредприетите от съответния деловодител за своевременното изготвяне и издаване на разходен касов ордер.

ВЪЗЛАГА на съдебният администратор Р. Д. да извърши проверка и да удостовери писмено по делото причините, поради които от съдебният деловодител е допуснат деловоден пропуск, касаещ прилагане на входирани постъпления от двете страни на депозит за вещо лице и следващото от това придаване на характерно обозначение „червен номер“, като не е изпълнил задължението си в срок до предвиденият за предаване на делото преди 3 съдебното заседание на съдебният секретар, което неизпълнение от една страна забави провеждането на съдебното заседание и от друга страна препятства съдебният секретар своевременно да изпълни задължението си, свързано с издаването на разходен касов ордер за изплащане на възнаграждение, в актуализирания размер на разпитаното вещо лице Т. А. Ч., за което на последният се вменява задължение с настоящото определение.

Срок за изпълнение 02.08.2024 година.

С оглед натовареният график на вещото лице по назначената съдебнотехническа експертиза и по устна молба на същото, съдът прецени, че следва да отложи разглеждане на делото за приемане и представяне само на това експертно заключение за посочената от вещото лице дата, на която ще представя и друго заключение пред този състав.

По тези съображения и с оглед необходимостта за събиране на допуснати от съда доказателства, се приема, че не са налице условията за преустановяване на съдебното дирене, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 18.09.2024 година от 09:30 часа, за която дата и час страните да се считат редовно призовани – ищецът чрез процесуалният си представител от съдебно заседание, а ответната страна при условията на чл. 56 ал. 2 от ГПК.

Да се призове вещото лице В. Х. У. по телефон.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Заседанието по делото се закри в 10:23 часа.

Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________ Секретар: _______________________

4