Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 2714 от 29.11.2021, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 30130/2021
Вид
Протокол № 2714
Подписан
29.11.2021
В сила
29.11.2021
Състав
ВАСИЛ ВАЛЕНТИНОВ АЛЕКСАНДРОВ

Цитирани разпоредби

  • чл. 199 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 56, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 291 · Наказателен кодекс

ПРОТОКОЛ

№ 2714 гр. София, 25.11.2021 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 156 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и пети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: ВА при участието на секретаря ЕД

Сложи за разглеждане докладваното от ВА Гражданско дело № 20211110130130 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ ЗАД "" АД – редовно уведомен по реда на чл. 56, ал. 2 ГПК, се представлява от АИ, с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ ЗД "" АД – редовно уведомен по реда на чл. 56, ал. 2 ГПК, се представлява от ЮД с пълномощно по делото.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Й. Д. Й. – редовно призован, не се явява.

СТРАНИТЕ /поотделно/ – Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ДОКЛАДВА заключение на САТЕ постъпило в срока по чл. 199 ГПК.

СТРАНИТЕ /поотделно/ – Вещото лице е на разположение, моля да бъде изчакан.

1

СЪДЪТ намира, че следва да прекъсне съдебното заседание по гр.д. № 30130/2021 г.по описа на СРС.

ТАКА мотивиран, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКЪСВА съдебното заседание по гр.д. № 30130/2021 г. по описа на СРС в 10:31 ч.

В залата се явява вещото лице Й..

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРОДЪЛЖАВА съдебното заседание по гр.д. № 30130/2021 г. по описа на СРС, ІІ ГО, 156-ти състав в 10:44 ч., като заседанието продължава при участието на същия председател на състава и съдебния секретар.

СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към изслушване на съдебно – автотехническа експертиза.

СНЕМА самоличността на вещото лице:

Й. Д. Й. – 41 г., неосъждан, без дела и родство със страните, предупреден за наказателната отговорност по реда на чл. 291 НК.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ – Представил съм писмено заключение в срок, което поддържам.

СТРАНИТЕ /поотделно/ – Нямаме въпроси. Да се приеме заключението.

2

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА заключението на вещото лице.

ДА се изплати внесения депозит.

ИЗДАДОХА се 2 броя РКО за сумата от 200,00 лв. и 250,00 лв.

СТРАНИТЕ /поотделно/ – Нямаме други доказателствени искания.

С оглед процесуалното поведение на страните, съдът намира, че делото е изяснено от фактическа страна, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене.

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.

АИ – Моля да постановите решение, с което да уважите предявения иск, като считам същия за основателен и доказан с оглед събраните по делото писмени доказателства, както и събрание гласни доказателствени средства.

По отношение механизма на произшествието и противоправното поведение на водача застрахован при ответното дружество, моля да вземете предвид обстоятелството, че видно дори от свидетелските показания на свидетелката С., водача на застрахования в БУЛ ИНС автомобил, същата е предприемала ляв завой за навлизане в крайпътна територия паркинг, което обстоятелство е заявено от нея, като съгласно нормативната уредба и Законът за движение по пътищата, при извършване на такава маневра, същата е следвало да пропусне попътно и насрещно движещите се автомобили, в това число и намиращият се от ляво на нея автомобил Пежо „Партнер“, поради което считам, че изключителната вина за настъпване на събитието е именно от нейното поведение. По отношение размера на претенцията, моля да съобразите 3 обстоятелството, че автомобилът, видно от доказателствата по делото, е в период на експлоатация под три години, като са представени доказателства фактура за извършен ремонт, поради което, моля да възприемете и стойността, която е посочена от вещото лице в експертизата. Претендирам разноски, за които представям списък, ведно с доказателства за платено адвокатско възнаграждение.

ЮД – Моля да отхвърлите иска като неоснователен и недоказан. По делото не беше доказан по безспорен начин какъв е механизмът на ПТП, както и вината на водача на МПС, поради което, моля искът да бъде отхвърлен. Претендирам разноски, за които представям списък.

СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в срок.

Протоколът е изготвен в СЗ, което приключи в 10:49 ч.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

4