Споразумение № 24 от 20.04.2023, Районен съд - Мездра

ПРОТОКОЛ

№ 24 гр. Мездра, общ. Мездра, обл. Враца, 20.04.202. г.

РАЙОНЕН СЪД – МЕЗДРА, III-ТИ НАК. СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Евгени Божидаров

Съдебни

ЖУЛИЕТА ИГН. ТЪРНАВСКА заседатели: ГАБРИЕЛА БЛ. СТОЙЧЕВА при участието на секретаря Надежда Д. Китова-Николчева и прокурора Ц. Т. П.

Сложи за разглеждане докладваното от Евгени Божидаров Наказателно дело от общ характер № 202.1450200049 по описа за 202. година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

За РП-Враца-ТО-Мездра прокурор П..

Подсъдимият лично и с адв. М... С.... преупълномощен от служебен защитник адв. Г. П. от ДП.

Пострадалата Х. Х., редовно призована, се явява лично.

Пострадалият И. В., уведомен от предходното с.з., не се явява.

ПОСТРАДАЛА Х. Х.: Щетата ми е възстановена. Ход на р.з.

ПРОКУРОР: Да се даде ход на разпоредително заседание.

АДВ. С....: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Съдът намира, че са налице условията за провеждане на разпоредително заседание с участие на явилите се страни по силата на императивната разпоредба на чл.

247в ал.1 НПК.

При тези доводи, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ.

Съдът подлага на обсъждане от страните въпросите по чл. 248 ал.1 НПК.

ПРОКУРОР: Нямаме спорове и възражения

1 по отношение изясняване на въпросите по чл.248 ал.1 НПК. Делото е подсъдно на съда, няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство, не е допуснато на ДП отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила със споразумение. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, за привличане на резервен съдия, съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език, както и за извършване на съдебноследствени действия по делегация. Не са налице основания за изменение на мерките за процесуална принуда и на този етап не правя искане за събиране на нови доказателства.

Принципно е възможно постигане на споразумение или съкратена процедура ако подсъдимият признае вина.

ПОСТРАДАЛА Х. Х. : Поддържам заявеното от прокурора. Щетата ми е възстановена изцяло. Становище по въпросите допълнително не мога да изложа.

АДВ. С....: Нямаме спорове и възражения по отношение изясняване на въпросите по чл.248 ал.1 НПК. Делото е подсъдно на съда, няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство , не е допуснато на ДП отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия. Предлагам споразумение, като подзащитният ми заяви, че ще се признае за виновен. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, за привличане на резервен съдия, съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език, както и за извършване на съдебно-следствени действия по делегация. Не са налице основания за изменение на мерките за процесуална принуда и на този етап не правя искане за събиране на нови доказателства. Подсъдимия се признава за виновен и желае сключване на споразумение.

ПРОКУРОР: Принципно изразявам съгласие за постигане на споразумение.

ПОДСЪДИМ Б.: Поддържам споразумение, като ще призная вина. становището на защитника ми.

Желая

Съдът намира, че в проведеното РЗ са обсъдени всички лимитативно изброени въпроси по чл.248 ал.1 НПК, при което съдът

ОПРЕДЕЛИ:

УСТАНОВЯВА, че делото е подсъдно на РС-Мездра, няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство, не е допуснато на ДП отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимият. Налице са основания за постигане на споразумение по реда на Глава 29 НПК, като делото следва да се разгледа при открити врати, не следва да се привлича резервен съдия, не следва да се назначават защитници, поради тяхното назначаване при насрочване на РЗ, не следва да се призовават вещите лица и свидетелите, поради принципна 2 възможност за постигане на споразумение, не следва да се назначава преводач или преводач на български жестов език и не са налице основания за извършване на съдебно следствени действия по делегация, не са налице и основания за изменение на взетите мерки за процесуална принуда и не са налице искания за събиране на нови доказателства.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО се обяви на страните и подлежи на жалба или протест в 7дневен срок пред ОС-Враца, относно липса на основания за изменение на МН и констатациите за липса на допуснати отстраними съществени процесуални нарушения.

При тези доводи, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

На основание чл.252 ал.1 НПК дава ход на делото, което следва да се разгледа по реда на Глава 29 НПК при открити врати в процедура за одобряване на постигнато споразумение.

Прекъсва с.з. в 10.10 часа с оглед даване възможност на страните да изготвят параметрите на споразумението.

Възобновява с.з. в 10.20 часа.

АДВ. С....: Постигнали сме споразумение за прекратяване на делото, което прилагам.

ПРОКУРОР: Постигнали сме съгласие и сме сключили споразумение, копие от което Ви предоставяме.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА представеното от страните споразумение за решаване на делото, съгласно чл..84 и сл. НПК, както и 1 бр. декларация по чл..81 ал.6 НПК.

САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯТ:

Б. Г. Б. , ЕГН:**********, роден на .0.05....... година в с. Джурово, общ. Правец, постоянен адрес: с. Джурово, общ. Правец, ул. „Б....“ № ..., с настоящ адрес: с. Синьо бърдостопанството до селото на В.... П. В...., българин, български гражданин, неженен, без образование, работи в частно стопанство на В.... В.... до с. Синьо бърдо, осъждан.

ПОДСЪДИМ Б.: Запознат съм със споразумението и заявявам, че доброволно съм го подписал.

ПРОКУРОР: Не правя отвод на състава.

3

АДВ. С....: Не правя отвод на състава.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

На основание чл..84 НПК делото се докладва чрез прочитане на споразумението.

ПОДСЪДИМ Б.: Разбирам в какво ме обвиняват. Признавам се за виновен.

Запознат съм с условията на споразумението. Разбирам какви са последиците от него.

Доброволно съм го подписал, както и декларацията за отказ от разглеждане на делото по общият ред.

Съдът, след като се запозна с представеното споразумение за решаване на делото, становищата на страните и изявлението на подсъдимият, намира, че са спазени всички изисквания на чл..81 ал.5 НПК и намира, че окончателният вид на споразумението следва да се запише в протокола както следва:

С П О Р А З У М Е Н И Е

ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО

На основание чл..84, вр. Чл..81 и сл. НПК