Определение № 4352 от 30.01.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 4352 гр. София, 30.01.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 27 СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесети януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ПЕТЪР М. МИЛЕВ като разгледа докладваното от ПЕТЪР М. МИЛЕВ Гражданско дело № 20251110134373 по описа за 2025 година

Подадена е искова молба с вх. № 206018/12.06.2025г. от Т. Х. П. срещу „Ак*“ ООД.

С разпореждане № 168736 от 31.10.2025г. съдът е указал на ищеца в едноседмичен срок да отстрани нередовности по исковата молба. Със същото разпореждане съдът е указал на ищеца, че при неизпълнение на указанията исковата молба ще бъде върната. Разпореждането е получено от ищеца на 28.11.2025г., като срокът изтича на 05.12.2025г.

Преди да изтече едноседмичният срок за отстраняване на нередовности ищецът е депозирал молба от 03.12.2025г. с искане за неговото продължаване на основание чл. 63, ал.

1 ГПК. Съдът намира това искане за неоснователно и като такова следва да бъде оставено без уважение. Съгласно чл. 63, ал. 1 ГПК законните и определените от съда срокове могат да бъдат продължавани от съда по молба на заинтересованата страна, подадена преди изтичането им, при наличие на уважителни причини. За да се продължи срокът, следва да е налице причина, чието преодоляване е извън субективните възможности на страната – болест, отсъствие по обективни причини, забавяне от страна на административен орган за издаване на документ и пр. В случая в молбата на ищеца изобщо не се твърди наличието на уважителна обективна причина, която да обоснове продължаването на срока, поради което искането следва да се отхвърли.

При оставяне на молбата за продължаване на срока без уважение, срокът за отстраняване на нередовности изтича съобразно предвидения в закона или първоначално определения от съда срок. В случая, както се посочи, едноседмичният срок по чл. 129 ГПК за отстраняване на нередовности изтича на 05.12.2025г. На основание чл. 129, ал. 3 ГПК, когато ищецът не отстрани в срок нередовностите, исковата молба заедно с приложенията се връща. В случая, ищецът не е отстранил нередовностите на исковата молба в указания от съда срок. Ищецът е предупреден, че исковата молба ще бъде върната, ако не изпълни разпореждането на съда.

Следователно, исковата молба следва да бъде върната, а делото – прекратено. Така мотивиран и на основание чл. 129, ал. 3 ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането Т. Х. П. по чл. 63, ал. 1 ГПК, направено в молба с вх. № 396995/03.12.2025 г., за продължаване на срока за изпълнение на указанията, дадени с Разпореждане № 168736/31.10.2025 г. по гр.дело № 34373/2025 г. по описа на СРС, 27 състав.

1

В Р Ъ Щ А искова молба с вх. № 206018/12.06.2025г., подадена от Т. Х. П. и ПРЕКРАТЯВА производството по гр.дело № 34373/2025г. по описа на СРС, 27 състав.

Препис от определението да се изпрати на страните.

Определението може да се обжалва с частна жалба пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от връчването му на ищеца.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2