Протокол № 6661 от 12.05.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 6661 гр. София, 12.05.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 145 СЪСТАВ, в публично заседание на дванадесети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ВАЛЕРИЯ Р. ДИЕВА при участието на секретаря ДАЙАНА АНТ. АНТОВА

Сложи за разглеждане докладваното от ВАЛЕРИЯ Р. ДИЕВА Гражданско дело № 20221110102723 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:23 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ В. Г. КЮРКЧ. – редовно призован, не се явява, не се представлява.

ОТВЕТНИКЪТ *** – редовно призован, представлява се от юрк. *** с пълномощно по делото.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:

ЮРК. *** - Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СЪДЪТ ДОКЛАДВА молба от ответника от 07.04.2022 г., с която се представя пълномощно в изпълнение на указанията на съда.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА молба от ищеца от 18.04.2022 г., с която се правят уточнения за това, че ищецът е назначен на работа в системата на МВР на 01.03.2003 г. и същият е държавен служител – полицейски орган, служител в МВР, със статут по ЗМВР.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА молба от ищеца от 11.05.2022 г., в която заявява, че процесуалният представител адв. *** е служебно ангажирана и няма да може да се яви в днешно съдебно заседание, по доклада няма възражения, няма доказателствени искания и се изразяват доводи по съществото на спора, 1 представят се доказателства за служебна ангажираност и списък по чл. 80 ГПК.

ЮРК. *** – Оспорвам исковата молба. Да, по Закона за МВР е служител ищецът, не е по ЗДСЛ.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА делото съобразно Определение от 01.04.2022 г., в което е обективиран проектът за доклад по делото.

ЮРК. *** – Нямам възражения. Нямам доказателствени искания.

СЪДЪТ намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО

ЮРК. ***: Оспорвам исковата молба като неоснователна и поддържам изцяло подадения писмен отговор. В конкретния случай ищецът не е изпълнил разпоредбите на т. 5 и т. 7 от Решение № 506 от 21.07.2020 г. на Министерския съвет. Отпуснатата по това решение помощ е целева, тя е за да направи служителят резервация в съответния хотел и да плати своята почивка. В настоящия случай ищецът е почивал въз основа на карта, издадена от Изпълнителна агенция „Военни клубове и военно и почивно дело, като картата е издадена на името на неговата съпруга, която е военнослужещ. Тя е лицето, което е направило съответната резервация и е извършило съответните плащания, което на практика обезсмисля отпуснатата помощ на ищеца. Ето защо, считам, че правилно отпуснатата сума му е била удържана впоследствие. Във връзка с това, моля да счетете претенцията за неоснователна и недоказана. Претендирам юрисконсултско възнаграждение.

СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК.

Протоколът се изготви в открито съдебно заседание, което приключи в 10:30 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

2