Определение № 190 от 09.08.2018, Районен съд - Карлово

П Р О Т О К О Л

09.08.2018 година град Карлово

КАРЛОВСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД І наказателен състав на девети август две хиляди и осемнадесета година в публично съдебно заседание в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: АННА ГЕОРГИЕВА

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:1. П.Т.

2. Т.Д.

Секретар: Маргарита Тянчева

Прокурор: Александър Михайлов

Сложи за разглеждане докладвано от съдията

ЧНД

№ 377 по описа за 2018 година

На именното повикване в 14,00 ч. се явиха:

ОТКРИ СЕ СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ.

За Р.П. К. редовно призована, явява се прокурор Александър Михайлов .

ОСЪДЕНИЯТ А.В.К., нередовно призован, не е върнат отрязък от призовката, явява се лично, доведен от органите на ОД „Охрана“ Пловдив.

В залата се явява адв. М.Ц.,*** за служебен защитник на осъдения К..

Прокуророрът: Да се назначи служебен защитник на осъдения К..

Осъденият К. – Нямам упълномощен защитник. Приемам защитата на адв. Ц..

Адв. Ц.– Готова съм да поема защитата на осъдения К. .

ПРЕДВИД обстоятелството, че осъдения няма упълномощен защитник. Същият е задължителен по смисъла на член 94, ал. 1, т. 6 от НПК, участието на защитник в производството е задължително, предвид което, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА адв. М.И.Ц. *** за служебен защитник на осъдения А.В.К. в настоящото производство.

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

Адв. Ц.: Да се даде ход на делото. Не възразяваме срещу нередовното призоваване.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Сне се самоличността на ОСЪДЕНИЯ:

А.В.К.-*** на *** година, ****,*****,****, с постоянен адрес ***, понастоящем в ******, с ЕГН **********. Получих предложението на прокуратурата преди 3 дни, запознат съм, но не възразявам срещу това, че не съм го получил преди 7 дни.

На страните се разясниха правата по чл. 274 от НПК .

ОТВОДИ И ВЪЗРАЖЕНИЯ НЕ ПОСТЪПИХА.

На осъдения се разясниха правата по НПК.

Осъденият: Разяснени са ми правата по НПК.

Съдът разясни на страните правата по чл. 275 от НПК, а именно , че могат да направят нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

Страните: Нямаме искания по доказателствата.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА предложението на РП К. за кумулиране на наложените по отношение на осъдения наказания.

Прокурорът: Поддържам предложението. адв. Ц.: Да се извърши групиране на наложените наказания по отношение на осъдения, но без увеличение на наказанието.

Осъденият: съгласен съм да ми се направи кумулация, без да се увеличава наказанието.

На основание чл. 283 от НПК съдът

О П Р Е Д Е ЛИ :

ДА

СЕ ПРОЧЕТАТ приложените по делото : справка за съдимост ведно с приложени към нея бюлетини за съдимост, справка от ГД „ИН“ определение по ЧНД № 520/2014г. на РС С., протоколно определение № 257/16.07.2015 г. по НОХД № 574/2014г. на РС К., протоколно определение № 287/02.09.2015 г. по ЧНД № 423/2015г. на РС К., протоколно определение от 08.03.2016 г. по НОХД № 11/2016г. на РС К., протоколно определение № 134/04.07.2016 г. по ЧНД № 223/2016г. на РС К., протоколно определение № 156/10.08.2016 г. по ЧНД № 495/2016г. на РС К., протоколно определение № 204/09.11.2016 г. по ЧНД № 670/2016г. на РС К., протоколно определение № 245/22.11.2017 г. по ЧНД № 634/2017 г. на РС К..

Страните: нямаме възражение, да се приемат писмените доказателства.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРОЧИТА

И ПРИЕМА докладваните по горе писмени доказателства.

Страните /поотделно : нямаме нови искания и няма да сочим нови доказателства.

С оглед становището на страните , че нямат нови искания и няма да сочат нови доказателства , съдът счете делото за изяснено от фактическа страна , поради което

О П Р Е Д Е Л И :

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.

ПРОКУРОРЪТ: Ув. Г-жо Председател, Ув. Съдебни заседатели, поддържам изцяло направеното от РП Калово искане на основание чл. 306 ал.1 т.1 и т.3 от НПК.

Подлежат на групиране наложените наказания с определение № 49/09.06.2017 г. по НОХД № 289/2017 г. по описа на РС К., наказанието, наложено с присъда № 39/09.10.2017 г. по НОХД 358/2017 г. по описа на РС К. , които две наказания са били групирани с определение № 245/22.11.2017 г. по ЧНД № 634/2017 г. на РС К., както и наказанието, наложено по НОХД №

586/2017 г. на РС К.. Предвид наличието на предпоставките за групиране на посочените наказания, следва да се определи едно общо най-тежко наказание , а именно това по НОХД № 358/2017 г. на РС К. -лишаване от свобода за срок от 8 месеца. Считам, че в случая следва да се приложи разпоредбата на чл. 24 от НК и да се увеличи така определеното общо най-тежко наказание с една втора за да изпълни в пълнота своите цели, регламентирани в НК. От така определеното общо най-тежко наказание лишаване от свобода следва да се приспадне изтърпяната част от наказанието по нохд № 289/2017 г. и по НОХД №358/2017 г., и двете на РС К. . адв. Ц.: Ув. Г-жо

Председател, Ув. Съдебни заседатели, моля да се извърши групиране на наказанията, посочени в предложението на прокуратурата, като считам, че с това групиране ще се изпълни генералната и индивидуалната превенция на закона.

ОСЪДЕНИЯТ

А.К. за лична защита: Подкрепям казаното от защитника ми.

СЪДЪТ