Протокол № 448 от 15.10.2026, Районен съд - Златоград

ПРОТОКОЛ

№ 448 гр. Златоград, 15.10.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ЗЛАТОГРАД в публично заседание на петнадесети октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Динко К. Хаджиев при участието на секретаря Йоанна З. Башева

Сложи за разглеждане докладваното от Динко К. Хаджиев Гражданско дело № 20265420100059 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ В. А. Т. - редовно призован, не се явява, не изпраща представител. От адв. А. А., АК-П. е постъпила молба, с която моли да бъде даден ход на делото в тяхно отсъствие. Възразяват срещу постановяване на неприсъствено решение. Не оспорват заключението на вещото лице и моли същото да бъде прието, като молят вещото лице да отговори на въпроса: ,,С колко платеното по договора (715,80 евро) надвишава предоставеното (613,55 евро)?“ Претендират присъждане на разноски, като представя списък на разноски.

ОТВЕТНИКЪТ ,,С. К.‘‘ АД - редовно призован, не изпраща представител. От адв. Х. М. е постъпила молба, с която моли делото да се гледа в тяхно отсъствие. Нямат възражения експертизата да бъде изслушана и приета, като няма въпроси към вещото лице. Молят разноските за експертизата да бъдат възложени в тежест на ищеца.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Е. К. К. – редовно призована, лично.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СЪДЪТ пристъпи към изслушване на вещото лице, на което сне самоличността, както следва:

Е. К. К.

- ** г., българка, български гражданин, неомъжена, неосъждана, без родство и дела със страните.

НАПОМНИ се отг. по чл. 291 от НК. Обеща да даде обективно и безпристрастно заключение.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ К. - Поддържам представеното на съда заключение.

1

Отговор на въпрос, поставен от ищеца: Разликата в лева е 199.98 или 102.25 евро.

Информацията за изготвяне на заключението ни беше изпратена по имейл от ,,С. К.“ АД. Документите, които съм видяла бяха подписани.

Неустойката е над 5283.60 лв. и като е кратък период се получава много висок ГПР като процент.

С ОГЛЕД гореизложеното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

На вещото лице ДА СЕ ПРЕВЕДАТ 200 евро от бюджета на съда.

СЪДЪТ намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене.

Съдът не в състояние да покани страните отново към спогодба, поради неявяване на представители на страните.

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.

СЪДЪТ ОБЯВЯВА устните състезания за приключили и посочва 15.11.2026г., като ден, в който ще обяви решението си.

ПРОТОКОЛЪТ се изготви в с.з.

ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 11:06 часа.

Съдия при Районен съд – Златоград: _________Д. Х.______________ Секретар: __________Й. Б._____________

2