Определение № 2877 от 22.01.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2877 гр. София, 22.01.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 162 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и втори януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА като разгледа докладваното от РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА Гражданско дело № 20251110124129 по описа за 2025 година

Производството по делото е образувано по искова молба, подадена от „Топлофикация София“ ЕАД, ЕИК ****, седалище и адрес на управление ****, представлявано от изпълнителния директор П.П. и председателя на Управителния съвет М.Ц., чрез пълномощника им юрк. Ф.И., против С. Ц. С., ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес в ***.

Ищецът твърди, че ответницата, в качеството й на собственик на топлоснабден имот, находящ се на адрес ****, инсталация **********/аб. № ***, е потребител на топлинна енергия за битови нужди. Посочва, че за процесния период били в сила Общите условия от 2016 г., според които клиентите били задължени да заплащат месечните дължими суми в 45дневен срок след изтичането на периода, за който се отнасят, като лихва се начислявала, в случай че потребителят изпадне в забава, а именно след изтичане на 45- дневен срок.

Заявява, че процесният имот се намирал в сграда в режим на етажна собственост, в която разпределението на топлинна енергия било извършвано от „Техем Сървисис“ ЕООД.

Поддържа, че към момента на подаване на исковата молба не е постъпило плащане от страна на ответника. Ищецът моли съда да признае за установено, че ответницата му дължи заявените суми.

Правният интерес от предявените искове ищецът обосновава с даденото указание от съда по чл. 415, ал. 1, т. 2 от ГПК в разпореждане по частно гражданско дело № 52043 по описа на съда за 2024 г. на Софийски районен съд, Първо гражданско отделение, 162-и състав.

Като излага тези обстоятелства процесуалният представител на „Топлофикация София“ ЕАД обосновава правния интерес от предявяването на обективно кумулативно съединени искове против ответника за установяване дължимостта на сумите, за които е издадена заповед за изпълнение № 28581 от 11.09.2024 г. по частно гражданско дело № 52043 по описа на съда за 2024 г. на Софийски районен съд, Първо гражданско отделение, 162-и състав, а именно: сумата от 4 956,12 лв. (четири хиляди деветстотин петдесет и шест лева и дванадесет стотинки), дължима за доставена, но незаплатена топлинна енергия и сума за дялово разпределение за периода от месец май 2021 г., респ. месец юли 2021 г. до месец април 2023 г. за топлоснабден имот, находящ се в ****, инсталация **********/аб. № ***, от която а) 4 188,23 лв. (четири хиляди сто осемдесет и осем лева и двадесет и три стотинки) – главница, представляваща стойността на доставена и незаплатена топлинна енергия за периода от месец май 2021 г. до месец април 2023 г., ведно със законната лихва върху нея от датата на подаване на заявлението – 27.08.2024 г., до окончателното изплащане на сумата, б) 720,33 1 лв. (седемстотин и двадесет лева и тридесет и три стотинки) – лихва за периода от 15.09.2022 г. до 14.08.2024 г., в) 38,10 лв. (тридесет и осем лева и десет стотинки) – главница, представляваща стойността на дялово разпределение за периода от месец юли 2021 г. до месец април 2023 г., ведно със законната лихва върху нея от датата на подаване на заявлението – 27.08.2024 г., до окончателното изплащане на вземането и г) 9,46 лв. (девет лева и четиридесет и шест стотинки) – лихва за периода от 15.09.2021 г. до 14.08.2024 г.

С исковата молба ищецът представя писмени документи, които моли да бъдат приобщени към доказателствения материал по делото. Моли съда да задължи „Техем Сървисис“ ЕООД да представи всички относими към правния спор документи. Ищецът моли за допускането на съдебно-техническа експертиза и съдебно-счетоводна експертиза, които да отговорят на поставени в исковата молба въпроси, касаещи топлоснабдяването и заплащането на отоплителната услуга през процесния период. Иска да бъде приложено по настоящето дело частно гражданско дело № 18290 по описа за 2023 г. на Софийски районен съд, 162-ри състав.

Процесуалният представител на ищцовото дружество моли да бъде конституирано като трето лице-помагач на ищеца „Техем Сървисис“ ЕООД, което дружество, осъществява дялово разпределение на топлинна енергия в сградата етажна собственост, част от която е и процесният имот.

В срока по чл. 131 от ГПК ответницата, чрез назначения й особен представител, депозират отговор, с който оспорва предявените искове като неоснователни. Твърди се в отговора, че в процесния топлоснаден имот липсва реално потребление на топлинна енергия. Ответницата прави възражение за изтекла погасителна давност. Навежда доводи, че ответницата е придобила топлоснабдения имот, поради което следва да се изследва по делото въпросът дали е приела наследството.

С отговора ответницата моли да бъдат задължени ищеца и „Техем Сървисис“ ЕООД да представят всички относими за периода и имота документи.

Съдът приема, че размяната на книжа по реда на чл. 131 от ГПК е извършена, поради което и на основание чл. 140 от ГПК, съдът следва да пристъпи към насрочване на открито съдебно заседание, като се произнесе по предварителните въпроси и доказателствените искания на страните, както и да съобщи проекта за доклад по делото.

Съдът счита за основателно искането на ищеца за конституирането в качеството на трето лице – помагач на дружеството, предоставящо услугата за дялово разпределение.

Видно от приложените писмени доказателства (договор, сключен на 03.06.2020 г. между „Топлофикация София“ ЕАД и „Техем Сървисис“ ЕООД), „Техем Сървисис“ ЕООД е извършвало дялово разпределение в сградата, в която се намира процесния топлоснабден имот през периода, предмет на исковата претенция. Оспорванията в отговора на исковата молба се основават на твърдението, че срокът на договора сключен между етажната собственост и „Техем Сървисис“ ЕООД е изтекъл преди процесния период. Наличието на договорни правоотношение между ищцовото дружество и фирмата за дялово разпределение е достатъчно да обуслови наличието на правен интерес за „Техем Сървисис“ ЕООД от встъпване в настоящето производство. Ето защо, съдът приема, че за дружеството е налице правен интерес от встъпването в настоящето производство. „Техем Сървисис“ ЕООД има седалище и адрес на управление на територията на Република България. Предвид горното, съдът намира, че са налице предпоставките на чл. 219 от ГПК.

Писмените доказателства, приложени към исковата молба, като относими и допустими към спора, следва да бъдат приобщени към доказателствения материал по делото.

Съдът намира за основателно искането за допускане и назначаване на съдебно – техническа и съдебно – счетоводна експертизи по задачите, формулирани в исковата молба, 2 тъй като ответницата оспорва доставката на топлинна енергия. С оглед направеното възражение за изтекла погасителна давност на вещото лице – счетоводител следва да бъдат възложени и следните задачи: 1. Каква е стойността на начислената топлинна енергия за периода от 01.05.2021 г. до 30.06.2021 г. за топлоснабден имот, находящ се на административен адрес в гр. София, ****, ****, инсталация **********/аб. № ***? 2. Какъв е размерът на законната лихва върху главница, представляваща стойността на начислената топлинна енергия за периода от 01.05.2021 г. до 30.06.2021 г.?

Следва да бъде задължено „Техем Сървисис“ ЕООД да представи намиращи се у него писмени доказателства, относно топлоснабден имот, находящ се на административен адрес гр. София, ****, ****, инсталация **********/аб. № *** за периода от 01.05.2021 г. до 30.04.2023 г., тъй като писмените доказателства, намиращи се в дружеството, осъществяващо дяловото разпределение, са относими към делото.

С оглед направените в отговора оспорвания и искания, следва да бъде задължено ищцовото дружество да представи всички счетоводни документи, касаещи процесните имот и период. Следва да бъде изискана, също така, справка дали ответницата се е отказала от наследството на своята майка, която е придобила процесния топлоснабден имот с договор за покупко – продажба.

Следва да бъде дадена възможност на страните по делото в срок до приключване на първото по делото редовно открито съдебно заседание да изразят становище по приемането като доказателства по делото на документите, съдържащи се в приложеното частно гражданско дело № 52043 по описа за 2024 г. на Софийски районен съд, 162-ри състав.

Водим от горното и на основание чл. 140 вр. чл. 146 ал. 1 от ГПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

КОНСТИТУИРА в качеството на трето лице – помагач на ищеца „ТЕХЕМ СЪРВИСИС“ ЕООД, ЕИК ****, седалище и адрес на управление: ***, представлявано от управителя М.П.С..

ПРИЕМА и ПРИОБЩАВА като писмени доказателства по делото документите, приложени към исковата молба.

ЗАДЪЛЖАВА третото лице – помагач „Техем Сървисис“ ЕООД в едноседмичен срок, считано от датата на получаване на препис от настоящето определение, да представи преписи от всички документи, находящи се при него и относими за топлоснабден имот, находящ се на административен адрес в гр. София, ****, ****, инсталация **********/аб. № *** за периода от 01.05.2021 г. до 30.04.2023 г.

ДОПУСКА и НАЗНАЧАВА съдебно – счетоводна експертиза, изпълнима от вещото л и ц е Ю.И.Н., специалност „Счетоводна отчетност“, която след като се запозна с материалите по делото и направи справка в счетоводството на ищцовото дружество да даде заключение по въпросите, формулирани в исковата молба, както и последните въпроси:

1. Каква е стойността на начислената топлинна енергия за периода от 01.05.2021 г. до 30.06.2021 г. за топлоснабден имот, находящ се на административен адрес в гр. София, ****, ****, инсталация **********/аб. № ***?

2. Какъв е размерът на законната лихва върху главница, представляваща стойността на начислената топлинна енергия за периода от 01.05.2021 г. до 30.06.2021 г.?

ОПРЕДЕЛЯ депозит за изпълнение на експертизата в размер на 220 евро (двеста и двадесет евро), вносим от ищеца в едноседмичен срок, считано от датата на получаване на препис от настоящето определение.

УКАЗВА на вещото лице да представи писменото си заключение в срок до 18.02.2026 3 г.

ДОПУСКА и НАЗНАЧАВА съдебно – техническа експертиза, изпълнима от вещото лице Д.Г.С., ****, специалност: „Промишлена топлотехника“, който след като се запозна с материалите по делото и направи необходимите му справки в ищцовото дружество и във ФДР и при необходимост – оглед на място, да даде заключение по въпросите, формулирани в исковата молба.

ОПРЕДЕЛЯ депозит за изпълнение на експертизата в размер на 200 евро (двеста евро), вносим от ищеца в едноседмичен срок, считано от датата на получаване на препис от настоящето определение.

УКАЗВА на вещото лице да представи писменото си заключение в срок до 18.02.2026 г.

ДАВА възможност на страните да изразят становище по приемането на документите, съдържащи с в частно гражданско дело № 52043 по описа за 2024 г. на Софийски районен съд, 162-ри състав.

ЗАДЪЛЖАВА ищеца в едноседмичен срок, считано от датата на получаване на препис от настоящето определение, да представи преписи от всички счетоводни документи относно топлоснабден имот, находящ се на адрес г р . София, ****, ****, инсталация **********/аб. № *** за периода от 01.05.2020 г. до 30.04.2023 г.

УКАЗВА да се изиска справка от особената книга за вписванията на откази и приемане на наследство, водена в Софийски районен съд , справка дали ответницата С. Ц.

С., ЕГН ********** се е отказала или е приела наследството на майка си С.В. С., ЕГН **********, починала на 10.03.2011 г.

Съобщава на страните проекта за доклад по делото:

1. Обстоятелства, от които произтичат претендираните от ищеца права: а) ответницата е собственик на топлоснабден имот, находящ се на адрес в г р . София, ****, ****, инсталация **********/аб. № *** в периода от 01.05.2020 г. до 30.04.2022 г.; б) до имота е доставена топлинна енергия и е предоставена услугата дялово разпределение за процесния период по обем и цена, посочени в исковата молба; в) топлоснадбеният имот се намира в сграда-етажна собственост, в която разпределението на топлинна енергия е извършвано от „Техем Сървисис“ ООД; г) между ищеца и „Техем Сървисис“ ООД е сключен договор за извършване на услугата дялово разпределение в сградата, в която се намира процесния имот; д) ответницата е изпаднала в забава за заплащане на сумите за потребена топлинна енергия и услугата за дялово разпределение, тъй като не е погасила задълженията на падежа – в 45-дневен срок от изтичане на периода, за който се отнасят задълженията.