Споразумение № 19 от 26.03.2024, Районен съд - Велинград

ПРОТОКОЛ

№ 19 гр. гр.Велинград, 26.03.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВЕЛИНГРАД, IV - НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и шести март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: МАЯ Г. СРЕДКОВА-ПЕТРОВА при участието на секретаря ЦВЕТА. Й. КОЦЕВА и прокурора А. В. В.

Сложи за разглеждане докладваното от МАЯ Г. СРЕДКОВА-ПЕТРОВА Наказателно дело от общ характер № 20245210200049 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 10:15 часа се явиха:

В производството участва прокурора В. .

Подсъдимата А. К.

- лично досъдебното производство . и с адв. Т., редовно упълномощен в

Пострадал М. К. - редовно призован- не се явява.

Пострадал З. Х. редовно призован- явява се лично.

Родителя на пострадалата А. Х. - редовно призовА. – не явява. По данни от дъщеря и З. Х. същата се намира в Германия се лично На осн. чл.94, ал.1, т. 9 от НПК съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НАЗНАЧАВА адв. Д. Т., като служебен защитник на подсъдимата А.

В. К.

ПРОКУРОРА В. : Да се даде ход на разпоредителното заседание АДВ. Т. : Мога да я защитавам и съм съгласна. Да се даде ход на разпоредителното заседание .

ОБВИНЯЕМАТА К. : Съгласна съм да ме защитава адв. Т.. Да се даде ход на разпоредителното заседание.

1

Председателят на състава разясни на страните правото им на отводи съгл. чл. 274 от НПК - срещу членовете на състава, прокурора, защитниците и секретаря, експертите, преводача и тълковника, както и правото им да възразят срещу разпита на някои свидетели.

Не постъпиха възражения за отводи.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ

Съдът запита пострадалите дали желаят да се конституират като частни обвинители и в наказателния процес .

Пострадал З. Х. редовно призован- Не, не желая.

СНЕ се самоличността на подсъдимата както следва :

А. В. К., - родена на 24.05.1985г. в гр.Велинград, живуща в град Велинград ул. „Анезица“ № 30, българка, българска граждА., без образование, неомъжена, безработна, неосъждА. ЕГН:**********.

Председателят на състава разясни на подсъдимия правата му по чл. 55 от НПК; 94, 96 и 97 от НПК; по чл. 115, чл. 275 и чл. 277 от НПК.

Подсъдимата А. В. К. :Запозната съм с правата си.

С Разпореждане № 74/12.02.2024 г. съдията-докладчик е насрочил делото в Разпоредително заседание на 26.03.2024 година от 09.30 часа На прокурора, на подсъдимия, пострадалия и на защитника на подсъдимия са съобщени въпросите, които следва да се разгледат в Разпоредителното заседание и съответно за правата и възможностите на страните по делото, съгл. чл. 247в от НПК.

Прокурорът е уведомен за разпоредителното заседание на 13.02.2024 г. година, подсъдимата – 14.02.2024 г., защитникът на подсъдимия – на 14.02.2024г.

ПРИСТЪПИ СЕ към обсъждане на въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК.

ПРОКУРОР В. : Считам, че делото е подсъдно на Районен съд Велинград. Не са налице основанията за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са допуснати съществени процесуални нарушения по време на Досъдебното производство, които да са довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемата и на пострадалите.

2

Налице са основанията за разглеждане на делото по глава 29 от НПК със споразумение което защитника на подсъдимата го е представила.СъглА. съм и не възразявам същото да бъде одобрено от съда.Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършване на съдебни следствени действия по делегация. Взета е мярка за неотклонение „Подписка”, която следва да бъде потвърдена. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Моля, да се насрочи делото в открито съдебно заседание.

АДВОКАТ Т. : Аз също считам, че делото е подсъдно на Районен съд Велинград. Не са налице основанията за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са допуснати съществени процесуални нарушения по време на Досъдебното производство, които да са довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемата и на пострадалите.

Налице са основанията за разглеждане на делото по глава 29 от НПК със споразумение.Представили сме споразумението, което моля да го одобрите.

Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършване на съдебни следствени действия по делегация.

Взета е мярка за неотклонение „Подписка”, която следва да бъде потвърдена.

Нямам искания за събиране на нови доказателства. Моля, да се насрочи делото в открито съдебно заседание.

ПОДСЪДИМАТА К. :СъглА. съм с адвоката си.

Съдът, като взе предвид становището на страните по делото прокурора, и защитника на подсъдимия и след като обсъди въпросите, предмет на разпоредителното заседание, намира, че:

1.Делото е подсъдно на Районен съд - Велинград.

2.Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство;

3.На досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и на пострадалия.

4. Налице са основания за разглеждане на делото по особените правилапо глава 29 от НПК- решаване на делото със Споразумение.

5.Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършване на съдебни следствени действия по делегация;

6.Мярката за неотклонение „Подписка” следва да бъде потвърдена;

7 . Не е направено доказателствено искане .

8. Ще се гледа делото по особените правила по глава 29 от НПКрешаване на делото със Споразумение.

3

Мотивиран от гореизложеното, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

1.Делото е подсъдно на Районен съд - Велинград;

2.Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство;

3.На досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуални правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и на пострадалия;

4. Налице са основания за разглеждане на делото по особените правила- по глава 29 от НПК- решаване на делото със Споразумение.

5. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършване на съдебни следствени действия по делегация;

6. ПОТВЪРЖДАВА мярката за неотклонение „Подписка”, взета по отношение на подсъдимата Ана В. К. с ЕГН:********** 7. Не са направени доказателствени искания.

Определението - в частта му по т. 3 и т. 6 относно въпросите по чл. 248, ал. 1, т. 3 и т. 6 от НПК, подлежи на протестиране и обжалване по реда на глава 22 от НПК - с частна жалба пред Окръжен съд Пазарджик в 7-дневен срок, считано от днес.