Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 988 от 07.07.2026, Окръжен съд - Благоевград

Съд
Окръжен съд - Благоевград
Дело
Гражданско дело 834/2026
Вид
Определение № 988
Подписан
07.07.2026
В сила
07.07.2026
Състав
Гюлфие Яхова

Цитирани разпоредби

  • чл. 104, т. 4 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 122 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 988 гр. Благоевград, 07.07.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, СЕДМИ СЪСТАВ, в закрито заседание на седми юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Гюлфие Яхова като разгледа докладваното от Гюлфие Яхова Гражданско дело № 20261200100834 по описа за 2026 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

РСБ е сезиран с искова молба, подадена от ищцата М. К. Х., ЕГН **********, адрес: гр. Б...1, чрез адв. Р. К., със съдебен адрес: гр. Б..., ел. поща: ..., срещу ответника К. К. М., ЕГН **********, адрес: гр. С....

С Определение № 925/15.6.2026 година постановено по гр.дело № 1481/2026 година по описа на РСБ е прекратено производството по делото и същото е изпратено по подсъдност на ОСБ.

Настоящата съдебна инстанция след като съобрази материалите по делото намира, че ОСБ не е родово компетентен да се произнесе по повдигнатия спор.

Съгласно чл. 104, т. 4 ГПК на окръжен съд като първа инстанция са подсъдни исковете по граждански и търговски дела с цена на иска над 25 000 лв., с изключение на исковете за издръжка, за трудови спорове и за вземания по актове за начет, т.е. за да е подсъдно като първа инстанция на окръжен съд делото следва не само да е гражданско или търговско, но също така следва да е с цена на иска над 12 782,30 евро /25 000 лева/.

В случая цената на предявения иск, определена съобразно данъчната оценка на 1/2 идеална част от недвижимия имот, предмет на предварителния договор, възлиза на 6 555,50 евро (12 821,44 лева), т.е. същата е под 12 782,30 евро /25 000 лева/, поради което делото не е подсъдно на окръжен съд като първа инстанция. Същото щеше да е подсъдно на 1 окръжния съд, ако предмет на договора беше целият имот, а не 1/2 ид. част, както е в случая.

По правилата на родовата подсъдност – чл. 103 във вр. с чл. 104, т. 4 ГПК, делото е подсъдно като първа инстанция на районния съд.

Предвид изложеното, сезираният съд счита, че не е компетентен по правилата на родовата подсъдност да разгледа спора като първа инстанция и следва да повдигне спор за подсъдност пред САС.

Мотивиран от горното и на основание чл. 122 ГПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.дело № 834/2026 г. по описа на ОСБ.

ПОВДИГА пред САС спор за подсъдност между ОСБ и РСБ - за определяне на съда, компетентен да разгледа и реши спора по исковата молба, подадена от ищцата М. К. Х., ЕГН **********, адрес: гр. Б...1, чрез адв. Р. К., със съдебен адрес: гр. Б..., ел. поща: ..., срещу ответника К. К. М., ЕГН **********, адрес: гр. С....

Делото да се изпрати на САС.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________ 2