Протокол № 19339 от 10.07.2025, Софийски районен съд

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 19339 гр. София, 10.07.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 45 СЪСТАВ, в публично заседание на десети юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ГЕРГАНА К. Г. при участието на секретаря СИЛВИЯ К. ЗЛАТКОВА

Сложи за разглеждане докладваното от ГЕРГАНА К. Г. Гражданско дело № 20241110118846 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 12:15 часа се явиха:

ИЩEЦЪТ Н. И. Н. , редовно призована за днешното съдебно заседание, не се явява, представлява се от адв. Ж. с пълномощно по делото.

ИЩЕЦЪТ Б. Г. А., редовно призована за днешното съдебно заседание, не се явява, представлява се от адв. Ж. с пълномощно по делото.

ИЩЕЦЪТ Б. С. Н., редовно призован за днешното съдебно заседание, не се явява, представлява се от адв. Ж. с пълномощно по делото.

ИЩЕЦЪТ Б. М. А., редовно призован за днешното съдебно заседание, не се явява, представлява се от адв. Ж. с пълномощно по делото.

ИЩЕЦЪТ В. П. В., редовно призован за днешното съдебно заседание, не се явява, представлява се от адв. Ж. с пълномощно по делото.

ИЩЕЦЪТ В. Ц. И., редовно призована за днешното съдебно заседание, не се явява, представлява се от адв. Ж. с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ Б. Л. Н., редовно призован за днешното съдебно заседание, не се явява, представлява се от адв. Е. К. - И. с пълномощно по делото.

СТРАНИТЕ/поотделно/: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ПРОДЪЛЖАВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДОКЛАДВА постъпила молба от адв. Ж. под вх.№188886/30.05.2025г. с приложено към нея пълномощно, от което е видно, че ищците са упълномощили адв. Ж. с правата да се признават претенциите на другата страна, за намаляване, оттегляне, както и с правото да подписва от тяхно име 1 съдебна спогодба. Представено е и споразумение на страните, с което съдът се е запознал.

АДВ. Ж.: Поддържаме молбата. Допуснал съм грешка в началото на споразумението в ЕГН-то касаещо В. П. В., като вместо посоченото в споразумението ************, да се счита ЕГН **********, като в тази връзка и представям коригирано споразумение в днешно ОСЗ.

АДВ. К.: Потвърждавам и имам мандат за подписване на спогодба.

СЪДЪТ с оглед изложеното от страните докладва, че страните са постигнали споразумение в следния смисъл.

СПОРАЗУМЕНИЕ

Днес 26.03.2025г. в гр. София

Н. И. Н. **********, Б. Г. А. с ЕГН **********, Б. С. Н. с ЕГН **********, Б. М.

А. с ЕГН **********, В. П. В. с ЕГН ********** и В. Ц. И. с ЕГН ********** – действащи чрез еднолично адвокатско дружество „Ж.“ с Булстат ********* с представляващ адв. Д. Ж. – наричано за краткост солидарен Длъжник, наричани за краткост Страна А и

Б. Л. Н. с ЕГН ********** и адрес ********************* действащ чрез пълномощникът си адвокат М. К. член на САК – наричани за краткост Страна Б а всички - Страните като взеха предвид, че:

ПРЕАМБЮЛ

1. Страна А са инициирали изменение на северната регулационната граница между собствения им имот с идентификационен номер *** и собствения на Страна Б имот с идентификационен номер ***. Документите за изменение на регулационните граници са входирани в АГКК с Удостоверение №25182082-22.06.2023г. по Заявление рег. № 01-353925-22.06.2023г;

2. Страна Б е входирала възражение в АГКК срещу исканото изменение на регулационните граници между двата имота, поради което административният орган прекратява процедурата по изменение на границите. Формиран е спор по/за собственост (спор по реда на чл.54, ал.2 от ЗКИР);

3. Страна А са предявили иск срещу Страна Б във връзка с възникналия спор за материално право, като е образувано гр.д. № гр.д. 18846/2024 на 45 състав по описа на СРС;

4. Делото беше спряно по искане на Страните, за да договорят споразумение;

5. С молба от процесуалните представители делото беше възобновено, за да се сключи съдебна спогодба с цел решаване на спора по същество;

6. С подписване на настоящото споразумение Страните искат, целят и се стремят да прекратят съществуващия между тях спор и да избегнат възможни такива, като си правят взаимни отстъпки, поради което, взеха решение и сключиха настоящото споразумение, съобразно което:

1. Страните приемат и се съгласяват без възражения, че по отношение на Б. Л. Н. с ЕГН **********, Н. И. Н. **********, Б. Г. А. с ЕГН **********, Б. С. Н. с ЕГН **********, Б. М. А. с ЕГН **********, В. П. В. с ЕГН ********** и В. Ц. И. с ЕГН **********, при квота съответно по 1/6 и.ч., са собственици на реална част от 27 кв. м. заключени между продължението на цялата регулационна граница между имоти с идентификатори №№ *** и ***, неправилно заснети като

2 част от поземлен имот с идентификатор ***, вместо като част от собствения им имот с идентификатор ***;

2. Предвид установеното по т.“а“, с подписване на настоящото споразумение Страните постигат съгласие, приемат и се съгласяват, без възражения, че променят северната граница на поземлен имот с идентификатор *** в съответствие с границата на урегулиран поземлен имот (УПИ) XIV-709, кв.71 от стар регулационен план на местност „с.В.“, одобрен със Заповед № 308/05.08.1959 на Председател на ИК на СГНС и ЧИРП, одобрено със Заповед № 32/03.11.1969г., като тази реална част по северната граница между двата имота е заключена по точки 2, 1, 5, 4, 6, 3, х, х, х, х, х, х, х, х и х (общо 9 точки означени с х) от скица-проект № 15-1116319/19.10.2023г., и поточно границата между имотите минава по тези точки (2, 1, 5, 4, 6, 3), така както е посочено в скица-проект № 15-1116319/19.10.2023г. и в проекта за изменение в КККР от правоспособно лице по ЗКИР, входирани и налични в АГКК по Заявление рег. № 01-353925-22.06.2023г, респективно в Удостоверение №25-182082-22.06.2023г. и Приложението към него.

Страните също така констатират, че за тази реална част с площ от 27 кв.м., заключена по точки 2, 1, 5, 4, 6, 3, х, х, х, х, х, х, х, х и х (общо 9 точки означени с х) изрично посочена в скица-проект № 15-1116319/19.10.2023г., при изработването на кадастралната карта, одобрена със Заповед № 182456 от 27.02.2024г., е допусната грешка при заснемането на границата между двата поземлени имоти (поземлен имот с идентификатор *** и съседния му поземлен имот ***), като тази грешка се отнася до неправилното отразяване на посочената реална част с площ от 27 кв.м., опредЕ. по точки 2, 1, 5, 4, 6, 3, х, х, х, х, х, х, х, х и х от скица-проект № 15-1116319/19.10.2023г.

3. Предвид установеното в отношенията между Страните в т.“а“ и т.“в“, с подписване на настоящото споразумение приемат и признават, че нямат останали и неизяснени претенции или спорове за(по) материално право (собствеността). Отношенията им касаещи собствеността и границата между двата имота са напълно и изцяло уредени.

4. С подписване на настоящата спогодба Страните приемат и се съгласяват, Страна А да заяви продължаване процедурата по изменение на границите между двата имота;

5. С подписване на настоящото споразумение Страните приемат и се съгласяват, че сторените в съдебното производство разноски остават така, както всяка една от тях ги е сторила или заявила.

6. С подписите си Страните приемат и признават, че знаят и са наясно, че настоящата спогодба ще замести съдебното решение.

Споразумението съдържа две страници, влиза в сила от датата на подписването му и се състави и подписа в три еднообразни екземпляра, по един за всяка от Страните.

За Страна А: _____________

За Страна Б: _____________

СЪДЪТ след като за пореден път обследва така постигнатото между страните споразумение намира, че същото е приведено съгласно указанията на съда дадени с протоколно определение от 20.05.2025г. и поради което намира, че така представената пред съда спогодба не противоречи на закона и добрите нрави, така както изисква чл.234, ал.1, поради което спогодбата следва да бъде 3 одобрена.

Като така мотивиран

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ОДОБРЯВА постиганото между страните споразумение от 26.03.2025г. представено по гр.д.№18846/2024г. по описа на СРС, 45 състав, в следния смисъл

СПОРАЗУМЕНИЕ

Днес 26.03.2025г. в гр. София

Н. И. Н. **********, Б. Г. А. с ЕГН **********, Б. С. Н. с ЕГН **********, Б. М.

А. с ЕГН **********, В. П. В. с ЕГН ********** и В. Ц. И. с ЕГН ********** – действащи чрез еднолично адвокатско дружество „Ж.“ с Булстат ********* с представляващ адв. Д. Ж. – наричано за краткост солидарен Длъжник, наричани за краткост Страна А и

Б. Л. Н. с ЕГН ********** и адрес ********************* действащ чрез пълномощникът си адвокат М. К. член на САК – наричани за краткост Страна Б а всички - Страните като взеха предвид, че:

ПРЕАМБЮЛ

7. Страна А са инициирали изменение на северната регулационната граница между собствения им имот с идентификационен номер *** и собствения на Страна Б имот с идентификационен номер ***. Документите за изменение на регулационните граници са входирани в АГКК с Удостоверение №25182082-22.06.2023г. по Заявление рег. № 01-353925-22.06.2023г;

8. Страна Б е входирала възражение в АГКК срещу исканото изменение на регулационните граници между двата имота, поради което административният орган прекратява процедурата по изменение на границите. Формиран е спор по/за собственост (спор по реда на чл.54, ал.2 от ЗКИР);

9. Страна А са предявили иск срещу Страна Б във връзка с възникналия спор за материално право, като е образувано гр.д. № гр.д. 18846/2024 на 45 състав по описа на СРС;

10. Делото беше спряно по искане на Страните, за да договорят споразумение;