Споразумение № 66 от 29.05.2025, Районен съд - Харманли

ПРОТОКОЛ

№ 66 гр. Харманли, 29.05.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ХАРМАНЛИ, ШЕСТНАДЕСЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и девети май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Г. СЛ. Г.А при участието на секретаря И. АТ. И. и прокурора М. Ас. К.

Сложи за разглеждане докладваното от Г. СЛ. Г.А Наказателно дело от общ характер № 20255630200268 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 09:00 часа се явиха:

Производството е по чл.382 и сл. от НПК.

РАЙОННА

ПРОКУРАТУРА

ХАСКОВО

ТЕРИТОРИАЛНО

ОТДЕЛЕНИЕ ИВАЙЛОВГРАД – редовно призовани, се представляват от прокурор М. К..

ПОДСЪДИМИЯТ Ш. Х. Ш. – редовно призован, се явява лично и адв.

Д. А. – АК гр. Хасково, упълномощен защитник от ДП.

По хода на делото:

ПРОКУРОР К. - Ход на делото.

АДВОКАТ А. - Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ Ш. Х. Ш. - Да се гледа делото.

Съдът след като изслуша становището на страните и съобрази, че същите са редовно призовани за днешното съдебно заседание, намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

На основание чл.272 ал.1 от НПК, съдът пристъпи към снемане самоличността на подсъдимия.

ПОДСЪДИМИЯТ Ш. Х. Ш. – роден на *** в гр. Х., българин, български гражданин, основно образование, неженен, безработен, постоянен адрес: гр.

Х. ул. М. № *, осъждан, ЕГН **********.

1

На основание чл.274 и чл.275 от НПК, Съдът запозна страните с правата им в процеса, с правото им да направят отвод на състава на съда, секретаря и прокурора, да направят доказателствени искания и искания по хода на съдебното следствие.

ПРОКУРОР К. - Нямам искания за отводи. Няма да соча нови доказателства.

АДВОКАТ А. - Нямам искания за отводи. Разяснени са правата на доверителя ми. Няма да сочим доказателства.

ПОДСЪДИМИЯТ Ш. Х. Ш. - Нямам искания за отводи. Наясно съм с правата си.

На основание чл.274, ал.2 от НПК се разясниха на страните правата им, предвидени в НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ Ш. Х. Ш. – Разбрах правата си в процеса.

ПРОКУРОР К.– Поддържам споразумението, постигнато между РП Хасково, ТО Ивайловград, обвиняемият Ш. Х. Ш. и неговия защитник- адв. А. за прекратяване на наказателното производство и не предлагам промени.

Моля да го одобрите, считайки го за непротиворечащо на закона.

АДВОКАТ А. - Поддържам споразумението. Подписано е от мен. Моля да одобрите споразумението и да прекратите производството по делото.

ПОДСЪДИМИЯТ Ш. Х. Ш. – Присъединявам се към адвоката си.

ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ разясни на подсъдимия Ш. Х. Ш., че споразумението има последиците на влязла в сила присъда, като на основание чл.382, ал.4 от НПК запита същия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно, сам и лично ли е подписал споразумението, след което същият заяви:

ПОДСЪДИМИЯТ Ш. Х. Ш. - Разбирам обвинението, което е предявено срещу мен. Признавам се за виновен по това обвинение. Разбирам последиците от Споразумението и съм съгласен с тях, не желая разглеждането на делото по общия ред. Споразумението подписах доброволно. Ясно ми е, че има последиците на влязла в сила присъда.

На основание чл.382 ал.5 от НПК,съдът запита страните имат ли искания за промени.

ПРОКУРОР К. – Нямам искания за промени.

АДВОКАТ А. – Не предлагам промени.

ПОДСЪДИМИЯТ Ш. Х. Ш. – Присъединявам се към адвоката си.

Съда предлага промени в т.2 от споразумението в правната квалификация.Уговорено е налагането на наказание глоба в размер на 1 500,00 лева,което е под предвидения минимум от 2000,00 лв.Поради което съда предалга промени в следния смисъл израза :“ на основание чл. 343б, ал. 6 от НК и чл. 55, ал. 1, т. 2, б. “Б”, вр. с чл. 42а, ал. 2, т. 1 и т. 2, вр. с ал. 1 и ал.

2 от НК и чл. 57, ал. 2 от НК,да се промени:“ на основание чл. 343б, ал. 6 от НК и чл. 55, ал. 1, т. 2, б. “Б”, вр. с чл. 42а, ал. 2, т. 1 и т. 2, вр. с ал. 1 и ал.

2

2 от НК и чл.55 ал.2,чл. 57, ал. 2 от НК.

ПРОКУРОР К. – Нямам възражение.

АДВОКАТ А. – Да се впише предложената промяна..

ПОДСЪДИМИЯТ Ш. Х. Ш. – Присъединявам се към адвоката си.

На основание чл. чл.382 ал.5 от НПК,съдът

О П Р Е Д Е Л И:

Вписва промяна в представеното споразумение израза :“ на основание чл. 343б, ал. 6 от НК и чл. 55, ал. 1, т. 2, б. “Б”, вр. с чл. 42а, ал. 2, т. 1 и т.

2, вр. с ал. 1 и ал. 2 от НК и чл. 57, ал. 2 от НК,да се промени:“ на основание чл. 343б, ал. 6 от НК и чл. 55, ал. 1, т. 2, б. “Б”, вр. с чл. 42а, ал. 2, т. 1 и т.

2, вр. с ал. 1 и ал. 2 от НК и чл.55 ал.2,чл. 57, ал. 2 от НК.

На основание чл. 382 ал. 6 НПК съдът намира, че следва да се впише в протокола съдържанието на окончателното споразумение, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА в протокола от съдебното заседание съдържанието на споразумението, сключено на 19.05.2025 г. в град Харманли, на основание чл.

381 от НПК за решаване на делото по бързо производство № 209/2025 г. по описа на Районно управление – Харманли при ОД на МВР-Хасково, пр. пр. № 1910/2025 г. по описа на Районна прокуратура - Хасково, Териториално отделение - Харманли, между М. К. –прокурор при Районна прокуратура – Хасково, ТО-Харманли и адвокат Д. А. от Адвокатска колегия - гр. Хасково, упълномощен защитник на Ш. Х. Ш., роден на *** в гр. Х., българин, български гражданин, основно образование, неженен, безработен, постоянен адрес: гр. Х. ул. М. № *, осъждан, ЕГН **********, обвиняем по посоченото по-горе бързо производство, съгласно което страните са съгласни, че:

I. Обвиняемият Ш. Х. Ш., роден на *** в гр. Х., българин, български гражданин, основно образование, неженен, безработен, постоянен адрес: гр.

Х. ул. М. № *, осъждан, ЕГН ********** СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН за това, че:На 08.05.2025г. в гр.Харманли обл. Хасково управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка „Сеат“ модел „Алхамбра“ с рег.№ Х 2343ВР и отказал да му бъде извършена проверка по надлежния ред - по реда на Наредба № 1 от 19.07.2017 г. за реда за установяване на концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози с техническо средство “Дрегер Дръг Тест 5000” /Dräger Drug Test 5000/ с фабричен номер ARKF – 0022 за установяване на употребата на наркотични вещества или техни аналози, след като е бил наказван за същото деяние по административен ред с наказателно постановление № 22-0271000547/25.05.2022г., издадено от Началник група при РУ –Харманли при ОДМВР Хасково, упълномощен с МЗ № 8121з-1632/02.12.21, връчено на 22.12.2022г. и влязло в сила на 06.01.2023г. за направен отказ да му бъде извършена проверка с техническо средство за установяване употребата на наркотични вещества или техни аналози - престъпление по чл. 343б, ал. 6 от НК.