Присъда № 22 от 16.02.2022, Районен съд - Сливен

МОТИВИ към ПРИСЪДА № 22/15.02.2022 г. по НОХД № 725/2021г. на СлРС.

Гр. Сливен, 10.03.2022г.

РП-Сливен е внесла обвинителен акт срещу АНГ. ИВ. АЛ. с обвинение за престъпление по чл. 216 ал. 1 от НК.

По делото няма предявени граждански искове.

В с.з. прокурорът поддържа обвинението, така както е предявено.

Пледира за условно наказание Лишаване от свобода за срок от две години, с 4четири години изпитателен срок.

В с.з. подсъдимият не се признава за виновен, иска да бъде оправдан .

Алтернативно да му бъде наложено минимално наказание.

Съдът прие за установена и доказана следната фактическа обстановка:

Подс.АНГ. ИВ. АЛ., живеел в с. С. общ. С..

Пострадалият свидетел Т. Й. Д. е полицейски служител в Сектор „Противодействие на криминални престъпления“ към ОДМВР Сливен. В изпълнение на служебните си задължения, понякога Д. работил с лица от криминалния контингент от село С.. Свид. Д. живеел в гр. ...., но веднъж седмично посещавал с. С., тъй като там живеели родителите на съпругата му.

Свид. Т.Д. е собственик на лек автомобил марка „Мерцедес Ц 240” с регистрационен № .....

На 16.12.2020 г., около 16.30 ч., пострадалият свид. Т.Д. паркирал лек автомобил марка „Мерцедес Ц 240” с регистрационен № .... пред къщата на родителите на съпругата си, находяща се на адрес: с. С., общ. ...., ул. „.......

Свид. Д. останал в дома на родителите на съпругата си до 20.00 ч. Същият ден свид.Д. видял подс. А. да управлява л.а. фолксваген Голф.

На 16.12.2020г., в неустановен момент за времето от 16.30 ч. до 20.00 ч., подс. АНГ. ИВ. АЛ. повредил противозаконно чужди движими вещи - 1 бр. лек автомобил марка „Мерцедес Ц 240” с регистрационен № ...., собственост на Т. Й. Д. от гр. ...., като използвайки неустановен предмет, надрал боята на автомобила и метала под нея, като надрал предния капак, предната броня, преден десен калник, предна дясна врата, задна дясна врата, задна броня, заден капак на багажника. Всички тези елементи били надрани с множество дълбоки, дълги и криволичещи резки, стигащи до метала под боята и оставящи стружки от засегнатия метал. На предния капак на двигателя на лек автомобил „Мерцедес Ц 240” подс. АНГ. ИВ. АЛ. надраскал с неизвестен инструмент думите „КОПЕЛЕ ДА ГО ДУХАШ“. Този надпис 1 също бил дълбок и достигал до метала и бил широк и заемал цялата площ на предния капак на колата.

Около 20.00 ч. на 16.12.2020г. свид. Д. отишъл до автомобила си и установил нанесените по автомобила му щети, за което подал сигнал до РУ МВР Сливен.

В хода на разследването свид. Д. предал с протокол С D диск със снимки на повредения му автомобил.

Била изготвена по делото техническа експертиза и на хартиен носител са били свалени намиращите се на СD диск 18 броя снимки.

В хода на разследването са били изготвени две съдебно-почеркови експертизи, като двете са достигнали до едно и също заключение, а именно, че ръкописният текст „КОПЕЛЕ ДА ГО ДУХАШ“ върху предния капак на лек автомобил „Мерцедес Ц 240" с регистрационен № .... е бил изписан от подс.

АНГ. ИВ. АЛ..

От изготвената по делото оценителна експертиза се установило, че стойността на щетите по лек автомобил марка „Мерцедес Ц 240” с регистрационен № .... към 16.12.2020г. възлизат на 1 102,05 лв.

По делото бе назначена тройна съдебно почеркова експертиза от три вещи лица, извън структурите на МВР, които дават заключение, че подс. А. е изпълнил ръкописният текст на преден капак на л.а. „Мерцедес Ц 240" с регистрационен № .....

В хода на съдебното следствие подс. А. и неговият защитник представиха писмен носител на данни, в който горният ляв ъгъл е скъсан,по долу пише 50,дата 16.12., час 16.30, по надолу наименование с надпис под.зам.-10 бр. по 18.20 лв. с печат на ВЕЗНА ООД- Сливен и нечетлив подпис.

Подсъдимият АНГ. ИВ. АЛ. е роден на ...... г. в гр. С., жител и живущ в с.С., общ.С., българин, бълг. гражданин, със средно образование, не женен, не работи, осъждан.

Горната фактическа обстановка съдът прие за безспорно установена и доказана въз основа на събраните по делото гласни и писмени доказателства и доказателствени средства разгледани по отделно и в тяхната съвкупност.

Съдът кредитира показанията на разпитаните по делото свидетели Т.Д. и И.

И., т.к. те са единни, логични, последователни и взаимно се допълват, както помежду си така също и с останалия доказателствен материал. Не кредитира показанията на свид. В.В. и В. А.. Двамата свидетели са приятел и брат на подс. А. и са пряко и косвено заинтересовани от изхода на делото. Тези свидетели бяха доведени в с.з. от подс. А.. Съдът не кредитира и обясненията на подс. А., чрез тях той цели да се оневини. Линията му на защита започва в съдебното следствие. На ДП разпитан като свидетел той заявява, че не си спомня какво е правил на 16.12.2020г. Заявява, че най вероятно се е върнал от работа около 16 ч. като всеки работен ден. 16.12.2020г. е сряда и е бил 2 работен ден. Същото заявява и в обясненията си по преписката преди разпита му като свидетел. Като обвиняем, той отказва да дава показания и едва при разпита му като подсъдим вече твърди, че на 16.12.2020г. за времето, когато е извършено деянието бил на работа. За да докаже защитната си теза подс. А. представи и писмен носител на данни, в който горният ляв ъгъл е скъсан,по долу пише 50,дата 16.12., час 16.30, по надолу наименование с надпис 4ПОД.ЗАМ.-10 БР. ПО 18.20 лв. с печат на ВЕЗНА ООД- Сливен и нечетлив подпис. Относно това доказателствено средство съда следва да посочи, че не доказва алибито на подс. А., че не е бил на 16.12.2020г. в с. С.., т.к. от него не става ясно за какво, на кого и за коя година е издаден.Горният ляв ъгъл е скъсан и не може да се установи на кого е издаден.

Даде вяра на заключенията на вещите лица, в чиято компетентност и безпристрастност няма съмнения.

Въз основа на така установеното от фактическа страна съдът направи следните правни изводи:

По безспорен и категоричен начин се установи, че от обективна и субективна страна подсъдимия АНГ. ИВ. АЛ., е осъществил престъпния състав на чл.216 ал.1 от НК, като на 16.12.2020 г. в с. С., общ. Сливен, повредил противозаконно чужди движими вещи – 1 бр. лек автомобил марка „Мерцедес Ц 240“ с регистрационен № СН2550 КК, собственост на Т. Й. Д. от гр. ...., като повредата се изразява в повреждане на лаковото покритие на автомобила и възлиза на обща стойност 1 102,05 лв.

Авторството на деянието е доказано по несъмнен начин от всички експертизи. Вещите лица са категорични, че ръкописния текст е изпълнен от подс. А..

Подсъдимият е извършил деянието с пряк умисъл, т.к. е съзнавал обществено опасният му характер, предвиждал е и е искал настъпването на обществено опасните последици.

При определяне вида и размера на наказанието съдът се съобрази с всички индивидуализиращи отговорността обстоятелства и наложи на подсъдимия АНГ. ИВ. АЛ. наказание при условията на чл.54 ал.1 от НК.

Съдът следва да посочи какви са смекчаващите и отегчаващите вината обстоятелства. Смекчаващи отговорността обстоятелства не бяха установени, отегчаващи отговорността обстоятелства – предишни осъждания и отрицателни характеристични данни.

Предвид посоченото, съдът прие, че следва да наложи на подс. А. наказание между минималния и средния размер предвиден в нормата на чл.216 ал.1 от НК. Това наказание следва да е Лишаване от свобода за срок от една година и шест месеца.

Тъй като няма пречки приложи института на условното осъждане и на осн. чл. 66 ал.1 от НК отложи изпълнението на посоченото наказание за срок от четири години.

3

Това наказание би изпълнило своите специални цели предвидени в нормата на чл.36 от НК и би било справедливо възмездие за извършеното от подсъдимия противоправно деяние.

Съгласно правилата на процеса подс. АНГ. ИВ. АЛ. бе осъден да заплати в полза на държавата направените по делото разноски в общ размер на 2346,25 лв., от които 525,75 лв. по сметка на ОД МВР – Сливен и 1820,50 лв. по сметка на СлРС.

Ръководен от посоченото по-горе съдът постанови своята присъда.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

4

----- следващ документ -----

ПРИСЪДА

№ 22 гр. Сливен, 15.02.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, I СЪСТАВ, в публично заседание на петнадесети февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Иван М. Димитров при участието на секретаря Мариана В. Тодорова като разгледа докладваното от Иван М. Димитров Наказателно дело от общ характер № 20212230200725 по описа за 2021 година

ПРИСЪДИ:

ПРИЗНАВА подсъдимия АНГ. ИВ. АЛ., роден на .......... г. в гр. С., жител и живущ в с.К., общ.Сливен, българин, бълг. гражданин, със средно образование, не женен, не работи, осъждан, ЕГН ********** за ВИНОВЕН в това, че

На 16.12.2020 г. в с. К., общ. Сливен, повредил противозаконно чужди движими вещи – 1 бр. лек автомобил марка „Мерцедес Ц 240“ с регистрационен № ........ собственост на Т. Й. Д. от гр. С., като повредата се изразява в повреждане на лаковото покритие на автомобила и възлиза на обща стойност 1 102,05 лв., поради което и на основание чл. 216 ал.1 от НК, във вр. с чл. 54 ал. 1 от НК му НАЛАГА наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА, на осн. чл. 66 ал.1 от НК ОТЛАГА за изпитателен срок от ЧЕТИРИ години.

ОСЪЖДА подс. АНГ. ИВ. АЛ. да заплати в полза на държавата направените по делото разноски както следва: 525,75 лв. по сметка на ОД МВР – Сливен и 1820,50 лв. по сметка на СлРС

Присъдата подлежи на обжалване и протестиране в 15 дневен срок от 1 днес пред СлОС.

Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________ 2