Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 622 от 27.04.2022, Окръжен съд - Варна

Съд
Окръжен съд - Варна
Дело
Търговско дело 256/2022
Вид
Определение № 622
Подписан
27.04.2022
В сила
27.04.2022
Състав
Диана Димитрова Митева

Цитирани разпоредби

  • чл. 128 т.2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 129 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.377 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 7 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 622 гр. Варна, 27.04.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на двадесет и седми април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Диана Д. Митева като разгледа докладваното от Диана Д. Митева Търговско дело № 20223100900256 по описа за 2022 година констатира, че отчасти исковата молба констатира, че отчасти исковата молба не е съобразена с изискванията на чл. 128 т.2 от ГПК , поради което и на осн. чл.377 вр. чл. 129 ГПК

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по ТД 256/22г на ВОС(електронно дело 20223100900256 от ЕИСС), образувано по ИСКОВА МОЛБА на „ЕКОМЕТАЛ ИНЖЕНЕРИНГ“ ЕООД, адресирана до Варненски Окръжен съд, с която е предявен ТЪРГОВСКИ СПОР (глава 32 от ГПК).

ЗАДЪЛЖАВА ищеца в едноседмичен срок от получаване на съобщението с писмена молба, да отстрани нередовност на искова молба, като представи доказателства за внесена държавна такса по сметка на Варненски окръжен съд в размер на 2621.40лв за разглеждане на иск с цена 65 535.18лв.

При неизпълнение производството по исковата молба ще бъде прекратено.

ДОПЪЛНИТЕЛНО на осн. чл. 7 ГПК УКАЗВА на ищеца : че страната може да посочи електронен адрес за връчване на съобщения, или да поиска достъп до електронното дело и електронно уведомяване по делото след като се регистрира като потребител в ЕПЕП и подаде заявление по образец

(https://ecase.justice.bg/Home/ElectronicCasesAccessRules), като предупреждава, че страната, получила чрез пълномощник достъп до книжа по делото (без поискано връчване на съобщения чрез ЕПЕП) следва да потвърждава в 7 дневен срок получаването на електронната кореспонденция, като при липса на такова потвърждаване съдът ще приеме, че страната злоупотребява с данни по делото, получавани чрез ЕПЕП и ще прекрати регистрирания достъп на пълномощника по това дело. че страната, която живее или замине за повече от един месец в чужбина, 1 е длъжна да посочи лице в седалището на съда, на което да се връчват съобщенията - съдебен адресат, ако няма пълномощник по делото в Република България. че страната, която отсъства повече от един месец от адреса, който е съобщила по делото или на който веднъж й е връчено съобщение, е длъжна да уведоми съда за новия си адрес. че същите задължения за посочване на адреси имат законният представител, попечителят и пълномощникът на страната, вкл. и когато са посочили електронен адрес, а когато уведомено лице не посочи съдебен адресат или нов актуален свой адрес, както и когато страната е посочила електронен адрес за връчване, но го е променила, без да уведоми съда, или е посочила неверен или несъществуващ адрес, всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.

Препис от настоящото определение да се изпрати на ищеца на адрес на пълномощника адв. М., указан по исковата молба със съобщение образец № 9 по НРЕДБА№ 7 на МП.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ 2