Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 11234 от 29.06.2023, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 7543/2022
Вид
Решение № 11234
Подписан
29.06.2023
В сила
29.06.2023
Състав
ВАЛЕРИЯ БОЯНОВА ВАТЕВА

Цитирани разпоредби

  • чл. 238 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 239 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 78, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 80 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 79 · Закон за задълженията и договорите

РЕШЕНИЕ

№ 11234 гр. София, 29.06.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 70 СЪСТАВ, в публично заседание на първи юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ВАЛЕРИЯ Б. ВАТЕВА при участието на секретаря Ц.НА Б. ТОШЕВА като разгледа докладваното от ВАЛЕРИЯ Б. ВАТЕВА Гражданско дело № 20221110107543 по описа за 2022 година

Предмет на делото е иск по чл. 79 ЗЗД, предявен от „ф-ма солидарно срещу Ц. И. П. – Х. с ЕГН ********** и „ф-ма за сумата 7 899,35 лева, дължими като остатък от по Договор за кредит от 18.02.2008г., сключен с „Юробанк България“ АД, цедиран на ищеца с Договор за цесия от 21.06.2017г. Иска присъждането на законна лихва от предявяването на иска, претендира разноски.

Ответникът редовно уведомен в законния срок не подава отговор и редовно призован за открито заседание не взема участие в същото.

Съдът намира, че са налице предпоставките по чл. 239 ГПК за постановяване на неприсъствено решение, а именно: на ответника е връчена исковата молба с приложенията, редовно призован за о.с.з. по делото, като му е указано какви са неблагоприятните последици от неупражняването на права и ищцовата страна е поискала настоящото в първото по делото съдебно заседание. От друга страна заявените претенции са вероятно основателни с оглед представените и събрани по делото доказателства, поради което и на осн. 239, ал. 2 ГПК съдът счита, че следва да се постанови неприсъствено решение.

По искането за присъждане на разноски, съдът като съобрази, че ищецът е доказал, че е сторил такива общо в размер на общо 615,97 лева по представения Списък по чл. 80 ГПК, счете, че същите му се дължат.

Воден от горното и на осн. чл. 238 ГПК съдът

1

РЕШИ:

ОСЪЖДА Ц. И. П. – Х. с ЕГН **********, и адрес: гр. София, ................, и „Ф-МАЕООД с ЕИК 175307637, със седалище: гр. София, ул. „................., по иск с основание чл. 79 ЗЗД, ДА ЗАПЛАТЯТ солидарно на „Мелон България“ ЕАД с ЕИК 130550702, със седалище и адрес на управление: гр. София, бул. „Мария Луиза“ № 100, ет. 3, представлявано от Б.А., сумата 7899,35 /седем хиляди осемстотин деветдесет и девет лв. и 35 стотинки/ лева, ведно със законна лихва считано от 15.02.2022г. до окончателното изплащане.

ОСЪЖДА Ц. Иванов П. – Х. с ЕГН ********** и „Ф-МАЕООД с ЕИК ........а основание чл.

78, ал. 1 ГПК ДА ЗАПЛАТЯТ солидарно на „ф-ма сумата 315,37 /шестстотин и петнадесет лв. и 37 стотинки/ лева деловодни разноски и 300,00 лева юрисконсултско възнаграждение.

Решението е окончателно.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2