Определение № 3447 от 09.12.2024, Окръжен съд - Пловдив

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3447 гр. Пловдив, 09.12.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, VI СЪСТАВ, в закрито заседание на девети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Величка П. Белева

Членове:

Надежда Н. Дзивкова Рашкова

Мария Анг. Ненова като разгледа докладваното от Надежда Н. Дзивкова Рашкова Въззивно частно гражданско дело № 20245300503169 по описа за 2024 година Производство по реда на чл.122 от ГПК .

Производството е образувано с оглед повдигната препирня за подсъдност с Определение № 1406/22.11.2024г., по гр.д.№ 2038/2024, КРС, за определяне на местно компетентния съд по иск с пр. осн. чл.2 от ЗАДОВ от Д. А. Х. против Прокуратурата на РБ за заплащане на обезщетение в размер на 10 000лв. за причинени вреди от незаконно обвинение и задържане в поделенията на МВР за 24 часа.

Спорът за подсъдност между съдилища е повдигнат от КРС, който последно е отказал да разгледа делото, поради което на осн. чл.122 от ГПК компетентен да се произнесе по него е ПдОС.

Съдът, като обсъди данните по делото, намери за установено следното :

Ищецът Д. Х. е подал искова молба в РС-Пловдив против Прокуратурата на РБ за заплащане на обезщетение за вреди от незаконно ДП, задържане в поделенията на МВР и обвинение в извършване на престъпление. Посочил е че на 11.07.2023г. е бил спрян за пътна проверка от служители на РУ Хисаря, като поради положителен за наркотични вещества полеви тест е бил задържан в поделенията на МВР, а в последствие е образувано срещу него досъдебно производство за извършено престъпление. С Определение № 13580/01.11.2024г., пост. по гр.д№18653/24, ПРС е прекратил производтвото пред себе си и го е изпратил по подсъдност на РС Карлово, като е приел, че доколкото искът по ЗОДОВ се предявява пред съда по настоящ адрес на увредения или по място на увреждането, то компетентен да го разгледа е РС Карлово, т.к. настоящият адрес на ищеца е в гр. С..

С горепосоченото определение на КПР е повдигната препирня за подсъдност, като е посочено, че подсъдността е изборна и мястото на увреждането е в района на компетентност на ПРС.

1

Съгл. чл.7 от ЗОДОВ искът за обезщетение може да се предяви пред съда по мястото на увреждането или по настоящия адрес на увредения, т.е. подсъдността е изборна, като ищецът към момента на предявяване на иска прави своя избор. Последователна и трайна е практиката на ВКС, че място на увреждането следва да се разбира мястото, съдебният район, в който е повдигнато и поддържано обвинението. В случая не се е достигнало до повдигане на обвинение, но образуваното досъдебно производство е водено в района на ПР Пловдив и с постановление на прокурор от тази прокуратура ДП е прекратено. Ето защо следва да се приеме, че мястото на увреждането се намира в района на компетентност на ПРС. Ищецът е упражнил правото си на избор като е предявил иска именно пред ПРС, поради което и следва да се приеме, че местно компетентен е именно този съда.

Ето защо и на основание чл. 122 от ГПК съдът

ОПРЕДЕЛИ:

КОМПЕТЕНТЕН по правилата на местната подсъдност да разгледа предявеният от Д.

А. Х., ЕГН **********, против Прокуратурата на РБ иск по ЗОДОВ за заплащане на обезщетение за неимуществени вреди е Районен съд – Пловдив.

Делото да се изпрати съдопроизводствените действия. на

Районен съд-

Пловдив за продължаване на

Копие от настоящото определение да се изпрати на Районен съд –Карлово и на ищеца за сведение.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2