Протокол № 1786 от 04.10.2024, Районен съд - Пазарджик

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 1786 гр. Пазарджик, 03.10.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XVIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на трети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Ненка Цветанкова при участието на секретаря Иванка Панчева

Сложи за разглеждане докладваното от Ненка Цветанкова Гражданско дело № 20245220100075 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

Ищцата Н. Й. А. - редовно уведомен от предходното съдебно заседание чрез процесуалния си представител, не се явява лично, представлява се от адв.

Г. Б. Х. от АК – София, с пълномощно по делото.

Ответникът З. А. Д.

„ДаллБогг: ЖИ.т и Здраве„ АД - редовно уведомен от предходното с.з. чрез процесуалния си представител, не се явява законов представител, представляват се от юриск. П. Б. Н., надлежно упълномощен. Представя пълномощно по делото.

А. И. М., трето лице помагач, редовно уведомен от предходното с.з. чрез процесуалния си представител, не се явява, за него се явява адвокат Б. И. М. от АК – Пловдив, с пълномощно по делото.

Вещото лице П. В. К. - редовно призован, се явява лично.

АДВ. Х.: Моля да дадете ход на делото.

ЮРИСК. Н.: Да се даде ход на делото.

АДВ. М.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

1

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

СЪДЪТ докладва писмо с вх. № 18092/15.07.2024 г., с което ответното дружество "Застрахователно акционерно дружество „ДаллБогг: ЖИ.т и Здраве„ АД представят документите по щета № 0801-005540/23-16.

ПРОЦЕСУАЛНИТЕ ПРЕДСТАВИТЕЛИ НА СТРАНИТЕ /по отделно/:

Да се приеме представената преписката по щета като доказателство по делото.

Настоящият съдебен състав с оглед изявленията на страните намира, че представените преписи на писмени документи с писмо вх. № 18092/15.07.2024 г. от ответното дружество са допустими и относими, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА като писмени доказателства по делото представените преписи на писмени документи с писмо вх. № 18092/15.07.2024 г. - документите по щета № 0801-005540/23 -16.

СЪДЪТ докладва депозирано заключение от в.л. П. В. К. с вх. № 23606/26.09.2024 г. на съдебно автотехническа експертиза като констатира, че същото е извън срока по чл. 199 от ГПК.

СТРАНИТЕ /по отделно/: Да пристъпим към изслушване на заключението на в.л. П. В. К., не възразяваме по срока на представяне на заключението от вещото лице, запознати сме с него. Да се изслуша заключението

СЪДЪТ предвид липсата на възражение от страните поради това, че експертизата не е в срок съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИСТЪПВА КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ ЗАКЛЮЧЕНИЕТО НА ВЕЩОТО

ЛИЦЕ

ПО

ДОПУСНАТАТА

СЪДЕБНО-АВТО

ТЕХНИЧЕСКА

ЕКСПЕРТИЗА.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ, КАКТО СЛЕДВА:

2

П. В. К. – на *** години, българин, български гражданин, неженен, с висше образование, неосъждан, без родство със страните по делото.

Вещото лице предупредено за отговорността по чл. 291 от НК.

В.Л. П. В. К.: Известна ми е наказателната отговорност, която нося.

Поддържам изцяло изготвеното от мен писмено заключение.

АДВ. Х.: Уважаема госпожо председател, считам, че в. л. е отговорило пълно и изчерпателно на така поставените въпроси, с оглед на което нямам въпроси към вещото лице. Моля заключението на вещото лице да бъде прието по делото.

ЮРИСК. Н.: Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме експертизата.

АДВ. М.: Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме експертизата.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА заключението на изготвената от вещото лице П. В. К. съдебно авто техническа експертиза с вх. № 23606/26.09.2024 година.

На вещото лице П. В. К. да се изплати възнаграждение в размер на 643.77 лв. съгласно представената справка-декларация, от които 400,00 лв. по внесените депозити, а останалите 243.77 лв. да бъдат внесени от ищцовата и ответната страна по равно, а именно всяка страна следва да довнесе по 121.89 лв. в едноседмичен срок от днес. В противен случай вещото лице може да бъде снабдено с изпълнителен лист.

АДВ. Х.: Уважаема госпожо председател, моля на основание чл. 214, ал.

1 от ГПК да допуснете изменение на предявения иск като го увеличавам от сумата 1000 лв. на 6138.76 лв. и отново предявен като частичен от 20 000 лв., ведно със законната лихва от 04.10.2023г., за което прилагам нарочна молба и платежно нареждане, с препис за ответника е трето лице помагач.

ЮРИСК. Н.: Госпожо съдия, не възразявам срещу така направеното увеличение на иска.

АДВ. М.: Ние също не възразявам срещу така направеното увеличение на иска.

3

СЪДЪТ по искането на процесуалния представител на ищеца по реда на чл. 214 ГПК да бъде изменен иска чрез увеличаване на неговия размер и като съобрази становищата на процесуалните представители на останалите страни О П Р Е Д Е Л И:

ДОПУСКА на основание чл.214 ал.1 ГПК изменение на първоначално предявения иск чрез увеличаване на неговия размер от 1000 лв. на 6138.76 лв., като същият се счита за предявен за сумата в размер на 6138.76 лв., предявен като частичен от 20 000 лв., представляващи обезщетение за претърпените от ищцата имуществени вреди, касаещи увреждането на притежаваното от нея МПС марка „*****“, модел „****“, с peг. № *****, вследствие на ПТП, настъпило на ****** г., на път II-84, км. 19+850 м., ведно със законна лихва върху претендираната сума, считано от датата на уведомяване на застрахователя - 04.10.2023 г. до окончателното й плащане.

АДВ.Х.: Нямам искания по доказателствата. Да се приключи делото.

ЮРИСК. Н.: Нямам искания по доказателствата. Да се приключи делото.

АДВ. М.: Нямам искания по доказателствата. Да се приключи делото.

СЪДЪТ счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ