Определение № 8 от 09.01.2024, Окръжен съд - Русе

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№8 гр. Русе, 08.01.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – РУСЕ, ТРЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в закрито заседание на осми януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Свилен Сирманов

Членове:

Пламен Дочев

Мирослав Йорданов като разгледа докладваното от Свилен Сирманов Въззивно частно наказателно дело № 20244500600007 по описа за 2024 година Производството е по чл.243 ал.8 от НПК.

Постъпил е въззивен частен протест от С.В., зам.районен прокурор в Районна прокуратура - Русе, против определение № 598 от 08.12.2023г., постановено по ЧНД № 2268/2023г. от Районен съд - Русе. С не го било отменено постановление от 26.07.2023г. на Районна прокуратура Русе, с което е прекратено наказателното производство вх.№ 741/2022г. по описа на Районна прокуратура - Русе, водено за престъпление по чл.206 от НК.

В частния протест са развити оплаквания за необоснованост и незаконосъобразност на съдебния акт, както и постановяването му при съществено нарушение на процесуалните правила, като се прави искане за отмяната му.

Окръжният съд, след проверка на определението по основа‐ ни ята, посочени в частната жалба и изцяло служебно, констатира:

Въззивният частен протест е подаден от процесуален субект попадащ в кръга на лицата по чл.243 ал.7 от НПК, в срока предвиден в същата разпоредба, поради което е процесуално допустим. Разгледан по съ ще ство е частично основателен по следните съображения:

И. П., легитимиран като собственик на л.а. „Ягуар“ с рег.№ 1

Р6969К, е инициирал настоящото производство с жалба вх.№ 741/22 от 28.11.2023г. по описа на Окръжна прокуратура - Русе. В нея молителят възразил против постановлението от 26.07.2023г. на Районна прокуратура Русе, с което е отказано произнасяне по въпроса за веществените доказа‐ телства и поискал му бъде върнат автомобилът.

Прокурорът изпратил жалбата в Районен съд - Русе, по компетентност, на основание чл.243 ал.4, вр. ал.6 т.2 от НПК. Към писмото приложил препис от постановлението в оригинал, без заверка.

Районен съд - Русе образувал производство по чл.243 ал.4 от НПК и с проверяваното определение отменил постановлението, като върнал делото на Районна прокуратура - Русе за продължаване на разследването. В мотивите съдът отбелязал, че прокурорът е длъжен да се произнесе по въпроса за връщане на веществените доказателства.

В частния протест, прокурорът се посочил, че постановлението, за прекратяване на наказателното производство, вече е проверявано от съда и потвърдено с определение № 415/17.08.2023г. по ЧНД № 1586/2023г. на Районен съд - Русе. На второ място съдът се произнесъл по процесуално недопустима жалба, тъй като И. П. не попадал в кръга на лицата по чл.243 ал.4 от НПК. На трето място, противно на изводите в определението, наблюдаващият прокурор бил отказал връщане на вещественото доказателство, предвид наличието на спор относно правото на собственост върху колата.

Основателно от тези оплаквания е само второто. Собственик на вещ, иззета като веществено доказателство от друго лице, не е легитимиран да иска отмяна на постановление за прекратяване на наказателното производство. Следователно, производството по делото е следвало да бъде прекратено.

Въпреки че преписката е изпратена от Окръжна прокуратура Русе, с изрично позоваване на чл.243 ал.4, вр. ал.6 т.2 „жалбата“ не е адресирана до съда и не съдържа искане за отмяна на постановлението за прекратяване. Напротив собственикът на автомобила е поискал произна‐ сяне от прокурора, с което да му бъде върната колата. Това е възможно и необходимо, тъй като погрешно и некоректно в частния протест се твърди, че постановлението вече е потвърдено от съда. В действителност, с 2 определение № 415/17.08.2023г. по ЧНД № 1586/2023г. на Районен съд - Русе потвърдил само частта относно прекратяването на наказателното производство. В останалата му част, досежно странния диспозитив „отказвам да се произнеса…“ произнасяне от съда няма и постановлението не е влязло в сила.

За прецизност следва са се посочи, че в преписката, изпратена от прокуратурата липсва препис от определение № 415/17.08.2023г. по ЧНД № 1586/2023г. на Районен съд, а върху изпратения екземпляр от постановлението няма отбелязване, че същото е обжалвано, респ. потвърдено.

Въпреки, че неясно защо, вместо само в частта относно веществените доказателства е отменено цялото постановление, Окръжният съд счита мотивите в атакуваното определение за правилни. В постановлението за прекратяване на наказателното производство, прокурорът е длъжен безусловно да се произнесе по въпроса за веществените доказателства. „Отказвам да се произнеса“ не представлява произнасяне и още по малко отказ за връщането им, както се твърди в частния протест.

Когато прецени, че за някое от веществените доказателства съществува спор за собственост, прокурорът първо трябва да изложи мотиви (като минимум между кои лица е спорът) и след това да се произнесе с отказ, докато бъде разрешен от граждански съд. Съответно това произнасяне ще подлежи на съдебен контрол.

Нищо от това в случая не е изпълнено. След като преразказал фактическите положения, без мотиви, прокурорът декларативно заявил, че има спор за материално право и няма да се произнесе по въпроса за веществените доказателства.

От изложеното следва, че Районният съд неправилно е образувал производство по чл.243 ал.5 от НПК. Лицето И. П. не е процесуално легитимирано да атакува постановление за прекратяване на наказателно производство. От него няма и такова искане.

Въпреки заглавието „жалба“, налице е искане за произнасяне по въпроса за веществените доказателства от прокурора. Както вече бе посочено, въпреки задължението си по чл.243 ал.2 от НПК, прокурорът все още не се е произнесъл. Предвид липсата на произнасяне и от съда по ЧНД № 1586/2023г. на Районен съд - Русе, върху този въпрос няма сила на пресъдено 3 нещо, поради което произнасянето е възможно и задължително.

По изложените съображения, Окръжният съд преценява, че обжалваното определение е незаконосъобразно и следва да се отмени, а съдебното производството да се прекрати.

Мотивиран така, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ определение № 598 от 08.12.2023г., постановено по ЧНД № 2268/2023г. от Районен съд - Русе, като

ПРЕКРАТЯВА съдебното производството.

ВРЪЩА делото на Районна прокуратура - Русе.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

4