Разпореждане № 6745 от 01.09.2025, Софийски градски съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 6745 гр. София, 01.09.2025 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-20, в закрито заседание на първи септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Нели Маринова като разгледа докладваното от Нели Маринова Частно търговско дело № 20251100901675 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл. 405, ал. 1 и 3, във вр. с чл. 404, т. 1, пр.

6 ГПК, вр. с чл. 51, ал. 1 от Закона за арбитража /загл. изм. - ДВ, бр. 63/2025 г., в сила от 01.08.2025 г./.

Образувано е по молба от „А.Е.“ ЕООД, със седалище и адрес на управление: гр. София, ул. ********, за издаване на изпълнителен лист срещу „Пи Би Ай Комюникейшън“ ООД, със седалище и адрес на управление: гр.

София, ул. „Шипка“ № 23, за присъдените суми въз основа на влязло в сила решение от 25.07.2025 г. по ВАД № 8/25 г. на Арбитражния съд при БТПП.

Съдът, като разгледа молбата и представените към нея доказателства, намира следното:

Молбата е допустима – подадена е от процесуално легитимирано лице и е отправена до компетентния съд по смисъла на чл. 405, ал. 3 ГПК.

Разгледана по същество, молбата е основателна.

Съгласно разпоредбата на чл. 406, ал. 1 ГПК съдът издава изпълнителен лист, когато установи, че актът, на който се основава искането, е сред посочените в чл. 404 ГПК, че е редовен от външна страна документ, както и че удостоверява подлежащо на изпълнение вземане на молителя срещу ответника по молбата.

По делото е представено решение от 25.07.2025 г. по ВАД № 8/25 г. на Арбитражния съд при БТПП, съгласно което „Пи Би Ай Комюникейшън“ ООД е осъдено да заплати на „А.Е.“ ЕООД сумата в размер на 11 099,15 лв., 1 включваща сума в размер на 10 574,84 лв. – главница за неизплатено задължение по договор за наем на рекламни площи, както и 524,31 лв. – обезщетение за забава, ведно с лихвата върху горепосочените суми, считано от датата на подаване на исковата молба до окончателното заплащане, както и сумата в размер на 2 702 лв., представляваща арбитражни разноски.

Когато искането за издаване на изпълнителен лист се основава на решение на местен арбитражен съд, каквато е настоящата хипотеза, за да бъде то основателно, съдът следва да провери и дали е изпълнено изискването, съгласно специалната разпоредба на чл. 51, ал. 1, изр. 2 ЗА – в производството да бъде доказано, че арбитражното решение е връчено на длъжника по изпълнението. Това изискване е свързано с установяване на факта, че решението на арбитражния съд, на което се основава молбата за издаване на изпълнителен лист, е влязло в сила и съответно подлежи на изпълнение, който факт съгласно чл. 41, ал. 3 ЗА настъпва с връчване на решението на страните по делото.

От представените по делото съобщения с изх. № 140/28.07.2025 г. от Арбитражния съд при БТПП и известие за доставяне от „Български пощи“ ЕАД R PS 1040 819 REZ 8 и известие за доставяне от „Български пощи“ ЕАД R PS 1040 819 RF1 B е видно, че решението е връчено на ищеца – молител по делото на 07.08.2025 г., a на ответника на 28.07.2025 г. – при условията на чл.

32, ал. 1 ЗА.

По делото е представено и удостоверение с изх. № 140/26.08.2025 г. на Арбитражния съд при БТПП, че решението е окончателно и е влязло в сила, като е връчено на всяка от страните.

Предвид изложеното по – горе съдът намира, че арбитражното решение е редовно от външна страна, не подлежи на обжалване, удостоверява парично вземане, което ответникът по молбата е осъден да заплати на дружеството молител, и е надлежно връчено на ответника, поради което молбата за издаване на изпълнителен лист е основателна.

Ето защо, налице са всички предпоставки за издаване на изпълнителен лист на основание чл. 404, ал. 1, пр. 6 ГПК, вр. чл. 51, ал. 1 ЗА.

Воден от горното, съдът

РАЗПОРЕДИ:

2

ДА СЕ ИЗДАДЕ изпълнителен лист на основание чл. 404, ал. 1, пр. 6 ГПК вр. чл. 51, ал. 1 ЗА в полза на „А.Е.“ ЕООД, ЕИК: 131420754, със седалище и адрес на управление: гр. София, ул. ********, срещу „Пи Би Ай Комюникейшън“ ООД, ЕИК: 121003246, със седалище и адрес на управление: гр. София, ул. „Шипка“ № 23, за присъдените суми въз основа на влязло в сила решение от 25.07.2025 г. по ВАД № 8/25 г. на Арбитражния съд при БТПП.

На основание чл. 406, ал. 3 ГПК върху арбитражното решение да се извърши отбелязване за издадения изпълнителен лист.

Разпореждането подлежи на обжалване пред Апелативен съд – София с частна жалба в двуседмичен срок, който за молителя тече от връчването на разпореждането, а за ответника по молбата - от връчването на поканата за доброволно изпълнение.

Съдия при Софийски градски съд: _______________________ 3