Разпореждане № 1989 от 09.02.2026, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 1989 гр. София, 09.02.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 9-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на девети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ВЕЛИЗАР СТ. КОСТАДИНОВ като разгледа докладваното от ВЕЛИЗАР СТ. КОСТАДИНОВ Наказателно дело от общ характер № 20261110201295 по описа за 2026 година I.). Н а 09.02.2026г., в закрито заседание, ПОДПИСАНИЯТ ВЕЛИЗАР КОСТАДИНОВ, РАЙОНЕН СЪДИЯ И СЪДИЯ-ДОКЛАДЧИК по НОХД № 1295/2026г., разпределено ми на доклад с протокол на 28.01.2026г. по описа на СРС, НО, 9-ти състав,

КАТО СЕ ЗАПОЗНАХ с повдигнатото от СРП срещу

ПОДСЪДИМИЯТ М. А. И., ЕГН: ********** наказателно обвинение за ПРЕСТЪПЛЕНИЕ ОТ ОБЩ ХАРАКТЕР ПО СЪСТАВА НА чл.209, ал.1 вр. чл.26, ал.1 от НК, както и с материалите по досъдебно производство № 5139/2024г. по описа на СДВР и пр. пр. № 18839/2024г. по описа на СРП и след преценка на въпросите по чл. 247б, ал. 2, т.2 от НПК, НАМИРАМ, че делото е подсъдно на СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, поради което делото следва да бъде насрочено в разпоредително заседание.

II. УКАЗВАМ на основание чл.247в, ал.1 вр. чл.248, ал.3 вр. ал.1 от НПК НА ПОДСЪДИМИЯ М. А. И., че за провеждането на разпоредителното заседание същият има право да се яви със защитник, като следва да упълномощи такъв за своя сметка и доверие, освен ако не се е възползвал от тази възможност по делото, най-късно до датата на разпоредително заседание, при което съдът следва да бъде уведомен НЕЗАБАВНО за това обстоятелство и при представени надлежни писмени доказателства (пълномощно и договор за правна помощ).

В случай, че ПОДСЪДИМИЯ М. А. И. не притежава финансова възможност да упълномощи адвокат; иска да ползва адвокат в хипотезата на чл.94, ал.1 т.9 от НПК и интересите на правосъдието изискват да се представлява от защитник, освен ако защитата му от адвокат не е задължителна по закон в останалите хипотези на разпоредбата на чл.94, ал.1 от НПК, СЪЩИЯТ ДА УВЕДОМИ СЪДА НЕЗАБАВНО от връчването на съдебните книжа, че иска осигуряването на назначен от съда служебен 1 защитник, освен ако тази възможност не е реализирана в по-ранен процесуален стадий.

УКАЗВАМ НА ПОДСЪДИМИЯ М. А. И. да организира правото си на защита.

Предвид изложеното и на основание чл. 247б, ал. 2, т. 2 от НПК, РАЗПОРЕДИ:

III.). НАСРОЧВАМ РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ ПО НОХД №

1295/2026г. ПО ОПИСА НА СРС, НО, 9-ти състав на 19.03.2026г.

(четвъртък) от 10:00 часа, за когато ДА СЕ ПРИЗОВАТ:

III.1.). СОФИЙСКА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА.

III.2.). ПОДСЪДИМИЯТ М. А. И. - чрез Началника на Софийски Централен затвор по установения законов ред със съдействието на служителите на ГД „Охрана“ към Министерството на правосъдието.

ДА СЕ УДОСТОВЕРИ от Началника на Софийски Централен затвор връчването на съдебните книжа - призовката до подсъдимия И. и преписите от обвинителния акт и настоящото разпореждане.

III.3). СЛУЖЕБНИЯТ ЗАЩИТНИК от ДП - АДВОКАТ П. К. - по данните и телефонния номер, отразени в приложението на обвинителния акт на прокурора.

ДА СЕ УКАЖЕ на защитника, че при евентуална невъзможност да се яви в насроченото открито съдебно заседание, същият да преупълномощи друг защитник (свой колега), за да не се създават предпоставки за неоснователно отлагане на наказателното производство.

III.4.). ПОСТРАДАЛОТО ЛИЦЕ, СЪГЛАСНО ТВЪРДЕНИЯТА В

ОБВИНИТЕЛНИЯ АКТ – М. Д. В. – от адреса в приложението на обвинителния акт и от телефонния номер на л. 4 от ДП.

ДА СЕ УВЕДОМИ ПОСТРАДАЛОТО ЛИЦЕ ПО ТВЪРДЕНИЯТА В

ОБВИНИТЕЛНИЯ АКТ - М. Д. В., ЧЕ съдът й е допуснал служебно правна помощ чрез представителство от адвокат (повереник), при което присъствието й в съдебно заседание е задължително.

III.5.). ДОПУСКА СЛУЖЕБНО на основание чл.94, ал.1, т.9 от НПК ПРАВНА ПОМОЩ по Закона за правната помощ в полза на ПОСТРАДАЛОТО ЛИЦЕ ПО ТВЪРДЕНИЯТА В ОБВИНИТЕЛНИЯ АКТ

- М. Д. В., с ЕГН: ********** - за да се гарантират интересите на правосъдието чрез спазването на принципите за информираността на 2 възможното пострадало лице за неговите процесуални права по НПК пред съда, ако реши да ги упражни; за да не се допуска отказ от правосъдие; за да се реализират принципите на равнопоставеността между страните и гражданите; за да се зачете състезателността в наказателния процес - между прокурора, подсъдимия, защитника му и пострадалото лице по твърденията в обвинителния акт; за да се осигурят условия за евентуално упражняване на правото на достъп чрез ефективна защита до справедлив и безпристрастен съд на основание чл. 6 от КЗПЧОС; за да се предостави възможност за реален достъп до правосъдие; за да се осигурят условия за реализиране на процесуалните права и/или правото на защита, които биха могли да бъдат упражнени от заинтересованото с правен интерес лице по силата на неговия свободен избор (воля).

ДА СЕ ИЗПРАТИ ПИСМО ДО САК за определяне на един служебен повереник спрямо пострадалото лице по твърденията в обвинителния акт.

ДА СЕ ПРИЗОВЕ повереника с уведомление-покана ДА СЕ ЗАПОЗНАЕ с материалите по делото.

III.6.).

УВЕДОМЯВАТ СЕ СЛУЖЕБНИЯТ ЗАЩИТНИК и

СЛУЖЕБНИЯТ ПОВЕРЕНИК с покана от съдебния състав да се запознаят с материалите по делото, да направят съответните извлечения (по тяхна преценка) и да организират ефективно представителните си функции спрямо представляваните субективни права и интереси на страните в наказателния процес в съответствие с принципите на НПК.

III.7.).

КОНСТАТИРАМ,

ЧЕ

В

НАКАЗАТЕЛНОТО

ПРОИЗВОДСТВО не са налице юридически основания за призоваването на ЗАИНТЕРЕСОВАНО ЮРИДИЧЕСКО ЛИЦЕ съгласно Глава VII „а“ от НПК вр. чл.248в, ал.1 от НПК вр. чл.83а от ЗАНН вр. чл.209, ал.1 от НК вр. чл.26, ал.1 от НК вр. чл.253, т.5 от НПК.

IV.). Препис от обвинителният акт, ведно с копие от настоящото разпореждане и призовка ДА БЪДАТ ВРЪЧЕНИ на основание чл.247в, ал.1 от НПК НА ПОДСЪДИМИЯ М. А. И., на който да бъде указано, че делото може да бъде разгледано и решено в негово отсъствие, при условията на чл.

269 от НПК, ако подсъдимият:

1. не е намерен на посочения от него адрес или е променил същия, без да уведоми съответния орган;

2. местоживеенето му в страната не е известно и след щателно издирване не е установено;

3. редовно е призован, не е посочил уважителни причини за неявяването си и е изпълнена процедурата по чл. 247б, ал. 1;

4. се намира извън пределите на Република България и: а). местоживеенето му не е известно;

3 б). не може да бъде призован по други причини; в). е редовно призован и не е посочил уважителни причини за неявяването си.

ДА БЪДЕ СЪОБЩЕНО на основание чл.247в, ал.1 вр. чл.248, ал.3 вр. ал.1 от НПК НА ПРОКУРОРА, ПОДСЪДИМИЯ, ЗАЩИТНИКА,

ПОВЕРЕНИКА,

ПОСТРАДАЛОТО

ПО

ТВЪРДЕНИЯТА

В

ОБВИНИТЕЛНИЯ АКТ ЛИЦЕ И ПОВЕРЕНИКА, че в насроченото разпоредително заседание ще се обсъждат въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК, като на основание чл. 248, ал. 3 от НПК пред първоинстанционния, въззивния и касационния съд не могат да бъдат направени възражения за допуснати нарушения по чл. 248, ал. 1, т. 3 от НПК, които не са били поставени на обсъждане в разпоредителното заседание, включително по почин на съдиятадокладчик, или са приети за несъществени.

Съгласно разпоредбата на чл.248, ал.1 от НПК в разпоредителното заседание се обсъждат следните въпроси:

1.). подсъдно ли е делото на съда;

2.). има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство;

3.). допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници;

4.). налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила;

5.). разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация;

6.). взетите мерки за процесуална принуда;

7.). искания за събиране на нови доказателства;

8.). насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват за него.

9.). налице ли са основания за обединяване или разделяне на делото.

НА ОСНОВАНИЕ чл. 247в, ал. 4 от НПК УКАЗВАМ НА